Решение от 17 января 2022 г. по делу № А83-15293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15293/2021
17 января 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления:

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДИЗАМ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта Крым»

о взыскании 94 256 270,74 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДИЗАМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта Крым» о взыскании задолженности в сумме 94 256 270,74 рублей по рамочному договору №1 от 04.08.2017.

Определением суда от 23.07.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 10.01.2022, явился уполномоченный представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания, представил на обозрение суда оригиналы документов.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела №А83-15293/2021 согласно адресу регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно (почтовое уведомление №29500063150346 было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения».).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Как указано в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательствам не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной в адрес ответчика, несет само Общество, то суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определений об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

04.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Дизам», именуемая в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта Крым», именуемым в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» и каждый в отдельности «Сторона», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили рамочный договор №1 на выполнение субподрядных работ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Капитальное строительство ГБУ РК «Бахчисарайский психоневрологический интернат» на 250 койко-мест с объектами инфраструктуры, необходимыми для его функционирования в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республика Крым, г. Бахчисарай» (далее — Работы, Объект соответственно), в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), проектно-сметной документацией в срок, установленный Календарным графиком выполнения работ (согласно приложениям к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью), по цене договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Подрядчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Вид, объем, сроки выполнения работ определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 443 617 751,44 рублей (Четыреста сорок три миллиона шестьсот семнадцать тысяч семьсот пятьдесят один руб. 44 копейки), в том числе НДС 18% - 67 670 504 рублей 46 копеек, согласно сводной сметной стоимости по проектно-сметной документации, передаваемой Подрядчиком Субподрядчику в соответствии с приложением № 2 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость работ в 2017 году определяется приложениями №3.1, 3.2 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, и составляет 133 728 273,00 рублей. Перечень и стоимость работ на последующие периоды согласовывается сторонами в дополнительных приложениях к договору, в зависимости от условий финансирования подрядчиком указанных работ на периоды 2018, 2019 годов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по договору осуществляется подрядчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 19 договора, в следующем порядке.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 договора, порядок сдачи и приемки выполненных работ – в разделе 7 договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его заключения. Настоящий договор действует до 31.12.2019. Отношения по настоящему договору прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств (пункты 12.1-12.2 договора).

В соответствии с п. 3.6 Договора Подрядчик выплатил Субподрядчику аванс 4% от суммы Договора в размере 17 744 710,06 рублей. Договором предусматривается поэтапное закрытие авансового платежа. Аванс засчитывается в течение всего срока действия Договора по мере очередного выполнения этапа работ в порядке, предусмотренном Договором.

В ходе строительства объекта от Субподрядчика поступили письменные обращения: от 20.03.2018 г. исх. № 19 с просьбой осуществления предоплаты в сумме 36 642000 рублей для закупки оптовой партии металлопроката в количестве 778 тонн и бетона 4566 м3; от 15.08.2018. письменное обращение, в котором Субподрядчик сообщил, что «для стабилизации сроков строительства необходимо в срочном порядке еженедельно производить дополнительное финансирование в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей независимо от закрытых Актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, а также требуется производить платежи по приобретению дорогостоящего оборудования, изготовление которого требует длительных сроков (6-9 месяцев)».

Подрядчик исполнил данные требования Субподрядчика.

Отставание Субподрядчика от сроков исполнения Договора превысило более 12 месяцев.

На момент расторжения договора задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком согласно акту сверки взаимных расчётов от 12.02.2019, составила 94 256 270,74 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора №1 от 04.08.2017 на выполнение субподрядных работ, соответствующего признакам договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику авансовый платеж, что подтверждается платежными поручениями: №200 от 07.08.2017 на сумму 17744710,06 рублей, №295 от 28.12.2018 на сумму 630000,00 рублей, №293 от 18.12.2018 на сумму 270000,00 рублей, №291 от 12.12.2018 на сумму 1200000,00 рублей, №264 от 21.11.2018 на сумму 5000000,00 рублей, №280 от 15.11.2018 на сумму 3000000,00 рублей, №277 от 09.11.2018 на сумму 2000000,00 рублей, №272 от 26.10.2018 на сумму 4970000,00 рублей, №271 от 24.10.2018 на сумму 1107167,00 рублей, №269 от 16.10.2018 на сумму 3700000,00 рублей, №264 от 09.10.2018 на сумму 4000000,00 рублей, №263 от 28.09.2018 на сумму 4400000,00 рублей, №261 от 20.09.2018 на сумму 5000000,00 рублей, №256 от 13.09.2018 на сумму 5000000,00 рублей, №252 от 06.09.2018 на сумму 5000000,00 рублей, №249 от 30.08.2018 на сумму 5500000,00 рублей, №247 от 24.08.2018 на сумму 2000000,00 рублей, №234 от 08.08.2018 на сумму 3000000,00 рублей, №228 от 25.07.2018 на сумму 4261236,20 рублей, №213 от 03.007.2018 на сумму 16000000,00 рублей, №143 от 18.05.2018 на сумму 7950000,00 рублей, №126 от 10.05.2018 на сумму 1500000,00 рублей, №112 от 258.04.2018 на сумму 2000000,00 рублей, №111 от 25.04.2018 на сумму 550000,00 рублей, №094 от 19.04.2018 на сумму 4800000,00 рублей, №092 от 17.04.2018 на сумму 650000,00 рублей, №071 от 06.03.2018 на сумму 15000000,00 рублей, №010 от 30.01.2018 на сумму 2800000,00 рублей, №376 от 29.12.2017 на сумму 3000000,00 рублей, №366 от 26.12.2017 на сумму 1500000,00 рублей, №359 от 22.12.2017 на сумму 1500000,00 рублей, №357 от 20.12.2017 на сумму 2000000,00 рублей, №356 от 19.12.2017 на сумму 1500000,00 рублей, №348 от 12.12.2017 на сумму 2500000,00 рублей, №292 от 14.12.2018 на сумму 2000000,00 рублей, №009 от 06.02.2019 на сумму 700000,00 рублей, №328 от 17.11.2017 на сумму 6286217,90 рублей, №181 от 08.12.2017 на сумму 1242257,32 рублей, №267 от 11.10.2017 на сумму 3474609,17 рублей, №3705 от 20.06.2018 на сумму 3500000,00 рублей.

В материалы дела представлен подписанный и скрепленный печатями сторон спорных правоотношений Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.02.2019, согласно которому на 12.02.2019 задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дизам» составляет 94 256 270,74 рублей.

Согласно представленным в материалы дела справке и выписке из лицевого счета истца № 40702810234000003641 за период с 02.01.2017 по 06.01.2020 возврат неосвоенного аванса Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта Крым» не осуществлена.

Подрядчик оплачивает работы Субподрядчика поэтапно, за фактически выполненные в соответствии с договором работы, исходя из объема таких работ и цены Договора путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, а также актов приемки ответственных конструкций и освидетельствования скрытых работ, согласованного (наличие на акте подписи и печати) организацией строительного контроля, подтверждающего выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 (пункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора подрядчик устанавливает аванс в размере 4% от суммы настоящего договора и предоставляется субподрядчику в течение 3 рабочих дней с даты предоставления счета от субподрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Договором предусматривается поэтапное закрытие авансового платежа. Аванс засчитывается в течении всего срока действия договора по мере очередного выполнения этапа работ в порядке, предусмотренным данным договором.

В связи со срывом сроков исполнения Договора и в соответствии с п. 5.1.7. Договора, ст. 715 ГК РФ Подрядчик 13.02.2019 расторгнул Договор в одностороннем порядке (№1009 от 13.02.2019).

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пунктов 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик мо в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3 ст. 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его представить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Доказательств возврата авансового платежа ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 94 256 270,74 рублей по рамочному договору №1 от 04.08.2017 суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе.

Судом в ходе судебного разбирательства выяснялось как будут затронуты права и обязанности иных лиц.

Ни истец, ни ответчик с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не обращались. Истец дал суду пояснения от 10.01.2022 относительно отсутствия необходимости расширения круга лиц по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства суд выяснил круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии обоснованных доводов о том, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №71 от 06.07.2021.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Комфорта Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДИЗАМ» задолженность в сумме 94 256 270,74 рублей по рамочному договору №1 от 04.08.2017; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.А. Ищенко