Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А41-80826/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80826/19
27 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Р.З., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ТСЖ "Горки-19"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц: ТСЖ «Горки 18», ООО «ПИК Комфорт».

о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей сторон - согласно протоколу от 20.07.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСЖ "ГОРКИ-19" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 90244910 от 01.04.2012 г. за период февраль 2019 г. в размере 146 091, 27 руб., законной неустойки в размере 16 334, 13 руб. за период по 05.04.2020, и далее законной неустойки с 06.04.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности за поставленный ресурс в размере 1/130 ставки ЦБ РФ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 г. производство по данному делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А41-18350/2019.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 г. делу №А41-18350/2019 решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 г., постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, в представленном суду отзыве.

Третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 01.04.2012 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 90244910, по которому в период февраль 2019 г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии 47 516 кВтч на общую сумму 179 135, 32 руб.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается счет-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии мощности, не оспоренными ответчиком.

Согласно Приложению № 5 к договору окончательная оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 за №442 установлено, что оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком нарушено обязательство по оплате потребленной им в указанный период электроэнергии. Денежные средства за потребленную электроэнергию в нарушение условий Договора в установленный срок ответчиком не уплачены, произведена частичная оплата – 33 044, 05 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 146 091, 27 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что истцом не произведен вычет транзитных потребителей (ТСЖ «Горки 18», ООО «ПИК Комфорт»), а так же не правомерно включена в счет стоимость электрической энергии – 38 751 кВтч. по дому №11 (п.Горки Ленинские, ул.Южный проезд), поскольку находится в управлении ООО «ПИК Комфорт» с июля 2018 г. Указал, что в феврале 2019 года населением дома №19 потреблено электроэнергии – 8 765 кВтч. (вместе с ОДН) на сумму 33 044, 05 руб., что оплачено платежным поручением от 18.03.2019 г. №49. Указанный объем должен быть исключен истцом. Акт разногласий представлен на 38 751 квтч. на сумму 146 091, 27 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи со следующим.

Судом установлено, что Между АО «Мосэнергосбыт» и ТСЖ «Горки-19» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 г. № 90244910.

В рамках данного Договора осуществляется энергоснабжение многоквартирного дома по адресу: <...> управление которым осуществляет ответчик. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.8. Приложения № 4 к Договору при определении фактичекского объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребление соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитываем средствами измерения Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договора с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Согласно приложению № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» транзитные потребители в рамках Договора энергоснабжения от 01.04.2012 г. № 90244910 отсутствуют.

Доказательства внесения изменений в договор энергоснабжения в данной части в спорный период на рассмотрение суду не представлены.

Как пояснил истец, Договор энергоснабжения № 90034432 между истцом и ТСЖ «Горки-18» (третье лицо) заключен 08.11.2018 г., соответственно, только с этого момента данный абонент может рассматриваться в качестве транзитного по отношению к ответчику.

Также следует отметить, что Дополнительное соглашение к Договору между истцом и ответчиком было заключено 14.01.2019 г., согласно которому стороны актуализировали Приложение № 2 к договору «Реестр источников» в новой редакции от 14.01.2019 г.

Стороны распространили действие данного реестра на отношения сторон с начала расчетов с транзитными потребителем (с ноября 2018 года).

В данный реестр внесены транзитные приборы учета № 33686839 и № 33686853 ТСЖ «Горки-18», расчетные: №33713342 и №32927637.

Расчет объема электроэнергии ООО «ПИК-Комфорт» осуществляется в качестве транзитного по отношению к ТСЖ «Горки-19» и выставляется к оплате с марта 2019 г. Начиная с марта 2019 г., объем электроэнергии, потребленной МКД по адресу <...> (ООО «ПИК-Комфорт»), вычитается из объема электроэнергии, потребленной ТСЖ «Горки-19», о чем свидетельствует счет № Э-10/01-0 от 31.03.2019, ПД № 1859 (объем, потребленный ООО «ПИК-Комфорт», подтверждается счетом № Э-10/11-3776 от 31.03.2019, ПД № 1859).

С заявлением о заключении договора энергоснабжения данного МКД в спорный период в АО «Мосэнергосбыт» никто не обращался, что подтверждается письмом ГУ Московской области «ОСИ Московской области» от 06.02.2019 № 08 Исх.-3884/В.

Относительно транзитного абонента дома № 18 ТСЖ «Горки-18».

В Таблице 2 Приложения № 2 к Договору энергоснабжения № 90244910 от 01.04.2019 (Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности) приборы учета № 33686839, № 33686853 («Горки-18) указаны в качестве транзитных, а объем, потребляемый транзитными абонентами, в спорный период вычитается из показаний объема основного прибора учета.

Таким образом, правовые основания для вычета в спорный период отсутствуют.

В отношении второго довода ответчика о необходимости вычитания объема электроэнергии, потребленной по МКД по адресу: <...> (ООО «ПИК-Комфорт») судом установлено следующее.

Договор энергоснабжения № 20317410 между истцом и ООО «ПИК-Комфорт» (третье лицо) в отношении спорного дома заключен 11.02.2019 г., следовательно, только с этого момента данный абонент может рассматриваться в качестве транзитного по отношению к ответчику.

Указанный довод истца являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа и ему дана оценка в рамках рассмотрения дел А41- 47985/2019 , А41- 18350/2019, которые в настоящему делу имеют преюдициальное значение.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пояснениям ООО «ПИК-Комфорт» оплачивал стоимость потребленной электроэнергии домом №11 к.1 непосредственно ответчику на основание заключенного между ними договора, что не оспаривается ответчиком.

Кроме того, указанный МКД запитан, как указал ответчик, посредством кабельной линии от РУ 0,4 кВт ТП №514 после приборов ответчика. С заявлением договора по данному МКД ООО «ПИК-Комфорт» обратился к истцу в январе 2019 г. Вычет объема электроэнергии МКД №11 к.1 произведен истцом в марте 2019 года, что подтверждает истец счетом от 31.03.2019 №Э-10/01-0 ПД №1859.

В соответствии с Договором купли-продажи № 1/2017 от 12.01.2017 г., заключенным между ЗАО «Концерн РРС» и ТСЖ «Горки-19», ответчик является собственником электросетевого хозяйства в следующем составе:

- трансформаторная подстанция № 514 2 БКТП 2x400/10-0,4;

- кабельная линия АСБл 3x120 от ф.12/РП21 РУ 10 кВ ТП-66 до 2 БКТП 2x400/10-0,4, длиной 1100 м;

- кабельная линия АСБл 3x120 от ф.9/РП21 РУ 10 кВ ТП-744 до 2 БКТП 2x400/10-0,4, длиной 750 м.

Доводы ответчика об оспаривании данного договора так же подлежат отклонению, поскольку схема энергоснабжения указанным договором не изменена и не изменены границы балансовой принадлежности по договору, являющемуся предметом настоящего иска.

Объем взаимных обязательств сторон по договору энергоснабжения определяется в точке поставки.

Законодательное определение точки поставки закреплено в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (Далее - Основные положения).

«Точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно п. 1.2 Договора точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между Южными электрическими сетями - филиалом ОАО «МОЭСК» и ЗАО «Концерн «РРС», согласованном МЭС.

Согласно п. 4.2 Договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерения, за исключением случаев, отдельно оговоренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем.

Согласно п. 3.8. Приложения № 4 к Договору при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электроэнергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которыми учитывается средствами измерения Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в данном абзаце.

Сведения о средствах измерения указаны в Приложении № 2 к Договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности».

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с Основными положениями с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Судом установлено, что Дополнительным соглашением от 14.01.2019 г. стороны актуализировали Приложение № 2 к Договору и ввели Реестр от 14.01.2019 в связи с заключением прямого договора с транзитным потребителем ТСЖ «Горки-18». Стороны распространили действие данного реестра на отношения сторон с начала расчетов с транзитным потребителем (с ноября 2018).

В Реестре согласованы следующие приборы учета:

- расчетные: № 33713342 и № 32927637;

- контрольные: № 26894138 и № 26032897;

- транзитные: № 33686839 и № 33686853 (транзитный потребитель ТСЖ «Горки-18»).

Согласно однолинейной схеме энергоснабжения (стр.4 Реестра) расчетные приборы учета установлены после границ балансовой принадлежности, следовательно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о сумме основного долга за февраль 2019г. подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом так же заявлено требования о взыскании неустойки законную неустойку в размере 16 334, 13 руб. за период по 05.04.2020.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания законной неустойки в размере 16 334, 13 руб. за период по 05.04.2020 г.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности за поставленный ресурс в размере 1/130 ставки ЦЬ РФ, действующей на день оплаты, суд полагает необходимым отказать на основании ст.10 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как поданного преждевременно.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца о взыскании законной неустойки за период с 06.04.2020 г. по дату фактической оплаты суд надлежит отказать в связи с действием моратория в указанный период.

Одновременно суд разъяснил истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "Горки-19" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за период 02. 2019 в размере 146 091, 27 руб., законную неустойку в размере 16 334, 13 руб. за период по 05.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652, 00 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности за поставленный ресурс в размере 1/130 ставки ЦЬ РФ, действующей на день оплаты, отказать на основании ст.10 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как поданного преждевременно.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Взыскать с ТСЖ "Горки-19" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 221,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева