Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А62-2617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.10.2017 Дело № А62-2617/2017


Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2017

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Автоколонна 1798" (ОГРН <***>; ИНН <***>), муниципальному образованию в лице Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Автоколонна 1798» ущерба в порядке суброгации в сумме 29 057,44 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

По ходатайству истца протокольным определением от 02.08.2017 к участию в деле в качестве второго ответчика на основании пункта 1 статьи 46 АПК РФ привлечено муниципальное образование «Починковский район» в лице Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области.

Исковые требования мотивированы СПАО «Ингострах» причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (04.05.2014) по вине водителя транспортного средства марки КАВЗ 4238-01, гос. номер <***> который возмещен страховщиком потерпевшему на основании договора добровольного имущественного страхования.

ОАО «Автоколонна № 1798» отзыв на исковое заявление не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

Администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в отзыве на иск указала на передачу в безвозмездное пользование ОАО «Автоколонна № 1798» транспортного средства марки КАВЗ 4238-01, гос. номер <***> явившегося участником ДТП, в связи с чем в удовлетворении требований к администрации просила отказать.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.05.2014 в 12 час. 05 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Мерседес Бенц гос. номер <***> под управлением ФИО2 и КАВЗ 4238-01, гос. номер <***> под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший пункты 10.1, 1.5, 9.2 Правил дорожного движения.

СПАО «Ингосстрах» в связи с повреждением автомобиля Мерседес Бенц гос. номер <***> застрахованного на момент ДТП истцом, произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 235 947 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к причинителю вреда.

В связи с выплатой ЗАО «Страховая акционерная компания «Альянс», застраховавшим гражданскую ответственность ОАО «Автоколонна № 1798» при использовании транспортного средства КАВЗ 4238-01, гос. номер <***> страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании не возмещенной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) в сумме 29 057,44 рублей.

Судом установлено, что платежным поручением от 07.09.2017 № 115 ОАО «Автоколонна 1798» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 31 057, 44 рублей в счет возмещение причиненного ущерба в сумме 29 057, 44 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, заявленные СПАО «Ингосстрах» требования до разрешения судом дела по существу удовлетворены ОАО «Автоколонна 1798» в добровольном порядке, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 06.04.2017 № 339161).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом учитывая, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

С учетом изложенного, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ОАО «Автоколонна 1798» после обращения истца в суд понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на указанное общество. В тоже время платежным поручением от 07.09.2017 № 115 ОАО «Автоколонна 1798» возмещены истцу судебные расходы в сумме 2000 рублей, что свидетельствует об исполнении судебного акта в указанной части и является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Автоколонна 1798" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

В выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева