Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А04-5724/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5724/2017
23 октября 2018 года
г. Благовещенск


Резолютивная часть решения вынесена 22.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к акционерному обществу «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 134 351 675,64 руб.,

третьи лица: ООО «Комплект Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бизнес-сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэнергострой» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее - ответчик) о взыскании вексельного долга в размере 130 663 814,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 687 861,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что является держателем простых векселей АО «Буреягэсстрой» в количестве 32 штук, которые составлены ответчиком 31.05.2016. ООО «Красэнергострой» предъявило векселя к оплате 10.03.2017, однако ответчик уклоняется от уплаты вексельного долга. На сумму задолженности в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 30.06.2017 в размере 3 687 861,20 руб.

Определением суда от 04.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предшествующие держатели векселей ООО «Комплект Снаб» и ООО «Бизнес-сфера».

Определением суда от 08.09.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделок недействительными в рамках дела А04-3531/2016.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу №А04-3531/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 20.09.2018 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела в судебном заседании на 15.10.2018.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, в судебном заседании по делу № А04-5724/2017 вынесено протокольное определение о возобновлении производства по делу и о перерыве в заседании до 22.10.2018г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 22.10.2018 судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны не явились.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2016 АО «Буреягэсстрой» выданы ООО «Комплект Снаб» векселя на сумму 130 663 814,44 руб. со сроком оплаты по предъявлении, а именно: простые векселя серии БГС №001, №002, №003, №004, №005, №006, №007, №008, №009 на сумму 10 000 000 руб., каждый; простые векселя серии БГС №№:010, №011, №012, №013, №014, №015 на сумму 5 000 000 руб., каждый; простые векселя серии БГС №016, №017, №018, №019, №020, №021 на сумму 1 000 000 руб., каждый; простые векселя серии БГС №022, №023, №024, №025, №026, №027, №028, №029, №030 на сумму 500 000 руб., каждый; простой вексель серии БГС №031 на сумму 100 000 руб.; простой вексель серии БГС №032 на сумму 63 814,44 руб. Дата составления названных векселей - 31.05.2016.

В этот же день - 31.05.2016 названные векселя ООО «Комплект Снаб» индоссированы на ООО «Бизнес Сфера», что подтверждено соответствующими передаточными надписями, а также подписанным между указанными лицами актом приема-передачи простых векселей от 31.05.2016.

В последующем, 28.06.2016 перечисленные выше векселя индоссированы ООО «Бизнес Сфера» на ООО «Красэнергострой», что подтверждено соответствующими передаточными надписями, а также подписанным между этими сторонами актом приема-передачи ценных бумаг от 28.06.2016.

Истец, являясь последним векселедержателем указанных векселей, предъявил ответчику заявление на оплату векселей (вх. № 696 от 10.03.2017), также направив 10.03.2017 заявление заказным письмом (номер почтового идентификатора 11509509034791).

Ввиду не исполнения векселедателем обязательств по оплате векселей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 17 Положения о простом и переводном векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение о переводном и простом векселе), лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Из этого следует, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из статьи 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Согласно части 2 стати 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2018 по делу № А04-3531/2016 установлено, что 31.05.2016 АО «Буреягэсстрой» выданы ООО «Комплект Снаб» векселя на сумму 130 663 814,44 руб. со сроком оплаты по предъявлении; 31.05.2016 векселя по акту приема-передачи простых векселей индоссированы на ООО «Бизнес Сфера»; 28.06.2016 спорные векселя индоссированы на ООО «Краснэнергострой». При этом сделки по выдаче и передаче векселей совершены 31.05.2016 и 28.06.2016, т.е. после принятия заявления о признании должника (АО «Буреягэсстрой» банкротом (14.04.2016), и в пределах периода подозрительности, определенного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Также в рамках дела № А04-3531/2016 о банкротстве АО «Буреягэсстрой» судом установлено, что оспариваемые сделки по выдаче и передаче векселей от 31.05.2016 и 28.06.2016 являлись взаимосвязанными, так как первоначальный выпуск векселей и последующая их передача конечному бенефициару осуществлены аффилированными с должником лицами - ООО «Комплект Снаб» и ООО «Красэнергострой», а вся цепочка сделок совершена с общей целью - причинение ущерба имущественным правам кредиторов АО «Буреягэсстрой» и получение необоснованной имущественной выгоды конечного выгодоприобретателя - ООО «Красэнергострой».

Так, сделка, заключенная между АО «Буреягэсстрой» и ООО «Комлект Снаб», совершена между аффилированными лицами, а именно - общество владело 100% доли участия в уставном капитале ООО «Комплект Снаб». Выдачей векселей погашена задолженность АО «Буреягэсстрой» перед ООО «Комлект Снаб», сформированная по состоянию на 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, т.е. совершение сделок с заинтересованным лицом по выдаче векселей фактически привело к погашению реестровой задолженности в нарушение очередности, установленной Законом о банкротстве. ФИО2, входивший в состав совета директоров должника на момент заключения сделок, а также законный представитель и учредитель ООО «Красэнергострой» - ФИО3, являются родными братьями, следовательно, в силу положений статьи 19 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах, пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ООО «Красэнергострой», как конечный бенефициар по взаимосвязанным сделкам, и должник также признаются заинтересованными лицами. На момент совершения сделки по выдаче спорных векселей между АО «Буреягэсстрой» и ООО «Комплект Снаб» в отношении должника было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); согласно данным бухгалтерского баланса АО «Буреягэсстрой» за 2015 год общество отвечало признакам несостоятельности и недостаточности имущества.

Как следует из судебного акта по делу № А04-3531/2016 совершенные взаимосвязанные сделки между должником и ООО «Комплект Снаб», а также заключенные в последующем сделки по передаче векселей к ООО «Бизнес Сфера» и к ООО «Красэнергострой», имели конечной целью получение ООО «Красэнергострой» права требования к должнику по переданным в результате взаимосвязанных сделок векселям и причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, следовательно, были заключены с целью сокрытия действительного субъектного состава сделок по передаче векселей должника ООО «Красэнергострой».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2018 по делу № А04-3531/2016 спорные сделки по выдаче и передаче векселей от 31.05.2016 и 28.06.2016 квалифицированы в качестве ничтожных по правилам статей 10 и 170 ГК РФ, судом применены последствии недействительности сделок.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

Таким образом, на отсутствие законного основания выдачи векселя должны указывать следующие обстоятельства: недействительность или отсутствие обязательства, лежащего в основании выдачи векселя; обманные действия со стороны держателя векселя, и данные обстоятельства должны быть подтверждены ответчиком.

Поскольку вступившим в силу определением Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2018 заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделок недействительными в рамках дела А04-3531/2016 удовлетворено, сделки АО «Буреягэсстрой» по выдаче ООО «Комплект Снаб» векселей серии БГС №001, №002, №003, №004, №005, №006, №007, №008, №009 на сумму 10 000 000 руб., каждый; простые векселя серии БГС №№:010, №011, №012, №013, №014, №015 на сумму 5 000 000 руб., каждый; простые векселя серии БГС №016, №017, №018, №019, №020, №021 на сумму 1 000 000 руб., каждый; простые векселя серии БГС №022, №023, №024, №025, №026, №027, №028, №029, №030 на сумму 500 000 руб., каждый; простой вексель серии БГС №031 на сумму 100 000 руб.; простой вексель серии БГС №032 на сумму 63 814,44 руб. признаны недействительными, постольку суд полагает необходимым в удовлетворении настоящих исковых требований в полном объеме отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская