Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А63-10226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

Дело № А63-10226/2019

«05» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН <***>

к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>

об обязании ответчика принять по акту приема передачи сооружения находящиеся в государственной собственности Ставропольского края, включенные в казну Ставропольского края: газопроводы к п. Цимлянский Шпаковского района, назначение: производственное, протяженность: 11 000.00 метров, балансовой стоимостью 22760,5515 тыс. руб., ИНОН 040124820162, кадастровый (или) условный номер: 26-26-33/007/2011-785, местонахождение объекта: Ставропольский край Шпаковский район, п. Цимлянский, в соответствии с условиями договора №2952 от 12.04.2013,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности №42 от 28.05.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №62461 от 26.04.2019

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> об обязании ответчика принять по акту приема передачи сооружения находящиеся в государственной собственности Ставропольского края, включенные в казну Ставропольского края: газопроводы к п. Цимлянский Шпаковского района, назначение: производственное, протяженность: 11 000.00 метров, балансовой стоимостью 22760,5515 тыс. руб., ИНОН 040124820162, кадастровый (или) условный номер: 26-26-33/007/2011-785, местонахождение объекта: Ставропольский край Шпаковский район, п. Цимлянский, в соответствии с условиями договора №2952 от 12.04.2013.

Определением от 25.06.2019 дело назначено в судебное заседание на 23.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчик просил суд рассмотрение дела отложить для урегулирования сторонами вопроса по заявленному сооружению.

Суд объявил в судебном заседании перерыв до 29.07.2019 09 час. 30 мин. для документального обоснования сторонами доводов, возражений на иск.

О дате и времени рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем размещения информации на информационном стенде 1-го судебного состава на втором этаже арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

В 09 час. 30 мин. 29.07.2019 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворении заявленного требования по представленным документам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между Министерством имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> (арендодатель) и ОАО «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН <***> (арендатор) был заключен договор аренды №2952 на сдачу в аренду сооружений находящихся в государственной собственности Ставропольского края, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сооружения, находящиеся в государственной собственности Ставропольского края, включенные в казну Ставропольского края: газопроводы к п. Цимлянский Шпаковского района, назначение: производственное, общая протяженность: 11 000 м., балансовой стоимостью 22760,5515 тыс. руб., ИНОН 040124820162, кадастровый (или) условный номер: 26-26-33/007/2011-785, местонахождение объекта: Ставропольский край Шпаковский район, п. Цимлянский.

Для использования под осуществление деятельности, связанной с обеспечением газоснабжения (п. 1.1 оговора).

Акт приема-передачи сооружений, подписывается передающей и принимающей сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

12.04. 2013 года стороны подписали акт приема-передачи сооружения.

Согласно пункту 1.2 договора аренды срок его действия с 01.04.2013 по 31.03.2018.

В соответствии с п. 3.3.9 договора арендатор письменно сообщает арендодателю не позднее, чем за один месяц, о предстоящем намерении расторгнуть договор, а также об окончании срока действии договора. Сдать арендуемое сооружение арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормативного износа.

16.02. 2018 года истец обратился в адрес ответчика с уведомлением, в котором просил принять меры по подготовке к принятию сооружений по акту приема-передачи, оформить акт приема-передачи, в связи с окончанием сроков аренды.

В связи с уклонением ответчика от принятия имущества по вышеуказанному договору аренды в связи с истечением срока его действия, истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление 30.04.2019, в котором требовал принять по акту приема-передачи сооружения в срок 5 рабочих дней со дня получения уведомления, которое ответчик не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи сооружения ответчику.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что на дату вынесения решения суда, обязательства сторон по договору аренды прекращены в связи с истечением срока действия договора 31.03.2018, о чем арендатор заблаговременно уведомил арендодателя.

В нарушение условий договора арендодатель по истечении срока действия договора, получив уведомление арендатора о прекращении договора аренды и принятии сооружений акту приема-передачи, не принял от арендатора арендуемые сооружения арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормативного износа(п.3.3.9договора).

Суд удовлетворяет требование истца о возвращении имущества собственнику(арендодателю), который в нарушение в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не обосновал и не подтвердил причину от уклонения от приема-передачи имущества(сооружений) от арендатора.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплаченной госпошлине при удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> принять от открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН <***> по акту приема передачи сооружения открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН <***>: газопроводы к п. Цимлянский Шпаковского района, назначение: производственное, протяженность: 11 000.00 метров, балансовой стоимостью 22760,5515 тыс. руб., ИНОН 040124820162, кадастровый (или) условный номер: 26-26-33/007/2011-785, местонахождение объекта: Ставропольский край Шпаковский район, п. Цимлянский.

Взыскать с Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН <***> судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гладских Н.В.