Постановление от 13 июля 2023 г. по делу № А55-40034/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело № А55-40034/2022
город Самара
13 июля 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., рассмотрев дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» на решение Арбитражного суда Самарской области 28.03.2023 (резолютивная часть от 09.03.2023), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-40034/2022 (судья Шабанов А.Н.),


по иску Акционерного общества «Тевис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С»

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон,

Установил:

Истец - Акционерное общество «Тевис» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» о взыскании задолженности по договорам: холодного водоснабжения и водоотведения (в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги) № 2005в от 01.01.2017, холодного водоснабжения и водоотведения (в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 3065в от 01.08.2019, холодного водоснабжения и водоотведения (в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 3076в от 01.09.2019, о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме № 324в от 01.07.2022 за период июль - сентябрь 2022 года в сумме 620 663 руб. 04 коп.

Определением арбитражного суда от 11.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

02.02.2023 от Общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено. Суд указал, что само по себе наличие возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.03.2023 Арбитражным судом Самарской области было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым исковые требования Акционерного общества «Тевис» удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» взыскана задолженность по договорам: холодного водоснабжения и водоотведения (в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги) № 2005в от 01.01.2017, холодного водоснабжения и водоотведения (в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 3065в от 01.08.2019, холодного водоснабжения и водоотведения (в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 3076в от 01.09.2019, о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме № 324в от 01.07.2022 за период июль - сентябрь 2022 года в сумме 620 663 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 413 руб.

28.03.2023 по ходатайству ответчика арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С», не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела арбитражный суд не принял во внимание произведенную оплату задолженности, а именно:

- по договору № 2005в от 01.01.2017 на сумму 450 000 руб. по платежному поручению № 91 от 31.01.2023;

- по договору № 3065в от 01.08.2019 на сумму 85 000 руб. по платежному поручению № 93 от 31.01.2023;

- по договору № 3076в от 01.09.2019 на сумму 145 000 руб. по платежному поручению № 92 от 31.01.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» на решение Арбитражного суда Самарской области 28.03.2023 (резолютивная часть от 09.03.2023), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-40034/2022, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Истцом в материалы дела представлен отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мотивированном отзыве, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «Тевис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Департамент ЖКУ и С» (исполнитель) заключен договор № 2005в от 01.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями указанного договора АО «ТЕВИС» обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженернотехнического обеспечения питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4.2 договора № 2005в от 01.01.2017 оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между АО «Тевис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Департамент ЖКУ и С» (исполнитель) заключен договор № 3076в от 01.09.2019 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (в ред. протокола согласования разногласий от 08.10.2019).

В соответствии с условиями указанного договора АО «Тевис» обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п. 4.2 договора № 3076в от 01.09.2019 оплата производится исполнителем в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства Российской Федерации, в полном объеме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Также между АО «Тевис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Департамент ЖКУ и С» (исполнитель) заключен договор № 3065в от 01.08.2019 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (в ред. протокола согласования разногласий от 19.09.2019).

В соответствии с условиями указанного договора АО «Тевис» обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную (питьевую) воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 4.2 договора № 3065в от 01.08.2019 оплата производится исполнителем в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства РФ, в полном объеме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счеа-фактуры.

Между АО «Тевис» и ООО «Департамент ЖКУ и С» заключен договор поставки коммунального ресурса с целью содержания общего имущества многоквартирного (ых) дома (ов) № 324в от 01.07.2022.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять через присоединенную сеть поставку холодной воды и приём сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п. 4.2 договора № 324в от 01.07.2022, оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеуказанных договоров ООО «Департамент ЖКУ и С» свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не выполнило, оказанные ему услуги не оплатило в полном объеме, и задолженность ООО «Департамент ЖКУ и С» перед АО «Тевис» по договорам № 3065в от 01.08.2019, № 2005в от 01.01.2017, № 3076в от 01.09.2019, № 324в от 01.07.2022 за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период июль - сентябрь 2022 года составила 620 663 руб. 04 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями об оплате образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензиях, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении договоров со стороны ответчика в установленные договорами сроки, не представлены.

В нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, не представил суду доказательств, подтверждающих принятие им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о взыскании задолженности по договорам в сумме 620 663 руб. 04 коп.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела арбитражный суд не принял во внимание произведенную оплату задолженности, а именно: по договору № 2005в от 01.01.2017 на сумму 450 000 руб. по платежному поручению № 91 от 31.01.2023; по договору № 3065в от 01.08.2019 на сумму 85 000 руб. по платежному поручению № 93 от 31.01.2023; по договору № 3076в от 01.09.2019 на сумму 145 000 руб. по платежному поручению № 92 от 31.01.2023, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком вышеуказанные платежные поручения суду не были представлены.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательства частичной оплаты задолженности по договору № 2005в от 01.01.2017 на сумму 450 000 руб. по платежному поручению № 91 от 31.01.2023; по договору № 3065в от 01.08.2019 на сумму 85 000 руб. по платежному поручению № 93 от 31.01.2023; по договору № 3076в от 01.09.2019 на сумму 145 000 руб. по платежному поручению № 92 от 31.01.2023, оценка требований истца правомерно осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что вопрос о фактическом исполнении вступившего в законную силу судебного акта должен решаться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в платежных поручениях № 91 от 31.01.2023, № 93 от 31.01.2023, № 92 от 31.01.2023 в основании платежей ответчиком не указан период, за который были перечислены денежные средства.

С учетом изложенного, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе платежные поручения №№ 91, 92, 93 от 31.01.2023 не рассматриваются арбитражным апелляционным судом, поскольку указанные документы не были представлен ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могли быть предметом исследования и оценки суда.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не установлено, дополнительные документы: платежные поручения №№ 91, 92, 93 от 31.01.2023 не могут быть приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела и подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.


Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области 28.03.2023 (резолютивная часть от 09.03.2023), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-40034/2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент жилищно-коммунальных услуг и С» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Ю. Николаева