Решение от 25 января 2023 г. по делу № А41-90715/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90715/22
25 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ДУ ЖКХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДМИТРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 18.01.2023




УСТАНОВИЛ:

МУП "ДУ ЖКХ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДМИТРОВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 за июль-сентябрь 2022 года в размере 1 246 096,37 руб., законной неустойки (пени) по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 26.10.2022 в размере 7 566, 90 руб., задолженности по Договору теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 за июль-сентябрь 2022 года в размере 6 524 139,98 руб., неустойки (пени) по Договору теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 26.10.2022 в размере 63 408, 74 руб., задолженности по Договору горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 за июль-сентябрь 2022 года в размере 2 512 834,27 руб., неустойки (пени) по Договору горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 за июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 26.10.2022 в размере 19 650,09 руб., задолженности за период июнь-сентябрь 2022 года (повышающий коэффициент) в размере 513 948,75 руб., неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г. за каждый период просрочки, начиная с 29 октября 2022 года по дату фактической оплаты долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от части исковых требований и изменении исковых требований.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От Ответчика поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не привел документально-обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании.

При этом такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В условиях того, ответчик будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о дате и времени судебного заседания, как самостоятельный хозяйствующий субъект, имел возможность своевременно и в установленном порядке сформировать и представить правовую позицию по спору, на основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст. 9, 41, 131, 159 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении ходатайства - возражений ответчика, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В силу прямого указания в законе и в постановлении Пленума N 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание игнорирование такого возражения влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также нарушает баланс интересов сторон.

Судом также отмечается, что в данном случае нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, а также нарушение баланса интересов сторон не имеет места, поскольку ходатайство-возражение ответчика не проигнорировано, а рассмотрено.

Данный вывод суда соотносится со сложившейся правоприменительной практикой на уровне судебного округа (в частности, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 N Ф05-17507/2018 по делу N А40-69228/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018 N Ф05-17118/2018 по делу N А40-43350/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 N Ф05-16744/2018 по делу N А40-217067/2017, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 10АП-13464/2018 по делу N А41-30952/18, Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 305-АД18-7 по делу N А40-70923/2017).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с участием представителей сторон.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскании основного долга и изменения исковых требований.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от взыскания основной суммы задолженности:

- по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года в размере 1 246 096,37 руб.;

- по Договору теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года в размере 6 524 139,98 руб.;

- по Договору горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года в размере 2 512 834,27 руб.., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания основного долга и производство по делу в этой части прекратить.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании неустойки законной неустойки (пени) по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 12 107,14 руб., законной неустойки (пени) по Договору теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 109 196,07 руб., законной неустойки (пени) по Договору горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 29 453,32 руб., суммы задолженности за период июнь-сентябрь 2022 года (повышающий коэффициент) в размере 513 948,75 руб., неустойки, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г., за каждый день просрочки, начиная с 13 января 2023 года по дату фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, контррасчет долга и неустойки суду не представил.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела отзыв ответчика на исковое заявление.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, поддержавших свою позицию по спору, суд установил следующее.

Между сторонами заключены следующие договоры:

- теплоснабжения от 01.01.2021 N 320/2075 и N 320т/2075 (с учетом приложений), по условиям которого истец обязуется подавать коммунальный ресурс (тепловую энергию) на объекты ответчика, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

- горячего водоснабжения от 01.01.2021 N 320г/2075 (с учетом приложений), по условиям которого истец обязуется поставлять коммунальный ресурс (горячую воду) из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения в объемах, необходимых ответчику, а ответчик - принимать, оплачивать коммунальные услуги (горячую воду), соблюдать режим потребления горячей воды, обеспечить безопасность находящегося в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с указанными Договорами, предусмотрено, что учет ресурсов, потребленных Потребителем, производится по приборам учета, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 3.1. Договора № 320/2075, п. 3.4. Договора № 320т/2075, п. 19. Договора № 320г/2075), приборы учета устанавливаются Абонентом и эксплуатируются им самостоятельно либо по Договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному с Теплоснабжающей организацией либо с иной специализированной организацией (п. 3.2. Договора № 320/2075), Потребитель обязуется обеспечивать сохранность и исправность работы приборов учета, своевременно сообщать об их неисправности Теплоснабжающей организации (п 2.2.7. Договора № 320/2075, п. 2.2.5, 2.2.7. Договора № 320т/2075, п. 17и, 17л. Договора № 320г/2075).

Договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 г., Договором теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 г., Договором горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 г. установлена обязанность Абонента ежемесячно с 25 числа расчетного месяца до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в Теплоснабжающую организацию распечатки ежедневных показаний приборов учета о расходе потребления тепловой энергии, объемов потребления горячей воды и температуры за отчетный период (п. 2.3.14. Договора № 320/2075, п. 3.5. Договора № 320т/2075, п. 17 Договора № 320г/2075 ).

В нарушение требований действующего законодательства и заключенного договора ООО «Дмитровская управляющая компания» не предоставляет показания общедомовых приборов учета по указанным в расшифровке суммы задолженности многоквартирным жилым домам. Информация о выведении из эксплуатации указанных общедомовых приборов учета у МУП «ДУ ЖКХ» отсутствует.

С учетом п. 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка деления стоимости поставленного коммунального ресурса истцом произведен расчет повышающего коэффициента, установленного от стоимости поставленного коммунального ресурса за 2021 года который составил сумму в размере 1 676 876,72 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были нарочно вручены претензии о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований ссылался на то, что Истцом избран неверный способ защиты, требуя взыскания по договорам, в которых не содержаться положения о применении повышающего коэффициента, а также что ОДПУ неисправны, ежемесячные показания не передаются, расчет тепловой энергии ведется по нормативу, между тем в обоснование доводов надлежащих и допустимых доказательств суду не представил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком задолженности, истец отказался в части взыскания основного долга, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом заявлены требования по взысканию неустойки по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 12 107,14 руб., законной неустойки (пени) по Договору теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 109 196,07 руб., законной неустойки (пени) по Договору горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 29 453,32 руб., задолженности за период июнь-сентябрь 2022 года (повышающий коэффициент) в размере 513 948,75 руб., неустойки, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г., за каждый день просрочки, начиная с 13 января 2023 года по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом отклоняются доводы Ответчика, изложенные в отзыве по следующим основаниям.

В спорный период Истец поставлял тепловую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила №124, Положения №442, Правила №491.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктами "и" и "к" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 5 Правил №491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Закона № 261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.

Подпункт "с" пункта 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Соответственно, законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ и подпункта "к" пункта 11 Правил №491.

Принимая во внимание, что учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным, расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний, обязанность ресурсоснабжающей организации по установке ОДПУ с последующим возмещением своих расходов за счет потребителей, установленная в пункте 10 статьи 13 Закона об энергосбережении, не освобождает исполнителей коммунальных услуг, в частности, от обязанности по установке приборов учета. Обеспечение состояния внутридомовых инженерных сетей отопления на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, также является обязанностью исполнителей коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 5.13 ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования исполнитель организует разработку проектов установки общедомовых приборов учета, получает разрешительные документы и согласование с ресурсоснабжающей организацией их установки. Исполнитель организует установку общедомовых приборов учета, их ввод, контроль за сроками проведения поверки и организует их поверку. В случае выхода из строя приборов учета организует их ремонт или замену.

Таким образом, прибор учета тепловой энергии, установленный в нежилой части МКД, входит в состав общего имущества, следовательно, именно ООО «Дмитровская управляющая компания» как исполнитель коммунальных услуг несет ответственность за его своевременную поверку.

В нарушение требований действующего законодательства и заключенных договоров ООО «Дмитровская управляющая компания» не предоставляет показания общедомового прибора учета. МКД, находящийся под управлением ООО «Дмитровская управляющая компания», ранее были оборудованы ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. В настоящее время данные ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя выведены из коммерческого учета в связи c ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и обслуживанию общедомового имущества МКД.

В соответствии с п. 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:

е) при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

ж) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды,, горячей воды и" (иди) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из ртроя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 27 февраля 2017 г. № 232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» указанный выше пункт подлежит применению к отношениям, возникшим с 1 января 2017 года.

МУП «ДУ ЖКХ» произвело расчет поставленного коммунального ресурса за период июнь-сентябрь 2022 года в размере 513 948,75 руб. с применением повышающего коэффициента, о чем были направлены ООО «Дмитровская управляющая компания» счета, счет-фактуры, акты приема-передачи и расшифровки структуры платежа за указанный период.

Договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 г., Договором теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 г., Договором горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 г. установлена обязанность Абонента ежемесячно с 25 числа расчетного месяца до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в Теплоснабжающую организацию распечатки ежедневных показаний приборов учета о расходе потребления тепловой энергии, объемов потребления горячей воды и температуры за отчетный период (п.-2.3.14. Договора № 320/2075, п. 3.5. Договора № 320т/2075, п. 17н Договора №32бг/2075 ).

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, контррасчета, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в этой связи, также судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г., за каждый день просрочки, начиная с 13 января 2023 года по дату фактической оплаты долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца, противоречат сложившейся судебной практике рассмотрения данной категории споров.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16294 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере 61 178 руб., оплаченную платежным поручением от 16.11.2022 №2973 подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "ДУ ЖКХ" от взыскания основной суммы задолженности:

- по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года в размере 1 246 096,37 руб.;

- по Договору теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года в размере 6 524 139,98 руб.;

- по Договору горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года в размере 2 512 834,27 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Дмитровская управляющая компания" в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:

- сумму начисленной законной неустойки (пени) по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 320/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 12 107,14 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) по Договору теплоснабжения № 320т/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 109 196,07 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) по Договору горячего водоснабжения № 320г/2075 от 01.01.2021 г. за период июль-сентябрь 2022 года по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 29 453,32 руб.

- сумму задолженности за период июнь-сентябрь 2022 года (повышающий коэффициент) в размере 513 948,75 руб.,

- неустойку, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г., за каждый день просрочки, начиная с 13 января 2023 года по дату фактической оплаты долга.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16294 руб.

Возвратить МУП "ДУ ЖКХ" из федерального бюджета госпошлину в размере 61 178 руб., оплаченную платежным поручением от 16.11.2022 №2973.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева