Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-2636/2021
г. Краснодар
04 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2026 года Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судей Аваряскина В.В. и Зотовой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Фирма "Лаврик"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – администрации города Ставрополья (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольском краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитета градостроительства администрации города Ставрополя (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма "Лаврик"» об отводе председательствующего судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афониной Елены Ивановны, рассматривающего кассационную жалобу Комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А63-2636/2021, установил следующее.

ООО «Фирма "Лаврик"» заявило отвод судье Афониной Е.И. в порядке пунктов 1 и 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;


при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В силу части 3 статьи 25 Кодекса вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.

Заявителем не приведены доводы и не представлены доказательства наличия прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Афониной Е.И. в исходе дела, сомнений в беспристрастности или соучастия в уголовном преступлении.

Приведенные заявителем основания для отвода являются ошибочными и основанными на неправильном понимании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не содержит запрета на повторное участие судьи в рассмотрении дела в той же инстанции.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления отсутствуют.


Руководствуясь статьями 21, 25, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фирма "Лаврик"» об отводе судьи Афониной Е.И. от рассмотрения дела № А63-2636/2021 отказать.

Судьи В.В. Аваряскин И.И. Зотова



Суд:

ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)

Истцы:

АНО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" (подробнее)
ООО фирма "Лаврик" (подробнее)

Иные лица:

Администрация города Ставрополя (подробнее)
АНО НЭКС (подробнее)
АНО ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ОЦЕНКИ "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР" (подробнее)

Судьи дела:

Аваряскин В.В. (судья) (подробнее)