Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А51-19505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19505/2024
г. Владивосток
19 июня 2025 года
Резолютивная часть оглашена 18 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 30.04.1970, место рождения: с. Кневичи, город Артем Приморского края, ИНН <***>, адрес регистрации: Приморский край, с. Кневичи, <...>) несостоятельной (банкротом), о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании: должник ФИО1, предъявлен паспорт;

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 08.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 10.12.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237(7927) от 21.12.2024.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство должника об истребовании доказательств у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банка России и Федеральной налоговой службы, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае объективная невозможность получения документов, указанных в ходатайстве об истребовании, должником не доказана. Должник не представил доказательств самостоятельного обращения в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк России и Федеральную налоговую службу с собственным запросом в отношении интересующих его сведений, а также не представил доказательств отказа в предоставлении ему информации.

Кроме того, суд приходит к выводу, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вынесения справедливого и объективного судебного акта.

Финансовый управляющий через канцелярию суда подал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

ФИО1 в судебном заседании возражала против введения в отношении нее процедуры реализации имущества, указав на отсутствие задолженности перед кредиторами и отсутствием у нее признаков неплатежеспособности.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности ФИО1 перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, составляет более 500 000 руб.

Финансовым управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен анализ финансового состояния должника. Согласно представленному анализу у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность, отсутствует имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов (пункт 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

На первом собрание кредиторов, состоявшемся 28.03.2025, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Довод ФИО1 об отсутствие задолженности перед кредиторами и отсутствием у нее признаков неплатежеспособности отклоняется в силу следующего.

Основанием возникновения обязательств перед банком является кредитный договор <***> от 19.07.2019 заключенный между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3, ФИО1, а также кредитный договор <***> от 10.11.2021 заключенный между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Поскольку платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитным договорам. В связи с чем, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом.

Возражения ФИО1 сводятся к несогласию должника с вынесенным судебным актом о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть изменены только в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальном кодексом Российской Федерации, путем их обжалования в суды вышестоящих инстанций либо путем пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, доказательств отсутствия задолженности должника перед кредиторами в материалах дела не имеется.

Также суд считает необходимым отметить, что то обстоятельство, что конкурсный кредитор настаивает на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, само по себе не может свидетельствовать о наличии у такого кредитора противоправных целей в настоящем деле о банкротстве, так как выбор способа удовлетворения их требований лежит в пределах обычного делового решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО2, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО1 возражала против утверждения указанной кандидатуры, ссылался на то, что указанная кандидатура является заинтересованным лицом по отношению к кредитору – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Считает, что финансовый управляющий проявляет личную заинтересованность, активно требуя введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с целью скорейшей реализации, принадлежащего должнику имущества и получения за счет этого процентов по вознаграждению.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 закона (пункт 2).

В статье 20.2 Закона о банкротстве содержатся требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в деле о банкротстве. В частности, арбитражным судом не может быть утвержден в деле о банкротстве арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы должника, приходит к выводу, что какие-либо доказательства в подтверждение наличия взаимосвязанности ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» либо арбитражного управляющего ФИО2 представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО2, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 16 декабря 2025 года.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление опеки и попечительства администрации Артемовского городского округа (692760, <...>).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 690021, <...> д. 279а-74).

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему после завершения всех мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве представить ходатайство о завершении процедуры реализации, отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств, при наличии супруги/супруга – сведения об имущественном положении (в том числе, в случае развода – за трехлетний период до обращения в суд с настоящим заявлением о банкротстве).

Разъяснить, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Также абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему предоставлено право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, а также о родственниках (свойственниках), в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим)..

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 266 623 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 71 копейку государственной пошлины по заявлению.

Взысканную сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Е.В. Дубинина