Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-19565/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19565/2018-148-101
г. Москва
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нариманидзе Н.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Омарова Р.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению – ООО «Краспромснаб»

к АО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж»»

о взыскании задолженности в размере 1 470 079,5 руб., процентов в размере 31 055,4 руб., процентов по день уплаты суммы основного долга,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 05.04.2018 года);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «Краспромснаб» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж»» о взыскании задолженности в размере 1 470 079,5 руб., процентов в размере 31 055,4 руб., процентов по день уплаты суммы основного долга, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не поставил в полном объеме оплаченную продукцию.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Краспромснаб» (Поставщик, Истец) и АО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж»» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 33_16 от 22.07.2016г. на поставку продукции, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.2 вышеуказанного договора Покупателем осуществляется в виде 100% после поставки в течение 14 банковских дней. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 03.10.2016г., п. 3.2. изменен, срок оплаты установлен в течение 30 календарных дней.

В нарушении принятых обязательств Покупателем оплата произведена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела, приемо-сдаточными актами.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что ответчик признает задолженность, однако в указанный срок оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме1 470 079 руб. 50 коп.

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по Договору.

Поскольку ответчик свою задолженность не погасил, истец направил ему досудебную претензию от 25.09.2017 г. с просьбой погасить задолженность и уплатить неустойку на нарушение сроков оплаты по Договору.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не произвел поставку оплаченного товара в установленные сроки и в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 31 055 рублей 40 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 13.12.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности 1 470 079, 50 руб. в размере ключевой ставки Банка России суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о ее уплате, госпошлина взыскивается с Ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. 27, 65, 71, 110, 167-170, 176АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной Ответственностью «Краспромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 470 079 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 12.12.2017г. в размере 31 055 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2017г. на сумму задолженности 1 470 079 руб. 50 коп. по день уплаты долга.

Взыскать с Акционерного Общества «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 011 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Нариманидзе