Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А60-21451/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21451/2017
03 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. С. Цивуниной, рассмотрел судебном заседании дело №А60-21451/2017 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТМОСФЕРА" (ИНН 6670354599, ОГРН 1156658062681)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮЖНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 753273 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2017 №5,

от ответчика не явился, извещен.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.ekaterinburg.arbitr.ru Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 753273 руб. 21 коп., в том числе 750992 руб. 64 коп. долга за поставленный товар, 2280 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 07.02.2017 по 04.04.2017.

Определением от 12.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

23.05.2017 от ответчика поступило возражение об открытии судебного заседания и рассмотрении дела по существу, в котором ответчик просил провести судебное заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса. Возражения приняты.

31.05.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

08.06.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

25.07.2017 г. от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным возвратом ответчиком товара, истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 681138 руб. 50 коп., неустойку в сумме 2280 руб. 57 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Ходатайство с приложениями приобщено к материалам дела.

25.07.2017 г. от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

28.07.2017 г. от истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований с приложениями, уточнения приняты (ст. 49 АПК РФ), документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора №8/17 -16 от 01.01.2016 г., что подтверждается материалами дела. Ответчиком товар был принят, однако его оплата должным образом не произведена, что послужило основанием для образования задолженности по оплате товара, составляющей на момент рассмотрения спора (с учетом частичного возврата товара, вызвавшего уточнения требований истцом) 681138 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик оплату товара своевременно не произвел, истец начислил на основании п. 5.3 указанного Договора, начислил неустойку.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд их удовлетворил по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил, поставка товара подтверждается товарными накладными и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ, не опровергнута, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязанность по оплате неустойки предусмотрена п.5.3 указанного Договора.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства, оплата своевременно не произведена, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом во внимание не приняты по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до подачи иска, частичный возврат товара в период рассмотрения спора, могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что наименование, количество и цена, по которой поставщик передает партию товара покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Вместе с тем в накладных, представленных истцом, согласовано наименование, количество, цена отдельных единиц товара, общая стоимость товара, в них также имеется ссылка на основной договор. Подписав передаточные документы, которые содержат ссылку на договор, стороны фактически согласовали предмет договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии каких-либо возражений сторон о незаключенности договора до подачи иска; судом не установлено, что между истцом и ответчиком в спорный период заключались какие-либо другие договоры поставки; стороны при поставке товара исходили из наличия между ними договорных отношений, суд отклоняет доводы ответчика о заключенности договора, полагая, что данный договор заключен.

Довод ответчика о неполучении товара судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Товарные накладные, представленные истцом, подписаны стороной ответчика с проставлением печати.

При этом, в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

С учетом изложенного доводы ответчика судом отклонены.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 1396 руб. 62 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮЖНЫЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТМОСФЕРА" долг в размере 681138 руб. 50 коп., неустойку в сумме 2280 руб. 57 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16668 руб. 38 коп.

2. Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1396 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению №675 от 02.05.2017, находящемуся в Арбитражном суде Свердловской области в материалах дела №А60-21451/2017.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Павлова