Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А83-31952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-31952/2023
26 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Жилищно-строительного кооператива «Мирный»

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2

ГУП РК «Крымэнерго»

ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю

ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым

Начальнику ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 диплом, паспорт;

от заинтересованных лиц – не явились




УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительного кооператива «Мирный» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 об окончании исполнительного производства №102801/23/82003-ИП от 07.12.2023;

- Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу совершить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2207 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на устранение нарушенных прав и законных интересов заявителя Жилищно-строительного кооператива «Мирный» и совершить предусмотренные данным законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2023 года заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу и назначена дата судебного заседания.

Определением от 30.01.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым, Начальника ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым ФИО3

В судебное заседание, назначенное на 19.03.2024г., лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ лиц, участвующих в деле, суд признает надлежащим образом уведомленным о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившееся в адрес суда, а также реализация ими своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, в адрес суда ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителей не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Заявитель требования поддерживал, просил признать недействительным постановление, поскольку нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заинтересованными лицами отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании 19.03.2024г. судом, в порядке ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2023 года частично удовлетворено заявление Жилищно-строительного кооператива «МИРНЫЙ» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании судебных расходов - взысканы судебные расходы в размере 52 431, 36 руб., состоящие из расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., и почтовых расходов в размере 2 431, 36 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А83-4718/2022 определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2023 года по делу № А83-4718/2.022 о возмещении судебных расходов изменено. Пункт 2 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго». в пользу жилищно-строительного кооператива «МИРНЫЙ» судебные расходы в размере 109431,36 рублей».

13.10.2023 Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-4718/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036253328, в соответствии с которым резолютивная часть на стр. 1 исполнительного листа., изложена в следующей редакции «Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу жилищно-строительного кооператива «Мирный» сумму, понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела № А83- 4718/2022 в размере 50 000 руб. и почтовых расходов. в размере 2 431, 36 руб.»

02.11.2023 Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу № А83-4718/2022, в соответствии с которым суд определил исправить описку в исполнительном листе от 13.10.2023г. серии ФС №036253328 по делу №А83-4718/2022, изложив резолютивную часть на стр. 1 исполнительного листа в следующей редакции: «Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу жилищно-строительного кооператива «Мирный» судебные расходы в размере 109 431,36 рублей».

Жилищно-строительный кооператив «Мирный» обратился в отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю с заявлением исх.№ 2-5/УФССП от 07.11.2023 о принятии исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № 036253328, выданного 13.10.2023 Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-4718/2022 и возбуждения по нему исполнительного производства в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго».

Одновременно к заявлению Жилищно-строительным кооперативом «Мирный» было приложено определение Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.11.2023 года по делу № А83-4718/2022.

14 ноября 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 102801/23/82003-ИП от 14.11.2023 по заявлению Взыскателя в отношении Должника на сумму 52 431,36 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 036253328, выданного 13.10.2023 Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-4718/2022 без учета определением Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.11.2023 года по делу № А83-4718/2022.

15 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного производства № 102801/23/82003-ИП, изменена сума взыскания с 52 431,36 руб. на 109 431, 36 руб., с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.11.2023 года по делу № А83-4718/2022.

07 декабря 2023 год судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 102801/23/82003-ИП, поскольку по состоянию на 07.12.2023 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 0 рублей, а сумма, взысканная по исполнительному производству № 102801/23/82003-ИП, на момент завершения исполнительного производства составляет 52 431, 36 руб.».

19.12.2023 начальником отделения страшим судебным приставом ОСП по Киевскому району ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №102801/23/82003-ИП от 07.12.2023.

22.01.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №102801/23/82003-ИП.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 вынесено незаконное постановление об окончании исполнительного производства № 102801/23/82003-ИП от 07.12.2023, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Закона № 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статье 21 Закона № 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности, получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого, объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения, объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве, при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам, при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положения статьи 12 Закона № 118-ФЗ корреспондируются с положениями статьи 64 Закона № 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Таким образом, исследование вопроса о законности либо незаконности ненормативного правового акта (действия/бездействия) осуществляется судом на дату его вынесения (совершения).

Как следует из материалов дела, Жилищно-строительный кооператив «Мирный» обратился в отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю с заявлением исх.№ 2-5/УФССП от 07.11.2023 о принятии исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № 036253328, выданного 13.10.2023 Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-4718/2022 и возбуждения по нему исполнительного производства в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго».

Одновременно к заявлению Жилищно-строительным кооперативом «Мирный» было приложено определение Арбитражного суда Республики Крым об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 02.11.2023 года по делу № А83-4718/2022.

07 декабря 2023 год судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 102801/23/82003-ИП, поскольку по состоянию на 07.12.2023 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 0 рублей, а сумма, взысканная по исполнительному производству № 102801/23/82003-ИП, на момент завершения исполнительного производства составляет 52 431, 36 руб.».

Согласно требованиям, изложенным в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель не предоставил доказательств принятия мер, направленных на своевременное исполнение требований взыскателя в исполнительном производстве.

Формальный подход должностного лица службы судебных приставов к исполнению возложенных на него обязанностей, привело к нарушению прав и законных интересов ЖСК «Мирный», что выразилось в затягивании исполнения судебного акта, вопреки принципу своевременности совершения исполнительных действий и исполнимости вступивших в законную силу судебных актов.

Доказательств обратного Отделением не предоставлено.

При этом, в процессе рассмотрения настоящего дела, 19.12.2023 начальником отделения страшим судебным приставом ОСП по Киевскому району ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №102801/23/82003-ИП от 07.12.2023.

Однако, суд отмечает, что исполнение требований заявителя в процессе рассмотрения арбитражного дела не свидетельствуют об отсутствии нарушений прав кооператива оспариваемым бездействием на момент обращения заявителя в суд.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А54-35/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, при имеющихся обстоятельствах у суда не имеется оснований для понуждения судом заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в порядке ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В данном случае правовосстановительная функция судебного акта, принятого в порядке статьи 24 АПК РФ, заключается в констатации факта нарушения закона и законных прав и интересов заявителя на момент осуществления бездействия, что несет для заявителя признание судом правомерности его поведения, с одной стороны, и выполняет воспитательную и предупредительную функцию в отношении иных лиц, с другой. В таком случае определение судом конкретных мер к устранению нарушений прав и законных интересов заявителя не требуется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 65, 167–170, 176, 201, 329, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –


РЕШИЛ:

1. Заявленные Жилищно-строительного кооператива «Мирный» удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 об окончании исполнительного производства №102801/23/82003-ИП от 07.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский