Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А07-24539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-24539/2017
05 октября 2017 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года,

решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Иса-ойл строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БСИ – инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2017.

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом.


установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Иса-ойл строй» (далее - ООО «Иса-ойл строй», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «БСИ – инструмент» (далее - ООО «БСИ – инструмент», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2017 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке обоснованности заявленного требования.

От заявителя поступило ходатайство, в соответствии с которым, заявленное требование поддерживает, просит суд рассмотреть заявление без участия представителя заявителя.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, задолженность признает.




Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается судом в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя должника, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям.

ООО «БСИ – инструмент» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц под основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. ст. 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.11 п.2 ст.33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.07.2017 ООО «БСИ – инструмент» находится в стадии ликвидации с 12.07.2017.

09.08.2017 года ООО «Иса-ойл строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БСИ – инструмент» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие у должника перед ним задолженности в заявленной сумме, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2017 по делу № А07-7090/2017, которым с должника в пользу заявителя взысканы сумма основного долга в размере 454 352,65 рублей и 12 087, 05 рублей государственной пошлины.

Как следует из указанного решения задолженность должника перед заявителем возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа №10/16 от 17.10.2016.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст.7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. ст.3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Вступившее в законную силу решение суда не исполнено, доказательств погашения задолженности должником в судебное заседание в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований п.2 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у ООО «БСИ – инструмент» имеется задолженность перед ООО «Иса-ойл строй» в сумме 454 352,65 рублей и 12 087, 05 рублей государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Осуществление ликвидации юридического лица по основаниям, установленным гражданским законодательством, не препятствует обращению кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании такого юридического лица (должника) банкротом.

Положения ст. ст.224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном § 1 гл.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При вынесении определения о принятии к производству заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом (§ 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный суд проверяет наличие условий, предусмотренных п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для возбуждения дела о банкротстве, и факт назначения ликвидационной комиссии этого юридического лица (должника).

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком для признания должника несостоятельным (банкротом). В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании п.1 ст.53, п.1 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность требования ООО «Иса-ойл строй», а также нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, необходимо признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство по заявлению кредитора в силу п.1 ст.53, п.1 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона.

В силу п.5 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информацию о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, суд пришел к выводу, что последняя отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению конкурсным управляющим.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возлагается на должника в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части решения суда от 28.09.2017 допущена опечатка в части неуказания государственной пошлины в размере 12 087, 05 рублей, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. Данный текст решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 года по делу №А07-24539/2017 изготовлен с учетом исправления вышеуказанной опечатки.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «БСИ – инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БСИ – инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БСИ – инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9343, адрес для корреспонденции: 450077, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 603), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди «БСИ – инструмент» требование общества с ограниченной ответственностью «Иса-ойл строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 454 352,65 рублей и 12 087, 05 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 26.03.2018 года на 10 часов 15 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106б).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСИ – инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иса-ойл строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Курбангалиев Р.Р.