Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-18526/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18526/2018
23 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.13 Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю. судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии:

от УФНС России по Санкт-Петербургу: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8963/2024) закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 по делу № А56-18526/2018/тр.13, принятое

по заявлению УФНС России по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2023 (объявлена резолютивная часть) в отношении закрытого акционерного общества «ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 276 500 руб.

Определением от 22.02.2024 заявление принято, заявитель уведомлен о том, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры.

Общество не согласилось с определением суда от 22.02.2024 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части принятия судом требования уполномоченного органа об уплате санкций за

нарушения, совершенные после 16.02.2018; в данной части требование уполномоченного органа оставить без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель отмечает, что дело о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено 16.02.2018., в связи с этим санкции за нарушения, совершенные Обществом после указанной даты, относятся к текущим платежам, и требование об их взыскании не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Управления отклонил доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование кредитора поступило в суд 15.02.2024, т.е. с пропуском срока, который в данном случае истек 10.01.2024.

Таким образом, указанное требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Указанный срок является пресекательным, последствия его пропуска прямо указаны в пункте 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы должника о текущем характере части требования уполномоченного органа подлежат проверке при рассмотрении требования по существу.

Вопреки доводам жалобы у суда первой инстанции не имелось правовых оснований на стадии возбуждения обособленного спора и принятия к рассмотрению требования кредитора оставить требование уполномоченного органа без рассмотрения либо возвратить его.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о принятии требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника к производству.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2024 по делу № А56-18526/2018/ тр.13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи

И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен