Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А58-1086/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1086/2021
29 апреля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 07.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 277 328,64 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" о взыскании задолженности по договору № 04/19 ГВ от 01.04.2019 на поставку горячей воды в размере 277 328,64 рублей, в том числе основной долг за период с января по ноябрь 2020 года в размере 261 451,52 рубль, неустойка в размере 15 877, 12 рублей по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 07.04.2021.

В связи поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" от 22.04.2021 № 2-276, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела поступили:

от истца: сопроводительное письмо от 15.03.2021 во исполнение определения суда, с приложениями согласно перечню; ходатайство от 22.03.2021 об уменьшении размера исковых требований до 31 324 руб. 81 коп. основного долга за период ноябрь 2020 года, с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство от 22.03.2021 об уменьшении размера исковых требований до 31 324 руб. 81 коп. основного долга за период ноябрь 2020 года, принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из цены иска, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор от 01.04.2019 № 04/19ГВ, по условиям которого (пункт 1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 2 договора, граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренным Приложением №2

Местом исполнения обязательств по договору является точка на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение по водопроводным сетям в соответствии с Приложением №2 (пункт 3 договора).

Согласно пункту 6 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406. Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: компонент на холодную воду - в соответствии с решением регулирующего органа компонент на тепловую энергию - в соответствии с решением регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 7 договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В силу пункта 8 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора в период с января по ноябрь 2020 года истец поставил на объект ответчика горячую воду на общую сумму 296 511,27 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и выставленными к оплате счетами на оплату и счетами-фактурами (л.д.13-45).

Платежным поручением от 19.03.2020 №128 ответчик произвел частичную оплату в сумме 45 000 руб. (л.д.48), часть из которой в размере 35 059,75 руб. истец зачел в счет оплаты задолженности за горячую воду в январе 2020 года, а часть суммы в размере 9 940,25 руб. в счет погашения задолженности по договору за предыдущий период.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2020 № 2160-02-2020, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.47).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного горячего водоснабжения ресурса, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истец уменьшил исковые требования до суммы 31 324 руб. 81 коп. основного долга за период ноябрь 2020 года.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В доказательство, подтверждающего фактическое потребление абонентом тепловой энергии за период ноябрь 2020 года истцом представлен акт оказанных услуг от 30.11.2020 № 240 (л.д.44).

Мотивированных возражений относительно качества и количества услуг ответчик не заявил, в связи с чем размер задолженности считается подтвержденным и принятым ответчиком.

Доказательство оплаты основного долга по договору № 04/19 ГВ от 01.04.2019 на поставку горячей воды за период ноябрь 2020 года в сумме 31 324 руб. 81 коп. ответчик не представил, возражения по объему и стоимости поставленного ресурса в спорный период не заявил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от 16.02.201 № 70 в сумме 8 547 руб.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 31 324 руб. 81 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 6 547 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований до 31 324 руб. 81 коп. основного долга за период ноябрь 2020 года .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 324 руб. 81 коп. основного долга по договору № 04/19 ГВ от 01.04.2019 на поставку горячей воды за период ноябрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины 6 547 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

А.Ю. Аринчёхина