Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А75-22659/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22659/2022
24 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (628403, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Нефтяников (СОК Прибрежный тер.), 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 860201001) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным решения № 3935 от 10.06.2022 о привлечении к налоговой ответственности, с участием в деле Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в качестве заинтересованного лица,

при участии представителей сторон (посредством веб – конференции): от заявителя – не явились; от инспекции – ФИО2 по доверенности от 22.11.2022, ФИО3 по доверенности от 09.09.2022; от управления – Белуга И. В. по доверенности от 12.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее - заявитель, общество, ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось в суд с требованием к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 10.06.2022 № 3935 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.10.2020 ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» подана первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2020 года с суммой налога к уплате в бюджет 4 637 899 руб. В разделе 7 декларации заявлена льгота по коду 1010263 (работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме 139 039 854 руб.

В период с 26.10.2020 по 26.01.2021 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по окончанию которой составлен акт налоговой проверки от 09.02.2021 № 6766.

На основании установленных камеральной налоговой проверкой обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, в связи с привлечением обществом взаимозависимых и полностью подконтрольных юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, к выполнению услуг по содержанию жилищного фонда.

10.06.2022 вынесено решение № 3935 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» предложено уплатить НДС в размере 15 026 229 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Налоговый кодекс) в размере 1 502 622 руб., пени по НДС в размере 3 242 910,64 руб. (приложение 1.1 к ходатайству налогового органа от 29.12.2022).

Общество, не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой в управление.

Решением управления от 08.09.2022 снижена сумма штрафной санкции по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса в два раза до 751 311,45 руб., в остальном в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с выводами налогового органа, заявитель оспорил решение инспекции в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено названной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Обязанность по доказыванию факта недобросовестности и представлению соответствующих доказательств возлагается на налоговый орган.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53) предусмотрена презумпция того, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей названного постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пленум ВАС РФ в приведенном постановлении указал судам на необходимость учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Таким образом, исходя из сформулированной Высшим Арбитражным Судом РФ правовой позиции, изложенной в постановлении № 53, основополагающим для определения права на получение налоговой выгоды, в том числе права на применение налоговой льготы, является намерения налогоплательщика и его контрагентов осуществлять реальную экономическую деятельность, а не имитировать её исключительно в целях получения налоговой выгоды.

При этом право на получение налоговой льготы при прочих равных условиях дает возможность любому лицу уменьшить на законном основании свои налоговые обязательства.

Налогоплательщик не может быть лишён по усмотрению налогового органа права воспользоваться предусмотренной законом налоговой льготой при соблюдении им всех условий для её получения.

Как следует из оспоренного решения, основанием для доначисления заявителю НДС за 3 квартал 2020 года, соответствующих сумм пени и применения налоговых санкций за неуплату НДС явились выводы налогового органа о необоснованном применении заявителем налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, и занижении обществом налоговой базы по НДС вследствие неправомерного отнесения к операциям, не подлежащим налогообложению в соответствии с подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, операций по приобретению работ (услуг) по эксплуатации и санитарному содержанию имущества в многоквартирных домах у ООО «РЕУ-1 ЦЖР», ООО «РЕУ-2 ЦЖР», «РЕУ-3 ЦЖР», ООО «РЕУ-4 ЦЖР», ООО «РЕУ-5 ЦЖР», ООО «РЕУ-6 ЦЖР», ООО «РЕУ-7 ЦЖР», применяющих специальные налоговые режимы.

На основании подпункта 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ от налогообложения НДС освобождается реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) в том числе управляющими организациями, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги).

Из буквального содержания нормы следует, что операции по реализации работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме освобождаются от обложения НДС лишь в том числе, если они приобретены налогоплательщиком у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги). Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено освобождение от налогообложения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций.

На основании установленных камеральной налоговой проверкой обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о том, что ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» искусственно созданы по инициативе заявителя и введены в период 2011-2012 г.г. в хозяйственный оборот для выполнения работ по текущему ремонту, связанных с содержанием многоквартирных домов, управление которыми осуществляет общество. Указанными взаимозависимыми организациями не осуществлялась самостоятельная финансово-хозяйственная деятельность, при этом реализовались функции по выполнению работ (обязательств) для ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» на протяжении всего периода деятельности, в том числе в проверяемом налоговом периоде.

Инспекция и управление основывают свои выводы, изложенные в решении, на следующих полученных по результатам проверки сведений и установленных обстоятельств.

В ходе камеральной налоговой проверки исследованы книга покупок, книга продаж, счета-фактуры, накладные, акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за 3 квартал 2020 года, банковские документы и иные документы, имеющие в налоговом органе.

ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» в проверяемом периоде заявило льготу по коду 1010263 – 139 039 854 руб., в том числе 90 157 373 руб. 77 коп. по организациям, применяющими упрощенную систему налогообложения (далее – УСН).

В проверяемом периоде содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов осуществлялось заказчиком ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» с привлечением подрядных организаций, в том числе с привлечением ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» путем заключения договоров подряда на санитарно-техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов.

При этом договоры подряда с указанными организациями идентичны по содержанию, заключены 01.01.2012 с присвоением номеров №№ 1/12-У, 2/12-У, 3/12-У, 4/12-У, 5/12-У, 6/12-У, 7/12-У, соответствующих номеру участка подрядной организации, предмет договоров: выполнение работ и оказание услуг по санитарно-техническому обслуживанию и ремонту многоквартирных домов.

В соответствии с условиями договоров, срок действия определен с 01 января 2012 по 31 декабря 2012 года. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Текст договоров в дело не представлен. Сведения о подписании дополнительных соглашений о продлении сроков договоров не представлены.

В последующем, в том числе в проверяемом периоде, новые договоры с указанными подрядными организациями не заключались, услуги оказывались на основании договоров от 01.01.2012.

Согласно описанию договоров, изложенному в акте проверки, в пункте 6 договоров, стоимость работ установлена ориентировочно и определяется по фактически выполненным объемам.

Подписантом в договорах со стороны общества выступал ФИО4, со стороны подрядных организаций - ФИО5 (директор с момента создания организаций).

Инспекцией установлено, что учредителем всех вышеуказанных организаций являлся учредитель проверяемого налогоплательщика ФИО4, длительный период времени в период с 23.12.2011 по 09.12.2018 руководителем во всех созданных организациях являлся ФИО5 (с 10.12.2018 по дату вынесения решения руководитель ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»).

ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР» созданы в один день 23.12.2011. ООО «РЭУ-7 ЦЖР» создано 28.12.2011.

С начала осуществления деятельности все организации применяют упрощенную систему налогообложения, уплачивают минимальный налог.

Счета взаимозависимых организаций открыты также в один день: 14.01.2012 в филиале Западно-Сибирского ПАО Банка «Открытие», 20.09.2017 в ЗападноСибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк.

Заявления об открытии счетов по взаимозависимым организациям ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» составлены от одного лица ФИО5 – руководителя всех указанных организаций.

По результатам камеральной налоговой проверки установлена взаимозависимость и экономическая подконтрольность ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» и ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» как на момент их создания, так и в проверяемом налоговом периоде.

Так, ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 16.10.2006; Юридический адрес: <...> Победы, 17 (собственник помещения ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»).

Основной вид деятельности анализируемого налогоплательщика по данным учредительных документов и по данным отчетности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, ОКВЭД – 68.32.1.

Фактически осуществляемый вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, ОКВЭД – 68.32.1. Дополнительный вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, ОКВЭД – 41.2.

Общество филиалов и обособленных подразделений не имеет.

Директором общества является с 10.12.2018 по день вынесения решения ФИО5 (далее - ФИО5), учредителем на настоящее время является ФИО4 (далее - ФИО4).

Сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2020 год - 62 чел.

ООО «РЭУ-1 ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 23.12.2011. Юридический адрес: 628400, ХМАО, <...> (собственник помещения ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» заключен договор аренды от 01.12.2018 № 140/19).

Основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений - ОКВЭД 81.10. Уставной капитал – 20 000 рублей. В собственности налогоплательщика движимого и недвижимого не зарегистрировано. Система налогообложения – УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15%. Налоговая декларация по УСН за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет составила 445 064 руб.

Общество предоставляет отчетность по ТКС через оператора АО «ПФ СКБ КОНТУР». Подписантом налоговой и бухгалтерской отчетности является - ФИО6 (доверенность №23 от 03.12.2018). Налоговая и бухгалтерская отчётность предоставляется с IP адреса – по сведениям инспекции с 26.03.2020 отчетность предоставлялась с IP адреса 95.47.7.219.

Средняя списочная численность за 2020 год – 61 чел.

Руководителем/учредителем ООО «РЭУ-1 ЦЖР» с 10.12.2018 по дату вынесения решения является ФИО7 с долей 50% (50% доли принадлежит РЭУ-1 ЦЖР).

ООО «РЭУ-2 ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 23.12.2011. Юридический адрес: 628400, ХМАО, <...> (собственник помещения ФИО8). Основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений, ОКВЭД 81.10. Уставной капитал – 20 000 рублей.

В собственности налогоплательщика движимого и недвижимого не зарегистрировано. Система налогообложения – УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15%.

Налоговая декларация по УСН за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет составила 374 893 руб.

Общество предоставляет отчетность по ТКС через оператора АО «ПФ СКБ КОНТУР». Подписантом налоговой и бухгалтерской отчетности является - ФИО6, доверенность № 20 от 03.12.2018. Налоговая и бухгалтерская отчётность предоставляется с IP адреса – по сведениям инспекции с 26.03.2020 отчетность предоставлялась с IP адреса – 95.47.0.76.

Средняя списочная численность за 2020 год – 43 чел.

Руководителем/ учредителем ООО «РЭУ № 2 ЦЖР» является ФИО9 с долеё 50 % (50% доли принадлежит РЭУ-2 ЦЖР).

ООО «РЭУ-3 ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 23.12.2011. Юридический адрес: 628400, ХМАО, <...>/1 (собственник помещения ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»).

Основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений, ОКВЭД 81.10. Уставной капитал – 20 000 рублей. В собственности налогоплательщика движимого и недвижимого не зарегистрировано.

Система налогообложения – УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15%.

Налоговая декларация по УСН за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет составила 587 772 руб. Общество предоставляет отчетность по ТКС через оператора АО «ПФ СКБ КОНТУР». Подписантом налоговой и бухгалтерской отчетности является - ФИО6, доверенность №79 от 03.12.2018. Налоговая и бухгалтерская отчётность предоставляется с IP адреса – по сведениям инспекции с 26.03.2020 отчетность предоставлялась с IP адреса – 95.47.15.210.

Средняя списочная численность за 2020 – 43 чел.

Руководителем ООО «РЭУ-3 ЦЖР» является с 10.12.2018 по дату вынесения решения ФИО10; учредителем с 05.06.2020 по настоящее время является ФИО11 (доля 100 %).

ООО «РЭУ-4 ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 23.12.2011.

Юридический адрес: 628400, ХМАО, <...>/1 (собственник помещения ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»). Основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений, ОКВЭД 81.10. Уставной капитал – 20 000 рублей. В собственности налогоплательщика движимого и недвижимого не зарегистрировано.

Система налогообложения – УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15%. Налоговая декларация по УСН за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет составила 354 987 руб. Общество предоставляет отчетность по ТКС через оператора АО «ПФ СКБ КОНТУР». Подписантом налоговой и бухгалтерской отчетности является - ФИО6, доверенность № 25 от 11.01.2021. Налоговая и бухгалтерская отчётность предоставляется с IP адреса – по сведениям инспекции с 26.03.2020 отчетность предоставлялась с IP адреса – 95.47.15.210.

Среднесписочная численность за 2020 год – 59 чел.

Руководителем с 10.12.2018 до даты вынесения решения является ФИО10; учредителем с долей 50 % является с 22.08.2019 по настоящее время ФИО10 (50 % доли принадлежит - ООО «РЭУ-4 ЦЖР»).

ООО «РЭУ-5 ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 23.12.2011.

Юридический адрес: 628400, ХМАО, <...> (собственник помещения ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»). Основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений, ОКВЭД 81.10. Уставной капитал – 20 000 рублей. В собственности налогоплательщика движимого и недвижимого не зарегистрировано.

Система налогообложения – УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15%. Налоговая декларация по УСН за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет составила 574 655 руб. Общество предоставляет отчетность по ТКС через оператора АО «ПФ СКБ КОНТУР». Подписантом налоговой и бухгалтерской отчетности является ФИО12. Налоговая и бухгалтерская отчётность предоставляется с IP адреса – 5.59.250.211.

Среднесписочная численность за 2020 год – 76 чел.

Руководителем ООО «РЭУ-5 ЦЖР» с 10.12.2018 по день вынесения решения является ФИО12; учредителем с 50 % долей является ФИО13 (50 % принадлежит РЭУ-5 ЦЖР).

ООО «РЭУ-6 ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 23.12.2011. Юридический адрес: 628400, ХМАО, <...> (собственник ФИО8 ИНН <***>).

Основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений, ОКВЭД 81.10. Уставной капитал – 20 000 рублей. В собственности налогоплательщика движимого и недвижимого не зарегистрировано.

Система налогообложения – УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15%. Налоговая декларация по УСН за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет составила 574 329 руб. Общество предоставляет отчетность по ТКС через оператора АО «ПФ СКБ КОНТУР». Подписантом налоговой и бухгалтерской отчетности является - ФИО6, доверенность №74 от 03.12.2018. Налоговая и бухгалтерская отчётность предоставляется с IP адреса – по сведениям инспекции с 27.03.2020 отчетность предоставлялась с IP адреса – 95.47.0.76.

Среднесписочная численность за 2020 год – 72 чел.

Руководителем с 10.12.2018 по настоящее время является ФИО9, учредителем (100 5 доли) с 05.06.2020 является ФИО11.

ООО «РЭУ-7 ЦЖР» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Сургуту по ХМАО-Югре с 28.12.2011. Юридический адрес: 628400, ХМАО, <...> (собственник помещения ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»).

Основной вид деятельности – деятельность по комплексному обслуживанию помещений, ОКВЭД 81.10. Уставной капитал – 20 000 рублей. В собственности налогоплательщика движимого и недвижимого не зарегистрировано.

Система налогообложения – УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», ставка 15%. Налоговая декларация по УСН за 2020 год с суммой налога к уплате в бюджет составила 616 335 руб. Общество предоставляет отчетность по ТКС через оператора АО «ПФ СКБ КОНТУР». Подписантом налоговой и бухгалтерской отчетности является - ФИО6, доверенность № 55 от 03.12.2018. Налоговая и бухгалтерская отчётность предоставляется с IP адреса – по сведениям инспекции с 27.03.2020 отчетность предоставлялась с IP адреса – 95.47.7.219.

Среднесписочная численность за 2020 год – 77 чел.

Руководителем с 10.12.2018 по настоящее время является ФИО7, учредитель (100 % доли) с 05.06.2020 - ФИО11.

Учредителем во всех организациях до 10.09.2019, или до 04.06.2020 являлся ФИО4, руководителем до 10.12.2018 во всех организациях являлся ФИО5

Замена учредителей и руководителей в организациях (в нескольких одновременно) происходила одной датой.

В качестве контактных данных телефонов указанных в налоговой отчетности в ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» указан единой номер телефона <***>. Контактные данные телефонов указанные в налоговой отчетности ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР» (527808) данные факт может указывать на единую бухгалтерию, при этом руководители данных организаций разные физические лица.

Подписантом всех налоговых деклараций является одно лицо - ФИО6, ведение бухгалтерского и налогового учета лицами, совмещающими работу с иными взаимозависимыми лицами (ФИО14, ФИО15, ФИО16).

Суд соглашается с заявителем, что протоколы допроса свидетелей ФИО14 (протокол допроса свидетеля №2034 от 26.11.2019) бухгалтер общества с 2016 по 2018 г.г., ФИО16 (протокол допроса свидетеля 2035-МПА от 26.11.2019) ведущий бухгалтер ООО «УК ДЭЗ ЦЖР», других свидетелей (приложения к ходатайству налогового органа от 29.12.2022 №№ 3.4.1-3.4.8) являются неотносимыми доказательствами, поскольку произведены до проверяемого налогового периода и об обстоятельствах к нему не относящихся.

В качестве признака взаимозависимости налоговый орган указывает, что у группы лиц имеется единый сайт в интернете с общим телефоном справочной службы, единой диспетчерской службой, перечнем адресов всех организаций, указанных в качестве составных частей единой группы (сайты dezcgr.ru, 2gis.ru), что по верному утверждению заявителя само по себе не свидетельствует о взаимозаменяемости, но должно оцениваться в совокупности обстоятельств при анализе организации экономической деятельности Общества и указанных подрядчиков.

Согласно официальному сайту dezcgr.ru ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» на рынке услуг с 1998 года. В управлении находится 365 многоквартирных домов, общей площадью 1 301 334,8 квадратных метров. Опыт работы в сфере обслуживания - более 20 лет.

Жилой фонд разделен на участки с указанием организаций, которые занимаются обслуживанием: - участок № 1 (РЭУ – 1, РЭУ - 7); участок № 2 (РЭУ – 2, РЭУ - 6); участок № 3 (РЭУ – 3, РЭУ - 4); участок № 5 (РЭУ – 5). Каждый участок имеет паспортные столы, для которых установлен единый режим работы: участок № 1 ул. Нефтяников, дом 20; участок № 2 ул. Кукуевицкого, дом 10/5; участок № 3 ул. Декабристов, дом 12; участок № 5 ул. Крылова, дом 6А.

Согласно данным 2gis.ru ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» имеются 5 филиалов по адресу: - ул. 30 лет Победы,17 (ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»); - ул. Нефтяников, дом 20 (участок № 1 ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»); - ул. Кукуевицкого, дом 10/5 (паспортист ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»); - ул. Декабристов, дом 12 (ремонтно-эксплуатационное управление № 3, № 4 ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»); - ул. Крылова, дом 6А (ремонтно-эксплуатационное управление №5 ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»); - ул. Бажова,31 (участок № 2, № 6 ООО «УК ДЕЗ ЦЖР»). Указан единый номер телефона диспетчерской – 52-78-00.

Анализ информации, размещенной на сайте, свидетельствует о позиционировании группы лиц как единой организации, имеется единый номер диспетчерской службы, на сайтах указаны все номера телефонов и адреса взаимозависимых лиц, наличие паспортных столов и единый режим работы. Отдельных сайтов взаимозависимых лиц не установлено, что свидетельствует об осуществлении деятельности взаимозависимыми лицами в составе одной организации ООО «УК ДЕЗ ЦЖР». Все взаимозависимые организации используют в наименовании аббревиатуру «ЦЖР», что указывает на принадлежность к ООО «УК ДЕЗ ЦЖР».

Данная информация актуальна по отношению к проверяемому периоду, что подтверждается скриншотами страницы сайта (приложение к ходатайству от 24.04.2023).

Инспекцией проведен анализ IP-адресов с которых предоставляется налоговая и бухгалтерская отчётность ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» и ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» за период 2019-2021 год, установлено совпадение в 2020 году IP-адресов ООО «РЭУ-1 ЦЖР» и ООО «РЭУ-7 ЦЖР»; ООО «РЭУ-2 ЦЖР» и ООО «РЭУ-6 ЦЖР»; ООО «РЭУ-3 ЦЖР» и ООО «РЭУ-4 ЦЖР», что объясняется предоставлением отчетности одним лицом за все организации - ФИО6

ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ОО «РЭУ-7 ЦЖР» не являются собственниками недвижимого имущества, транспортных средств. Юридические адреса организаций, подконтрольных управляющей компании, привязаны к объектам собственности ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», либо объектам собственности родственников бенефициара ФИО4 Нежилые помещения предоставляются на условиях аренды, что так же имеет значение лишь в совокупной оценке всей деятельности группы организаций.

Согласно анализу выписок банка по расчетным счетам ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» за 2020 год, установлено следующее: - ООО «РЭУ-1 ЦЖР» оплатило всего 308 тыс. руб. ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» за аренду помещения. При этом в назначении платежа не указан адрес по которому располагается ООО «РЭУ-1 ЦЖР» (628404, <...>); - ООО «РЭУ-2 ЦЖР» оплатило всего 1 135 тыс. руб. в адрес ФИО8 с назначением платежа «За аренду нежилого помещения за по ул. Бажова 31» - ООО «РЭУ-3 ЦЖР» оплатило всего 173 тыс. руб. ООО «УК ДЕЗ ЦЖР». При этом в назначении платежа не указан адрес, по которому располагается ООО «РЭУ-3 ЦЖР» (<...>); - ООО «РЭУ-4 ЦЖР» оплатило всего 1 236 тыс. руб. ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» с назначением платежа «за аренду помещения по ул. Декабристов 12; 12/1, за аренду и коммунальные услуги нежилого помещения по ул. 30 лет Победы 17»; - ООО «РЭУ-5 ЦЖР» оплатило всего 1 447 тыс. руб. ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» с назначением платежа «за аренду нежилого помещения по ул. 30 лет Победы 17, за аренду нежилого помещения по ул. Крылова 6А»; - ООО «РЭУ-6 ЦЖР» оплатило всего 762 тыс. руб. ФИО8 с назначением платежа «За аренду нежилого помещения по ул. Бажова 31»; - ООО «РЭУ-7 ЦЖР» - оплатило 117 тыс. руб. ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» с назначением платежа «за аренду помещения по ул. Нефтяников 20».

У всех организаций открыты расчетные счета в филиале ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», в ЗАПАДНО-СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ №8647 ПАО СБЕРБАНК.

Инспекцией представлен анализ движений денежных потоков по расчётным счетам ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» за 3 квартал 2020 год, согласно которому:

- В отношении ООО «РЭУ-1 ЦЖР»: Общая сумма дохода за 3 квартал 2020 года составила 9 069 тыс. руб. в том числе поступления от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» 8 965 тыс. руб. (что составляет 98,85% от всех доходов).

- В отношении ООО «РЭУ-2 ЦЖР»: Общая сумма дохода за 3 квартал 2020 года составила 7 065 тыс. руб. в том числе: поступления от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» 6 986 тыс. руб. (что составляет 98,9% от всех доходов организации);

- В отношении ООО «РЭУ-3 ЦЖР»: Общая сумма дохода за 3 квартал 2020 года составила 13 798 тыс. руб. в том числе: поступления от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» 13 713 тыс. руб. (что составляет 99,4 % от всех доходов организации);

- В отношении ООО «РЭУ-4 ЦЖР»: Общая сумма дохода за 3 квартал 2020 года составили 8 057 тыс. руб. в том числе: поступления от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» 8 057 тыс. руб. (что составило 100 % от всех доходов организации);

- В отношении ООО «РЭУ-5 ЦЖР»: Общая сумма дохода за 3 квартал 2020 года составила 12 682 тыс. руб. в том числе: поступления от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» 12 630 тыс. руб. (что составило 99,6% от общей суммы доходов);

- В отношении ООО «РЭУ-6 ЦЖР»: Общая сумма дохода за 3 квартал 2020 года составила 15 512 тыс. руб. в том числе: поступления от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» 14 464 тыс. руб. (что составило 93,2 % от общей суммы доходов);

- В отношении ООО «РЭУ-7 ЦЖР»: Общая сумма дохода за 3 квартал 2020 года составила 15 490 тыс. руб., в том числе: поступления от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» 15 196 тыс. руб. (что составило 98,1% от общей суммы доходов).

У всех РЭУ практически отсутствует прибыль, что не свойственно предпринимательским целям действующего самостоятельного юридического лица.

По результатам анализа фактического вида деятельности установлено, что ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» осуществляют деятельность по комплексному обслуживанию помещений, при этом по верному утверждению налогового органа, основным источником дохода является ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», так в 3 квартале 2020 года у всех указанных организаций основным источником дохода является ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», доля дохода от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» составляет от 90 % до 100 %.

Организации не оказывали иных платных услуг и работ для других заказчиков в целях получения прибыли.

Данное обстоятельство подтверждает экономическую зависимость ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» и отсутствие самостоятельной экономической цели создания и функционирования данных организаций.

Факт экономической подконтрольности подтвержден относительно проверяемого налогового периода и не опровергается доводами и доказательствами заявителя.

Анализ финансово-экономической деятельности подрядных организаций свидетельствует о том, что основную долю расходов взаимозависимых лиц составляет выплата заработной платы, налоги.

Установлены идентичные поставщики, с которыми заключены договоры на одинаковых условиях, зачастую подписанные одним и тем же лицом по всей группе взаимосвязанных лиц (ООО «ГрадоГрафика» ИНН <***>, ООО «ТЕХТРАНССЕРВИС», ИП ФИО17 ИНН <***>, ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» ИНН <***>, ООО «ДЕРЕВЯННЫЙ ДВОРИК» ИНН <***>, ИП ФИО18 ИНН <***>, ИП ФИО19 ИНН <***>, ИП ФИО20 ИНН <***>, ИП ФИО21 ИНН <***>, ИП ФИО22 ИНН <***>, ФИО23 ИНН <***>, ИП ФИО24 ИНН <***>.

Взаимозависимые лица выполняют одни виды работ по одним ценам. Стоимость работ идентична, цена зависит только от количества обслуживаемых домов. ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» ежемесячно вносят фиксированную плату ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», что подтверждается актами выполненных работ.

По результатам анализа справок по форме 2-НДФЛ, а также согласно полученным протоколам допросов 17 работников ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» по совместительству осуществляли трудовую деятельность и у взаимозависимых лиц. Справки 2-НДФЛ представлены в отношении проверяемого периода и являются относимым доказательством (приложения к ходатайствам от 17.04.2023, от 24.04.2023), подтверждающим факт получения дохода совместителей в том числе в 4 квартале 2020 года (таблица совместителей приложение к ходатайству Инспекции от 24.04.2023).

Общество являлось основным заказчиком и практически единственным источником дохода взаимозависимых лиц. Доля поступлений от ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от всех доходов спорных организаций составила в 3 квартале 2020 года от 90% до 100%. Следовательно, все расходы, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности (оплата поставщикам, заработная плата, страховые взносы, налоги и другое), произведены за счет средств, поступивших от общества, что подтверждает вывод налоговых органов о создании видимости предпринимательской деятельности подрядчиков. Основную долю расходов взаимозависимых лиц составляет выплата заработной платы от 32% до 62%. Руководители ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» ФИО25, ФИО9, ФИО10, ФИО12, назначенные на должность 10.12.2018 вместо ФИО5, ранее являлись работниками данных организаций либо общества.

Инспекция ссылается на протоколы осмотра помещений взаимозависимых лиц и Заявителя, вместе с тем, учитывая, что осмотры выполнены в 2019, в январе 2020 года (приложения к ходатайству от 29.12.2022), суд признаёт данные документы неотносимыми доказательствами.

Анализ динамики среднесписочной численности общества приводится налоговым органом к периоду непосредственного создания взаимозависимых лиц.

Так, численность созданных экономически, юридически подконтрольных юридических лиц сформирована за счет управляющей компании (среднесписочная численность сотрудников общества уменьшилась с 446 человек в 2011 году до 78 человек – в 2012 году).

Совокупность приведенных обстоятельств позволила инспекции сделать обоснованный вывод о недобросовестном характере действий общества, создании с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, схемы снижения своих налоговых обязательств путем формального соблюдения действующего законодательства и создания ситуации, при которой участие ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» в спорных операциях носило заведомо спланированный характер, что позволило обществу получить освобождение от уплаты налога в бюджет.

В ходе контрольных мероприятий инспекцией установлено, что контрагенты не осуществляли и не осуществляют с момента их создания, а так же в проверяемом периоде, самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность. Действия общества, связанные с вовлечением в процесс работ подконтрольных лиц, имели своей целью перевод части функций по осуществлению финансовохозяйственной деятельности ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» исключительно для снижения налоговой нагрузки посредством искусственного создания условий для использования налоговых преференций.

Схема уклонения проверяемого налогоплательщика от уплаты НДС заключаетсяв применении обществом освобождения операций по реализации работ (услуг), приобретаемых у организаций и индивидуальных предпринимателей. Снижение налоговой нагрузки стало возможным благодаря взаимозависимости участников рассматриваемых сделок, которая позволила налогоплательщику искусственно ввести в «цепочку» взаимоотношений ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» с целью формирования оснований для использования льготы, установленной подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, поскольку освобождение от налогообложения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, работ (услуг) по управлению многоквартирными домами и других работ (услуг), выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций, нормами Налогового кодекса не предусмотрено.

Доводы заявителя о том, что спорные контрагенты осуществляли самостоятельную предпринимательскую деятельность, не зависящую друг от друга, по отношению к оформленным заявителем сделкам, не нашли своего подтверждения в ходе камеральной налоговой проверки, не представлены такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, несогласие заявителя с выводами инспекции не опровергает совокупность представленных в дело доказательств.

Отдельные доказательства самостоятельности ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР», в том числе смена учредителей и руководителей, учитывая, что в спорный период основным их заказчиком и источником финансирования по спорным сделкам выступало ООО «УК ДЭЗ ЦЖР», не опровергают вывод налогового органа, подтвержденный совокупностью доказательств о том, что единственной целью создания указанной схемы договорных и расчетных отношений являлась минимизации налоговых обязательств именно обществом.

ООО «РЭУ-1 ЦЖР», ООО «РЭУ-2 ЦЖР», ООО «РЭУ-3 ЦЖР», ООО «РЭУ-4 ЦЖР», ООО «РЭУ-5 ЦЖР», ООО «РЭУ-6 ЦЖР», ООО «РЭУ-7 ЦЖР» не взаимодействовали с другими организациями иначе как в интересах общества, реализуя его задачи и цели.

Доводы заявителя о необходимости расчета налогов исходя из результатов совокупной оценки деятельности всех организаций, входящих в группу компаний, в связи с выводом налогового органа о дроблении бизнеса отклоняются судом, поскольку такой вывод налоговым органом не был сделан в ходе налоговой проверки и не следует из материалов дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для применения заявителем льготы по п.п. 30 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса не имеется.

Решением инспекции при назначении налоговой ответственности были установлены смягчающие вину обстоятельства, штраф уменьшен в 8 раз. Управлением ФНС при рассмотрении апелляционной жалобы финансовые санкции уменьшены еще в два раза, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения штрафа.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 31.03.2022 сроком на 6 месяцев.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Вместе с тем, в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2022, в связи с чем мораторий на начисление пени и штрафов в отношении общества не применяется.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом всех установленных обстоятельств и совокупности доказательств, суд не установил оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин