Решение от 22 января 2021 г. по делу № А74-8297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8297/2020
22 января 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 542 руб. 03 коп. задолженности, а также почтовых расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о взыскании 52 542 руб. 03 коп. задолженности фактически отпущенную тепловую энергию за период с октября 2016 года по январь 2019 года, а также расходов на оплату почтовых услуг.

Определением арбитражного суда от 08.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1».

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в отношении требований о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по июль 2017 года. Кроме того, объекты, расположенным по адресам: <...> Н, которые истец указывает в исковом заявлении, отсутствуют в составе муниципальной казны. По мнению ответчика, обязанность по оплате задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н, лежит на арендаторе указанного помещения.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период с октября 2016 года по январь 2019 года истец поставлял тепловую энергию на объекты ответчика в г. Черногорске), для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 31.03.2018 № 00001462, от 30.04.2018 № 00002462, от 31.05.2018 № 00003187, от 30.06.2018 № 00003711, от 31.07.2018 № 31.07.2018, от 30.08.2018 № 00004621, от 30.09.2018 № 00005099, от 31.10.2018 № 00005655, от 30.11.2018 № 00006244, от 31.12.2018 № 00006857, от 31.01.2019 № 00000328 на общую сумму 52 542 руб. 03 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 08.11.2019 направил ответчику претензию с требованием об оплате поставленной тепловой энергии, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, требования истца и возражения ответчика, в порядке статьи 71 АПК, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию за период с 13.12.2016 по 19.07.2017 по объекту, расположенному по адресу: <...> и за период с октября 2016 года по январь 2019 года по объекту, расположенному по адресу: <...>, кв.77Н.

В расчёте исковых требований истец указывает на задолженность по объектам, расположенным по адресам: <...> (за период с 13.12.2016 по 19.07.2017), ул. Пушкина, д. 5, кв.77 (за период с 19.09.2016 по март 2018 года) и ул. Пушкина, д. 5, кв. 77Н (за период с апреля 2018 года по январь 2019 года).

В актах о приемке работ (услуг) истец указывает объекты, расположенные по адресам: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв. 78Н (за период с 13.12.2016 по 19.07.2017) и ул. Пушкина, д. 5, кв. 77Н (за период с 19.09.2016 по январь 2019 года).

Ответчик представил в материалы дела справки от 07.12.2020 № 3686, № 3687 об отсутствии в составе муниципальной казны объектов, расположенных по адресам: <...> кв. 77Н.

Арбитражным судом Республики Хакасия 08.12.2020 сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о представлении документов о праве собственности на объекты, расположенные по адресам: <...> пом. 77Н, ул. Пушкина, д. 5, пом. 77, ул. Пушкина, д. 3, пом. 78Н за период с сентября 2016 года по январь 2019 года.

В ответ на запрос арбитражного суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия представило копию договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, от 03.08.2010, заключенного между физическими лицами, а также копию решения Совета депутатов г. Черногорска Республики Хакасия от 22.12.2003 № 9, на основании которого зарегистрировано право собственности муниципального образования г. Черногорск на офис, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, пом. 78Н.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия указало, что права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, <...>, пом. 77Н, по состоянию 30.12.2020 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств принадлежности ответчику на праве собственности помещений, расположенных по адресу: <...> и ул. Пушкина, д. 5, пом. 77Н, основания для удовлетворения исковых требования о взыскании долга с ответчика в указанной части отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих обязанность ответчика оплачивать переданный энергоресурс в указанные истцом помещения в заявленный период, не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за период с октября 2016 года по январь 2019 года по объектам, расположенным по адресам: <...> Н является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, пом. 78Н за период с декабря 2016 года по июль 2017 года.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая изложенное, спорные отношения сторон возникли в связи с поставкой тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Довод ответчика об обязанности арендатора оплачивать задолженность за фактически отпущенную тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н, рассмотрен судом и отклонён на основании следующего.

В силу положений статей 210, 249 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании приведенных норм права ответчик, как собственник нежилого помещения, в силу закона обязан оплачивать коммунальных услуг.

Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в период с 13.12.2016 по 19.07.2017 года на объект, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н, однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по спорному периоду.

Оценив довод ответчика о пропуске срока исковой давности, арбитражный суд частично соглашается с ним исходя из следующего.

По смыслу статьи 195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, предметом иска является, в том числе, поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н в период с 13.12.2016 по 19.07.2017.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Основания для приостановления срока исковой давности, в том числе, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, установлены в статье 202 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.01 Федерального закона от 25.042002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Договор между истцом и ответчиком отсутствует. Вместе с тем, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка не засчитывается в срок исковой давности, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В соответствии с пунктом 41 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском 26.08.2020 (штемпель на почтовом конверте № 02408).

С учетом условий о сроках внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок оплаты задолженности за июнь 2017 года по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв. 78Н, наступил 10.07.2017, о неоплате истцу стало известно 11.07.2017. Общий срок исковой давности истекает 13.07.2020 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец 12.11.2019 направил ответчику претензию (РПО № 65515841002849).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», письмо с РПО № 65515841002849 прибыло в место вручения и вручено адресату 14.11.2019.

В соответствии со статьей 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию об уплате тепловой энергии, потреблённой в период с 13.12.2016 по июнь 2017 года, приостановился на срок, установленный законом для проведения досудебной процедуры урегулирования спора, то есть на 30 дней. Таким образом, срок исковой давности по платежу по задолженности за июнь 2017 года продлился на 30 дней, то есть до 12.08.2020. Поскольку истец обратился в суд с иском 26.08.2020, арбитражный суд полагает, что срок исковой давности по задолженности за июнь 2017 года по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв. 78Н, пропущен.

В отношении требования о взыскании задолженности по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв. 78Н, за период с 13.12.2016 по май 2017 срок исковой давности истёк по указанным выше причинам.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, пропуска истцом срока исковой давности основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 13.12.2016 по июнь 2017 отсутствуют.

С учетом условий о сроках внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок оплаты задолженности за период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н, наступил 10.08.2017, о неоплате истцу стало известно 11.08.2017. Общий срок исковой давности истекает 11.08.2020.

В соответствии со статьей 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию об уплате задолженности за период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв. 78Н, приостановился на срок, установленный законом для проведения досудебной процедуры урегулирования спора, то есть на 30 дней. Поскольку истец обратился в суд с иском 26.08.2020, арбитражный суд полагает, что срок задолженности за период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н срок исковой давности истцом не пропущен.

Истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 06.12.2016 № 158-т «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 155-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для абазинского филиала ГУП РХ «Хакресводоканал» на 2016 - 2018 годы.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты задолженности за период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н, расчеты истца не оспорил.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт поставки тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н, доказательств оплаты ответчик суду не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 925 руб. 43 коп. задолженности период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв. 78Н обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует 925 руб. 43 коп. задолженности период с 01.01.2017 по 19.07.2017 по объекту, расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. Пушкина, д. 3, кв.78Н; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление ответчику искового заявления.

В определении Арбитражного суда Республики Хакасия о принятии искового заявления к производству от 01.09.2020 истцу предлагалось определить размер судебных расходов за направление корреспонденции, подлежащий взысканию с ответчика.

Истец указанное определение получил по почтовому адресу (почтовое уведомление № 05810), однако требование о взыскании почтовых расходов не уточнил.

В определении арбитражного суда об отложении судебного разбирательства от 08.10.2020 истцу повторно предлагалось определить размер судебных расходов за направление корреспонденции, подлежащий взысканию с ответчика.

Истец в пояснения от 10.11.2020 указал, что судебных расходы за направление ответчику искового заявления составляют 0 руб. 0 коп.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Поскольку истцом на момент рассмотрения дела не определён размер судебных расходов за отправку корреспонденции, указанное требование судом не рассматривается.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 102 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 2 064 руб. 98 коп. и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета; на ответчика в сумме 37 руб. 02 коп., взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 43 коп. задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. 98 коп.

3. Заявление о взыскании почтовых расходов не подлежит рассмотрению, поскольку в нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер требований на момент вынесения решения истцом не определен.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва