Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А25-2685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-2685/2020 пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2021 года Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техническая экспертная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техническая экспертная компания» (далее-истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 14.05.2020 № 4 в размере 1 749 000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявил.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 14.05.2020 № 4, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на разработку декларации безопасности и экспертизу безопасности

гидротехнического сооружения - Берегоукрепительная дамба на р. Эшкакон, а заказчик берёт на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (л.д.67-86).

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ по контракту составляет 1 749 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится в течение трёх рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Пунктом 3.2 контракта установлены сроки выполнения работ: в течение 90 календарных дней с момента подписания контракта.

Факт выполнения работ подтверждается актом приёмки выполненных работ от 20.11.2020 на сумму 1 749 000 рублей (л.д.88).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.11.2020 № 17/20, содержащая требование об уплате образовавшейся задолженности (л.д.89-90).

В ответе на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности, указал на отсутствие претензий по поводу качества выполненных работ, отметил отсутствие возможности проведения оплаты в связи с блокировкой лицевого счёта учреждения (л.д.91-94).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт выполнения работ по государственному контракту подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая экспертная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 14.05.2020 № 4 в размере 1 749 000 рублей, государственную пошлину в размере 30 490 рублей, всего 1 779 490 (Один миллион семьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева