Решение от 9 января 2018 г. по делу № А11-5545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-5545/2017

«09» января 2018 года

Резолютивная часть объявлена 25.12.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 09.01.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Ольгой Васильевной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Большая Нижегородская, д. 81, г. Владимир, Российская Федерация, 600016)

к товариществу с ограниченной ответственностью "Казахстанский Трубный Завод" (РНН 620200294976, БИН 070940016724, место нахождения: район Алматы, Промзона, 21, г. Астана, <...>; фактический адрес: район Сарыарка, ул. 85, д.13, г. Астана, <...>) о взыскании 316 172,80 евро,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 – представитель (доверенность от 02.10.2017 № 45 сроком до 31.12.2018);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (далее по тексту – ООО "Дау Изолан", истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к товариществу с ограниченной ответственностью "Казахстанский Трубный Завод" (далее по тексту – ТОО "Казахстанский Трубный Завод", ответчик), г. Астана, Республика Казахстан, о взыскании 316 182,80 евро за продукцию, поставленную на основании контракта № 008-ВЭ от 03.02.2016.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 14.09.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 433 715,68 евро.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.12.2017.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

03.02.2016 между ООО "Дау Изолан" (продавцом) и ТОО "Казахстанский Трубный Завод" (покупателем) заключен контракт № 008-ВЭ, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить компоненты собственного и (или) импортного производства (именуемые в дальнейшем - "продукция") надлежащего качества в количестве и ассортименте, согласно принятым продавцом заказам покупателя; рекомендуемая форма заказа приведена в приложении к контракту.

Ассортимент, количество, цена и способ доставки продукции указаны в спецификациях (приложения к контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Пунктами 2.1, 2.2 контракта определено, что не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до планируемой даты отгрузки продукции, а припоставках железнодорожным транспортом не позднее, чем за 20 (двадцать) рабочих дней до планируемой даты отгрузки продукции покупатель направляет продавцу заказ на конкретную партию продукции; заказ направляется покупателем в письменной форме телеграммой, по факсу либо электронной почте по реквизитам, указанным в контракте.

Сумма контракта складывается из сумм всех спецификаций; ставка НДС - 0%; валюта контракта - евро; валюта платежа - евро; по условиям контракта покупателю предоставляется отсрочка оплаты продукции, переданной продавцом; максимальная сумма задолженности покупателя по оплате переданной продавцом продукции не должна превышать 600 тыс. (шестьсот тысяч) евро (пункты 3.1, 3.2 контракта).

В силу пунктов 3.3, 3.4 контракта покупатель обязан оплачивать каждую партию продукции в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента передачи продукции со склада грузоотправителя представителю покупателя или первому перевозчику; расчеты за продукцию должны производиться в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета покупателя, открытого за пределами Российской Федерации, на счет продавца по реквизитам, указанным в контракте.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 контракта возможна оплата продукции третьими лицами (плательщик) за покупателя с согласия продавца при условии направления в адрес продавца не позднее даты платежа договора поручения, заключенного между покупателем и плательщиком; датой платежа является дата поступления денежных средств на счет продавца; расходы на оплату услуг банков по переводу денежных средств несет покупатель (плательщик); при осуществлении платежа должна быть сделана ссылка на номер контракта и номер счета; при наличии у покупателя просроченной задолженности вне зависимости от основания ее возникновения, денежные средства, поступившие от покупателя или третьих лиц за покупателя по условиям контракта, засчитываются в счет просроченной задолженности до момента погашения имеющегося долга по контракту.

Согласно пункту 4.4 контракта продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче продукции в момент передачи продукции грузоотправителем представителю покупателя (грузополучателя) либо первому перевозчику, что оформляется товарной накладной; датой отгрузки продукции считается дата оформления товарной накладной продавцом.

Пунктами 5.1, 6.1, 6.2 контракта предусмотрено, что приёмка продукции по качеству и количеству осуществляется сторонами по правилам, установленным в Инструкциях №№ П-6, П-7, утверждённых Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966 г.г., соответственно; качество поставляемой продукции и тары должно соответствовать действующим техническим условиям продавца и иным нормативно-техническим требованиям и подтверждаться соответствующими документами (сертификаты качества); при наличии рекламации по качеству продукции уведомление продавца обязательно.

На основании пункта 10.1 контракта возможные разногласия между сторонами разрешаются путём направления письменных претензий с приложением необходимых подтверждающих документов (акт сверки, расчет и т.д.) по электронной почте, факсу и иным средствам связи и контактным данным, указанным в реквизитах сторон.

Сторона, получившая претензию, обязана направить другой стороне официальный письменный ответ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения претензии; письменная претензия продавца к покупателю по поводу нарушения срока оплаты продукции должна быть удовлетворена покупателем в течение 2 (двух) рабочих дней с момента её поступления на электронную почту или факс покупателя, указанные в реквизитах сторон (пункты 10.2, 10.3 контракта).

Пунктом 10.5 контракта определено, что при недостижении согласия по возникшим спорам они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области (600025, <...>, http://vladimir.arbitr.ru/) по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; применимое право - гражданское законодательство Российской Федерации.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 01.03.17, а в части расчетов - до момента исполнения всех обязательств, включая выплату штрафных санкций; если за 5 (пять) рабочих дней до окончания срока действия контракта ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о своем намерении расторгнуть контракт, последний считается пролонгированным на тех же условиях до 01.03.18. С даты подписания настоящего контракта сторонами контракт № 003-ВЭ от20.02.14 считается расторгнутым в части обязательств продавца по поставкам продукции; обязательства покупателя по оплате продукции, поставленной по контракту № 003-ВЭ от 20.02.14, сохраняются до момента их полного исполнения, включая выплату штрафных санкций и пени (пункт 11.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 03.10.2016 № 9046 на сумму 77 895,48 евро, от 31.10.2016 № 10702 на сумму 79 761,24 евро, от 08.12.2016 № 12003 на сумму 79 761,24 евро, от 12.01.2017 № 94 на сумму 79 761,24 евро, от 15.06.2017 № 4947 на сумму 117542,88 евро.

По сведениям истца, ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 1006,40 евро, что подтверждается платежным поручением № 79153 от 31.05.2016, долг ответчика на момент рассмотрения спора составляет 433 715,68 евро.

15.05.2017, 22.05.2017, 29.05.2017 между сторонами заключены дополнительные соглашения №№ 41, 42, 43 к контракту, согласно которым стороны договорились о том, что оплата продукции, отгруженной по товарным накладным от 03.10.2016 № 9046 от 31.10.2016 № 10702 от 08.12.2016 № 12003, от 12.01.2017 № 94, будет произведена до 31.05.2017.

Поскольку в установленные сроки ТОО "Казахстанский трубный завод" продукцию не оплатило, истец направил по электронной почте в адрес ответчика претензию (исх. № Ю-069 от 01.06.2017) с просьбой оплатить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

По товарно-транспортной накладной № 4947 от 15.06.2017 продукция в срок, установленный контрактом, ответчиком также не оплачена. На письменное заявление истца от 14.09.2017 №Ю-100 об уточнении исковых требований ответчик письмом от 19.10.2017 № 1857 предложил согласовать график погашения задолженности в размере 433 715,68 евро с рассрочкой платежа до III квартала 2018 года, однако урегулировать спор мирным путем сторонам не удалось

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием подачи иска

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности, частичная оплата подтверждены материалами дела (контрактом, товарными накладными, счетами-фактурами, спецификациями, в том числе актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, 31.03.2017, 30.04.2017, подписанными обеими сторонами), ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 433 715,68 евро.

На ответчика подлежат отнесению также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 179 рублей, рассчитанной исходя из цены иска в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка России на момент обращения с исковым заявлением 06.06.2017 (1 евро – 63,8110 рубля) – 20 175 302 рубля 54 копейки и на момент обращения с заявлением об уточнении исковых требований 21.09.2017 (1 евро – 69,7664 рубля) – 8 200 543 рубля 58 копеек, всего 28 375 846 рублей 12 копеек.

Размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления определяется в соответствии со статьей 2 Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 (ред. от 10.12.2010) "О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств" в целях обеспечения при разрешении споров равной возможности для судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, находящихся на территориях разных государств: при цене иска свыше 1 млн рублей составляет – 13 тыс. 300 рублей + 0,5% от суммы свыше 1 млн рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 123 877 рублей (уплаченной при подаче искового заявления) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 26 302 рублей, рассчитанная исходя из увеличенной цены иска, подлежит уплате ответчиком в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Казахстанский Трубный Завод", г. Астана, Республика Казахстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан", г. Владимир, Российская Федерация, долг в размере 433 715,68 евро по контракту № 008-ВЭ от 03.02.2016, а также 123 877 рублей в счет возмещения расходов

по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Казахстанский Трубный Завод", г. Астана, Республика Казахстан, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26 302 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина