Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А58-12753/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12753/2018
21 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 1435134185, ОГРН 1031402045641) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН 1435277320, ОГРН 1141447001640) о взыскании 937 497, 87 рублей,

в судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 №2/17-ВК/УК задолженности за апрель-июнь 2018 г. в размере 850 288,76 руб., неустойки за период с 11.04.2018 по 14.12.2018 в размере 87 209,11 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

15.02.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

19.02.2019 г. от ответчика поступило дополнение.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании 520 531,33 рублей задолженности, в том числе 459 200, 76 рублей основного долга, 61 330,57 рублей пени, судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Ответчик с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2017 №2/17-ВК/УК между МУП «Жатайтеплосеть» и ООО УК «Цветков», по которому МУП «Жатайтеплосеть», осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения:

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация МУП «Жатайтеплосеть» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в уентрализованную систему водоотведенияи обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Из приложения №1 к договору (л.д. 16) следует, что поставка тепловой энергии, горячей воды производилась в жилые дома по адресам:

<...>, 16, 18, 20, 20/1, 24, 25, 26, 27, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 52, 53,

<...>, 17/2,

<...>, 22/1, кор. 2, 68/3,

<...>,

<...>,

Истец в период с апреля по июнь 2018 г. осуществил поставку тепловой энергии, горячей воды на общую сумму 850 288, 76 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность за вышеуказанный период составила 459 200, 76 руб. (с учетом уточнения иска).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 30.08.2018 №08-08-644 с требованием оплаты задолженности по состоянию на 30.08.2018 за апрель-июнь 2018 г. в размере 850 288, 76 руб., пени в размере 27 758, 90 руб.; претензия получена ответчиком 30.08.2018 за вх. № 93 (л.д.69).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Присоединение жилых домов к сетям теплоснабжения подтверждается актами о разделе границ балансовой и эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения, подписанными между сторонами (л.д.17-46).

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 договоров расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В доказательство поставки тепловой энергии истцом представлены акты, счета-фактуры от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за апрель-июнь 2018 г., ведомости учета параметров теплопотребления за апрель-июнь 2018 г. (л.д.47-68).

Стоимость потребленных ресурсов составила:

- за апрель 2018 .г на общую сумму 297 648, 92 руб.

- за май 2018 г. на общую сумму 287 540, 94 руб.

- за июнь 2018 г. на общую сумму 265 098, 90 руб.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 07.05.2015 № 67, 06.04.2016 № 63 установлены тарифы на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования ГО "Жатай" РС (Я).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями № 363 от 17.08.2018, № 328 от 17.08.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражении на уточнение не оспаривает сумму основного долга в размере 459 200 рублей, не согласен с расчетом пени.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку материалами дела подтвержден факт водоотведения и водоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, доказательство оплаты не представлено, исковые требования о взыскании 459 200, 76 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 61 330, 57 рублей за период с 15.05.2018 по 06.02.2019.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на дату объявления резолютивной части решения (20.02.2019) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75%.

Поскольку факт просрочки оплаты ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчет неустойки является арифметически верным, судом требование о взыскании 61 330, 57 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцу определением от 18.12.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с уточнением размера исковых требований до 520 531, 33 руб. государственная пошлина по делу составит 13 411 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и разъяснений, изложенных в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 13 411 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Цветков" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 520 531,33 рублей задолженности, в том числе 459 200, 76 рублей основного долга, 61 330,57 рублей пени;

- 13 411 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.