Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-38403/2020

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-38403/20

150-287

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" (249032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" (129128, МОСКВА ГОРОД, ПЛАТФОРМА СЕВЕРЯНИН, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 1 851 212 руб. 00 коп. долга по договорам № 1968 от 01.02.2012 и № 29075 от 15.11.2011,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС» обратилось с иском в суд о взыскании с ООО «МАСТЕР КЛИНИНГ» 1 851 212руб. 00коп. задолженности на основании договоров от 01.02.2012г. № 1968 и от 15.11.2011г. № 29075.

Определением суда от 17.04.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, сослался на уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты платежей, права требования перешло к истцу в связи с заключением договора.

Представитель ответчика наличие задолженности признал.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позиции и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Коттон Вэй» (выбывающая сторона), ООО «Мастер Клининг» (замещающая сторона) и АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС» (исполнитель) заключено соглашение о переходе прав и обязанностей от 21.10.2019г., в соответствии с п. 1 которого выбывающая сторона передает, а замещающая сторона принимает все права и обязанности по следующим договорам, заключенным с исполнителем/подрядчиком/продавцом:

- договор от 01.02.2012г. № 1968;

- договор от 15.11.2011г. № 29075.

В соответствии с п. 2 соглашения исполнитель подтверждает свое согласие с передачей выбывающей стороной всех прав и обязанностей замещающей стороне по указанным договорам.

Согласно п. 5 соглашения выбывающая сторона обязана перевести замещающей стороне кредиторскую задолженность перед исполнителем по договору в размере 1 851 212руб. 00коп. в счет взаиморасчетов между замещающей стороной и исполнителем по договору в срок не позднее 30 календарных дней с момента заключения данного соглашения.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору право требование на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Однако, ответчиком обязанность по оплате задолженности не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.12.2019г. № 945 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в суд не представлено, с учетом признания ответчиком задолженности, суд признает требование о взыскании основного долга в сумме 1 851 212руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 382 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТЕР КЛИНИНГ" в пользу АО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" 1 851 212 руб. 00 коп. долга и 31 512 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов