Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А26-6439/2018

116/2018-48342(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6439/2018
г. Петрозаводск
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 09.07.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Санни ФИО2» о взыскании 600 000 руб. задолженности, установил:

Между сторонами заключен договор № У/01/1217 от 19.12.2017, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется произвести работы по внедрению на компьютерах ответчика (заказчик) программного продукта «1С» с реализацией настроек в соответствии с перечнем работ (приложение № 1), а ответчик обязуется своевременно принять и оплатить работу исполнителя не позднее чем за 3 рабочих дня после окончания работ, которое подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1, 3.1, 4.3 договора).

19.04.2018 стороны подписали акт выполненных по договору № У/01/1217 от 19.12.2017 работ, согласно которому заказчик принял, а исполнитель произвел работы по внедрению на компьютерах заказчика программного продукта «1С» с реализацией настроек в соответствии с перечнем работ общей стоимостью 600 000 руб. Согласно акту работы выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ заказчик не имеет.

Претензией от 14.05.2018 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате выполненных по договору № У/01/1217 от 19.12.2017 работ, предложил оплатить задолженность в размере 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между тем в иске истец указывает, что выполненные по договору работы ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие у заказчика претензий по качеству выполненных истцом работ, образовавшуюся задолженность объясняет трудным финансовым положением и невыполнением обязательств со стороны своих контрагентов.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ и их приемка ответчиком подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца, а также доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санни ФИО2» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 600 000 руб. задолженности, а также 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ильющенко О.В.