Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А65-9186/2022

2222/2023-116711(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9186/2022

Дата принятия решения – 25 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием:

от заявителя - представителя ФИО1, действующего по доверенности от 01.06.2021,

от ответчиков – представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании в зале № 2.07 заявление общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация» «Ладья 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А65-9186/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН 1023403851184, ИНН <***>), региональной общественной организации «Студенческая Федерация парусного спорта Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договора водопользования № 16 11.01.00.001- Х-ДТБК-Т- 2021-07446/00 от 21.07.2021, о применении последствий недействительности сделки в виде внесения в государственный водный реестр записи о прекращении действия договора водопользования № 16-11.01.00.001-ХДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – ответчик - 1) о признании недействительным (ничтожным) договора водопользования № 16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021, о применении последствий недействительности сделки в виде внесения в государственный водный реестр записи о прекращении действия договора водопользования № 16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т- 2021-07446/00 от 21.07.2021.

Определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Региональная общественная организация «Студенческая Федерация парусного спорта Республики Татарстан» (далее – второй ответчик).


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация» «Ладья 52» (далее – заявитель) 27.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из содержания заявления следует, что истец просит судебные акты по настоящему делу пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает недобросовестное поведение одной из сторон спора по сокрытию ключевых доказательств.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Заявителем поддержано ходатайство об истребовании у агентства отзыва и оригинала заявки № 4213 от 29.06.2021, об истребовании у суда материалов дела № А65-5795/2022.

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в заявленном ходатайстве на стадии рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием процессуальных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление мотивировано тем, что заявление вх. № 4213 от 29.06.2021 о предоставлении водного объекта или его части в пользование на основании договора водопользования подано ответчиком-2 некомплектным, часть документов скопирована из документов, приложенных к заявке № 4212 от 29.06.2021; ответчик-2 не ведет деятельность и не несет расходов по аренде имущества в 2020, 2021 годах; ответчик -2 не использует арендуемое помещение, фактически в нем находится автосервис.

Кроме того, постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2023 по делу № А65-10760/2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А65-10760/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судом кассационной инстанции указано, что при подаче аналогичной заявки по акватории «Локомотив» представленным договором не подтверждены права заявителя на земельный участок на момент обращения с заявлением о предоставлении водного объекта в пользование.

При этом рассмотрение кассационной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу приостановлено до рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельствами, которые согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта; обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Под новыми обстоятельствами законодатель понимает обстоятельства, не существовавшие на момент принятия судебного акта, а появившиеся после в результате принятия другим судом или иным юрисдикционным органом судебного или административного акта, которым либо отменен судебный акт (постановление другого органа), послуживший основанием для принятия судебного акта по данному делу, либо признан не соответствующим Конституции РФ примененный при рассмотрении дела закон или установлено нарушение положений Европейской Конвенции о правах человека, а также изменена практика применения законов и иных нормативных актов.

Руководствуясь изложенными нормами права и разъяснениями, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация» «Ладья 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по делу № А65-9186/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по делу № А65-9186/2022.

Назначить предварительное судебное заседание на 29.06.2023 в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>- Песочная, д. 40, Зал № 2.07 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>).

В срок, не превышающий трех дней до даты судебного разбирательства, предложить представить:

- ответчику Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов – оригиналы заявок РОО «СФПС РТ» в отношении акватории «Локомотив» вх. № 4212 от 29.06.2022 (договор водопользования № 16-11.01.00.001-ХДТБК- Т2021- 07447/00 от 21.07.2021) и акватории «Ривьера» вх. № 4213 от 29.06.2022 (договор


водопользования № 16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021), с приложенными документами; надлежащим образом заверенные копии заявок с приложенными документами; доказательства обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для предоставления сведений из ЕГРН о наличии права РОО «СФПС РТ» на земельный участок, прилегающий к береговой линии;

- ответчику РОО «СФПС РТ» доказательства наличия прав на земельный участок, прилегающий к береговой полосе в границах испрашиваемой акватории водного объекта, в соответствии с пунктами 7 (1), 7 (2), 13 (1) Правил № 165, на момент обращения в уполномоченный орган с заявлением.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна