Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А36-8036/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8036/2017
г. Липецк
05 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за сентябрь 2016 года, в размере 4890 руб. 76 коп., пени по состоянию на 29.04.2019г. в размере 2574 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.05.2018 г. № 2-114/18,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (далее – ответчик) о взыскании 44599 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за июль - ноябрь 2016г., пени за период с июля по ноябрь 2016г. в размере 5400 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением от 07.07.2017г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 10.05.2018г. в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принял увеличение исковых требований до 394691 руб. 95 коп. в части взыскания задолженности за период с июля по ноябрь 2016 года, а также пени в размере 5400 руб. 99 коп. (л.д. 147 т. 3).

Уточнив перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии на общедомовые нужды, сверхнормативное потребление которой подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, истец уменьшил исковые требования до 12104 руб. 40 коп. в части задолженности за электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН за июль - ноябрь 2016 г. и до 1668 руб. 26 коп. в части пени (л.д. 148 - 150, 160 т. 3).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании 13.05.2019г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать задолженность по сверхнормативному потреблению электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за сентябрь 2016 года, в размере 4890 руб. 76 коп., пени по состоянию на 29.04.2019 г. в размере 2574 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение заявленных требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил уточненные расчеты, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом уменьшения, и не усматривает оснований для перерасчета объема и стоимости поставленной на общедомовые нужды электрической энергии исходя из показаний объемов потребления электрической энергии, сложившихся на начало расчетного периода.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что считает необходимым применение при расчете задолженности за июль - ноябрь 2016 года позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, и с учетом минусовых значений, сложившихся за указанный период, считает, что задолженность за указанный период отсутствует.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО «ГЭСК» в адрес ООО «ГУК «Привокзальная» был передан подписанный истцом экземпляр договора энергоснабжения для покупателей коммунальных услуг от 01.07.2016г., в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1. Расчетным периодом за поставленный коммунальный ресурс является календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункты 1.1, 2.3.1, договора). Из пункта 10.1. договора следует, что он вступает в силу 01.07.2016г. и действует до 31.12.2016г. Объекты оказания услуг отражены в приложении № 1 - Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета и технических характеристик МКД, находящихся на обслуживании исполнителя, – жилые многоквартирные дома в г. Липецке (л.д. 11 – 20 т. 1) (далее - договор).

На основании ежемесячных расчетов потребления коммунального ресурса, счетов, счетов-фактур, ведомостей потребления электрической энергии гарантирующим поставщиком было установлено, что в спорный период гарантирующий поставщик передавал на перечисленные в договоре объекты электроэнергию, в том числе за: июль 2016г. - 75254 кВт/ч на сумму 248338,20 руб.; август 2016г. - 101189 кВт/ч на сумму 333923,70 руб.; сентябрь 2016г. - 7397 кВт/ч на сумму 24410,10 руб.; октябрь 2016г. - 2869 кВт/ч на сумму 9467,70 руб.; ноябрь 2016г. - 3086 кВт/ч на сумму 10183 руб. В счетах и ведомостях потребления электрической энергии отражены объекты поставки, а также количество коммунального ресурса и услуг ежемесячно по каждому многоквартирному дому (л.д. 26 - 52 т. 1). Расчет стоимости электроэнергии произведен истцом на основании тарифов, нормативов потребления, установленных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не оспаривалось.

Ответчик оплату стоимости поставленной истцом электроэнергии за спорный период не осуществлял, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 14.01.2017г. (л.д. 21 - 25 т. 1).

Поскольку ответчик нарушил установленное договором обязательство по оплате коммунального ресурса, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственники помещений части многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору, выбрали непосредственный способ управления, расторгли договор с ООО «ГУК «Привокзальная» и решили производить оплату коммунальных услуг непосредственно гарантирующим поставщикам (л.д. 1 - 191 т. 2). В числе указанных многоквартирных домов был также многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

На основании решения, принятого собственниками помещений данного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 16.04.2014г., выбран непосредственный способ управления (л.д. 7 - 9 т. 4). Собственниками помещений принято решение о выборе ООО «ГУК «Привокзальная» в качестве обслуживающей организации и заключении договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в порядке части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно решению, принятому собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленному протоколом от 29.12.2015г., в качестве управляющей организации в спорный период была выбрана ООО «ГУК «Правобережная» (л.д. 192 - 195 т. 4).

В отношении части многоквартирных домов, находившихся в управлении управляющей организации ООО «ГУК «Привокзальная», плата за коммунальные ресурсы, используемые при содержании общего имущества, в том числе за электроэнергию, не начислялась, исходя из принятых решений об оплате собственниками помещений сверхнормативного потребления электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела были представлены копии квитанций (л.д. 13 - 132 т. 3).

На основании решения, принятого собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом от 04.03.2016г., ООО «ГУК «Привокзальная» была выбрана в качестве управляющей организации и с данной организацией заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 10 - 12 т. 4).

Исходя из указанного протокола в соответствии с приказом Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 15.06.2016г. № 277 в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Липецкой области была внесена информация о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (л.д. 15 т. 4).

ООО «ГУК «Привокзальная» обращалось в ООО «ГЭСК» с заявлением о заключении договора поставки электрической энергии в многоквартирный дом № 31 по ул. Ленина в г. Липецке 09.09.2016г. и 26.10.2016г. (л.д. 16, 17 т. 4).

Таким образом, с учетом анализа представленных доказательств ООО «ГЭСК» были поддержаны требования о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, за сентябрь 2016 года, в размере 4890 руб. 76 коп., пени по состоянию на 29.04.2019г. в размере 2574 руб. 35 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценивая действия сторон по заключению и исполнению договора поставки энергоресурса, суд принимает во внимание следующее.

Материалами дела установлено, что подписанный гарантирующим поставщиком проект договора был передан истцом ответчику (см. л.д. 11 - 20 т. 1, л.д. 115 - 121 т. 4). Факт получения данного договора ответчиком не оспаривался, и документально не опровергнут.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая, что ответчик получил подписанный истцом договор энергоснабжения для покупателей коммунальных услуг от 01.07.2016г., и в свою очередь обращался в ООО «ГЭСК» с заявлением о заключении договора поставки электрической энергии в многоквартирный дом № 31 по ул. Ленина в г. Липецке 09.09.2016г. и 26.10.2016г. (л.д. 16, 17 т. 4), суд считает, что договор энергоснабжения для покупателей коммунальных услуг от 01.07.2016г., между истцом и ответчиком фактически заключен в отношении поставки электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>. Суд также принимает во внимание, что ответчик, оспаривая заключение договора с истцом, не представил доказательств того, что электроэнергию для целей содержания общего имущества в многоквартирный дом осуществляла какая-либо иная ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, в силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), управляющие организации обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с Правилами № 124, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации (пункт 10 Правил № 124).

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Правил № 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству РФ, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

По правилу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из этого следует, что плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, является частью платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

По правилу подпункта «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил № 354 и положениями Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что договор энергоснабжения для покупателей коммунальных услуг заключен сторонами в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил № 354.

Данной нормой Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, распределить размер превышения объема потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из материалов дела следует, что решения о распределении объема коммунального ресурса в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, общим собранием собственников в многоквартирном доме № 31 по ул. Ленина в г. Липецке, не принималось.

Согласно пункту 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку факт того, что ООО «ГУК «Привокзальная» в спорный период 2016г. была выбрана управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 31 по ул. Ленина в г. Липецке, подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 04.03.2016г. (л.д. 10 - 12 т. 4), данная организация являлась исполнителем коммунальных услуг, и несла обязательства по оплате сверхнормативного потребления поставленной в многоквартирный жилой дом электрической энергии.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что многоквартирный дом № 31 по ул. Ленина оборудован общедомовыми приборами учета электрической энергии, по показаниям которых истец определял объемы электроэнергии, поставленный в спорный период в указанный многоквартирный дом.

Из положений ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации.

Соответственно, общая площадь общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме № 31 по ул. Ленина, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме: площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, подвала, технического этажа.

Сторонами при осуществлении расчетов на основании технического паспорта суммарная площадь помещений общего пользования в МКД № 31 по ул. Ленина установлена в размере 1400 м2 (площадь лестниц и лестничных площадок - 604,7 м2, площадь подвала - 395,2 м2, площадь технического этажа - 400,1 м2) (л.д. 26 - 36 т. 4).

Согласно Постановлению Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 01.07.2016г. № 16/3 «О внесении изменений в постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области от 24 августа 2012 года № 35/5 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению», суммарный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды по дому № 31 по ул. Ленина составлял 1,913 кВт ч/м2, рассчитанный из следующих нормативов потребления: норматив расхода электрической энергии на освещение мест общего пользования - 1,09 кВт ч/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в месяц; норматив расхода электрической энергии на работу лифтов - 0,81 кВт ч/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в месяц; норматив расхода электрической энергии на работу автоматических запирающих устройств - 0,01 кВт ч/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в месяц; норматив расхода электрической энергии на работу усилителей телеантенн коллективного пользования - 0,003 кВт ч/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в месяц.

Исходя из суммарной площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и суммарного норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, нормативный объем электроэнергии, предоставленный в спорный период на общедомовые нужды дома № 31 по ул. Ленина, составлял 2678,2 кВт ч в месяц (1400 м2 х 1,913 кВт ч/м2).

Указанный расчет учтен гарантирующим поставщиком при проведении итоговых расчетов.

По результатам представленных ответчиком квитанций, актов и выписок из домовых книг (л.д. 40, 54 - 56, 106 т. 4) истцом были уточнены представленные в материалы дела расчеты (л.д. 84, 85, 91 - 93, 124, 125 т. 4). При этом при начислении стоимости поставленной электрической энергии истцом применен повышающий коэффициент в отношении не оборудованных индивидуальными приборами учета электрической энергии помещений, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии квитанций (л.д. 128, 129 т. 4).

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V= Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу – объем электрической энергии (коммунального ресурса), определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем электрической энергии (коммунального ресурса), подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Аналогичные условия предусмотрены в разделе 4 договора энергоснабжения между сторонами.

Как следует из представленных сторонами расчетов, показания общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии, равно как и нормативный объем электроэнергии, сторонами согласованы и не оспариваются.

При проверке возражений ответчика по представленному расчету судом установлено следующее.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителем, рассчитывается в соответствии с пунктами 31, 36 - 42, 59, 60 Правил № 354 следующим образом.

В соответствии с требованиями действующего на тот период законодательства истец обеспечивает возможность приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета: устно посредством телефонной связи, SMS-сообщений, в квитанциях при оплате потребленной электрической энергии через платежных агентов, через личный кабинет клиента, посредством электронной почты, а также очно - посредством передачи показаний приборов учета электрической энергии во время визита в центр обслуживания клиентов.

При отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии объем электрической энергии определяется в соответствии с Правилами № 354:

при отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, и представляет собой произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги, установленного постановлением Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 № 35/5 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, при использовании земельного участка и надворных построек и нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области» (абзац 2 пункта 42 Правил № 354, формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354);

при наличии технической возможности установки такого прибора учета размер платы представляет собой произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4 (указанный коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт) (абзац 3 пункта 42 Правил № 354, формула 4.1 приложения № 2 к Правилам № 354).

При наличии индивидуального прибора учета, но отсутствии показаний потребителя, объем электрической энергии, потребленной в жилом или нежилом помещении определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (подпункт «а» пункта 59 Правил № 354);

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354);

По истечении 3 расчетных периодов начисление производится в соответствии с пунктом 60 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленных Постановлением Управлением энергетики и тарифов Липецкой области от 24.08.2012 № 35/5 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, при использовании земельного участка и надворных построек и нормативах потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области» (в ред. Постановлений Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27.03.2015 № 11/4, от 01.07.2016 № 16/3) (л.д. 73 - 85 т. 1).

Расчет объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, отражен в сводной информации о начислении электроэнергии за спорный период и скорректирован с учетом возражений ответчика.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 45 Правил от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

В результате того, что в июле, августе, октябре, ноябре 2016 года объем электрической энергии (коммунального ресурса), подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, превысил объем электрической энергии (коммунального ресурса), определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, начисление платы за указанные периоды исполнителю по договору ресурсоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома, истцом не производится.

В отношении потребления электрической энергии на ОДН за сентябрь 2016г. установлено, что объем поставленной и подлежащей оплате электрической энергии, составил 1482,05 кВт, что не превышает объем, рассчитанный ответчиком (л.д. 133 т. 4).

Согласно позиции ОАО «ЛЭСК» указанный расчет не подлежит корректировке на минусовые значения, рассчитанные при применении указанной формулы на начало сентября 2016г.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами. Установленный таким образом законодателем алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, признан законным.

При этом, согласно представленным гарантирующим поставщиком расчетам при применении позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, разница в объеме составит 1679,58 кВт/ч.

В данном случае, суд исходит из того, что при определении обязательств исполнителя коммунальных услуг установленный решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 алгоритм определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, подлежит учету в рамках настоящего дела.

(Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 № Ф10-6275/2018 по делу № А08-14038/2017.).

Таким образом, принимая во внимание, представленные сторонами расчеты, а также указанные правовые подходы, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку установленный на начало сентября 2016г. объем электрической энергии с минусовым значением, составляющий 1679,58 кВт/ч, превышает объем поставленной и подлежащей оплате электрической энергии, составляющий 1482,05 кВт/ч ( - 1679,58 кВт/ч + 1482,05 кВт/ч = - 197,53 кВт/ч).

Кроме того, согласно представленным расчетам истца на начало октября 2016г. объем электрической энергии с минусовым значением, составил 197,53 кВт/ч, на начало ноября 2016г. - 1756,32 кВт/ч, на начало декабря 2016г. - 2949,56 кВт/ч.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив расчеты и доводы сторон с учетом указанных правовых подходов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за сентябрь 2016 года, в размере 4890 руб. 76 коп., пени по состоянию на 29.04.2019г. в размере 2574 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы в сумме 2000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 176 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за сентябрь 2016 года, в размере 4890 руб. 76 коп., пени по состоянию на 29.04.2019г. в размере 2574 руб. 35 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н.В.