Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-236386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236386/17-171-2189
г. Москва
01 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123317, <...>, ПОДЪЕЗД 2, дата регистрации: 21.02.2008

к ответчику ООО "ЛУГОВОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 461071, ОБЛАСТЬ ОРЕНБУРГСКАЯ, РАЙОН КУРМАНАЕВСКИЙ, СЕЛО МИХАЙЛОВКА, дата регистрации: 20.02.2007

об изъятии имущества по договору лизинга №Аф-0714/4571 от 23.07.2014 г. руб.

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии имущества по договору лизинга №Аф-0714/4571 от 23.07.2014 г. руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 23.07.2014 года между ООО «Луговое» (Лизингополучатель) и ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Аф-0714/4571 (далее - Договор лизинга).

Приложением № 1 к Договору лизинга являются «Общие условиями заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств» (Далее - Общие условия), которыми Лизингодатель и Лизингополучатель определили порядок пользования лизинговым имуществом – автотранспортным средством (далее - АТС), порядок уплаты лизинговых платежей, ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение Договора лизинга и иные общие принципы исполнения Договора лизинга.

На основании п. 1.1. Договора лизинга, в соответствии с Заявлением Лизингополучателя Лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки) АТС и предоставить его Лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать Лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором лизинга.

На основании Акта приёма – передачи АТС в лизинг Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял АТС в лизинг.

Таким образом, Лизингодатель исполнил свое обязательство по приобретению и передаче лизингового имущества, обусловленного Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателю.

В соответствии с 3.3. Договора лизинга Страхователем АТС является ООО «Луговое».

Страхователь обязан заключить договор страхования АТС по риску КАСКО и Договор страхования добровольной гражданской ответственности с лимитом 500 000 рублей.

В течение всего срока действия Договора и до момента перехода права собственности на AТС/СМ к Лизингополучателю Лизингополучатель обязуется соблюдать условия Договора страхования (п. 6.7. Общих условий).

Обязательства по страхованию КАСКО и добровольной гражданской ответственности должны были быть исполнены Ответчиком (с начала срока лизинга) не позднее 06.08.2015 г., не позднее 06.08.2016 г. и не позднее 06.08.2017 г., что следует из полиса добровольного страхования транспортных средств серия 4000 № 6617933 от 04.08.2014 г., но исполнены не были.

В связи с указанными выше нарушениями, Лизингодатель направил Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга и о возврате Предмета лизинга (прилагается) с требованием, в порядке ст. 619 ГК РФ, об исполнении в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления, Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга и погашении задолженности по лизинговым платежам и пени.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно подпункта «е» пункта 11.4. Общих условий Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, без обращения в суд, если Лизингополучатель не выполняет свои обязательства, относящиеся к страхованию АТС/СМ, предусмотренные Договором и/или Условиями, более чем в течение 3 (Трёх) Дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

В Уведомление указывалось, что в том случае, если Лизингополучатель не представит документы, подтверждающие выполнение обязательств по страхованию ТС, в указанные сроки, то Лизингодатель уведомляет, в порядке подпункта «е» пункта 11.4. Общих условий об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

Поскольку в срок, указанный в уведомлении, Лизингополучатель не исполнил свои обязательства, то, в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга, у Лизингополучателя возникла обязанность, предусмотренная подпунктом 11.5.2. Общих условий, в течение 10 рабочих дней со дня истечения срока на устранение нарушений правил пользования ТС, возвратить предметы аренды.

Пунктом 11.6. Общих условий предусмотрено, что Договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты, определенной Лизингодателем в письменном уведомлении, направленном Лизингополучателю.

В Уведомлении об одностороннем отказе указано, что Договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента направления Уведомления Лизингополучателю (11.10.2017 г.).

Таким образом, действие Договор лизинга было прекращено 25.10.2017 г.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

На настоящий момент Лизингополучатель обязательства по страхованию ТС не выполнил, предмет аренды не возвратил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Истребовать у ООО "ЛУГОВОЕ"и передать ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" следующий предмет лизинга:


Взыскать с ООО «Луговое» в пользу ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков