Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А29-3336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3336/2019
16 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании возвратить давальческие материалы

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 10.10.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» (далее – ответчик, ООО «ТехноВЭЛ», подрядчик) об обязании возвратить давальческие материалы общей стоимостью 5 661 857 руб. 35 коп. по договорам на строительство поверхностных скважин № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015.

Исковые требования обоснованы тем, что по условиям договоров № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015 предусмотрено выполнение работ подрядчиком с использованием материалов заказчика, и после завершения действия договоров неизрасходованные материалы подлежат возвращению.

В период действия спорных договоров истец выдал ответчику материалы для производства работ на общую сумму 19 521 962 руб. 09 коп., из которых не использованы в работе и не возвращены заказчику материалы общей стоимостью 5 661 857 руб. 35 коп., в том числе:

- труба ОТТМ 245*8,9 номенклатурный номер 14178111 - в количестве 15,803 т стоимостью 658 835 руб. 13 коп.;

- труба ОТТМ 324*9,5 номенклатурный номер 14178318 - в количестве 23,439 т стоимостью 952 240 руб. 85 коп.;

- труба ВС 114,3*7,37 номенклатурный номер 14177446 - в количестве 0,890 т стоимостью 43 489 руб. 32 коп.;

- труба обс 139,7*6,98 номенклатурный номер 14229571 - в количестве 5,982 т стоимостью 1 801 992 руб. 30 коп.;

- добавка NBS-Safe drill номенклатурный номер 14280805 – в количестве 1 632,600 кг стоимостью 2 205 299 руб. 75 коп.

Основываясь на условиях подрядных договоров, а также статьях 713, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил исковые требования о возврате неизрасходованных давальческих материалов.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на иск, поступившем в арбитражный суд 08.04.2019 указал, что истцом не учтено, что срок действия договора № 12Y2479 от 17.12.2012 продлен до 15.05.2018 дополнительными соглашениями № 004 от 11.01.2016 и № 008 от 09.11.2017; списание давальческого сырья по данному договору производилось сторонами до сентября 2018 года включительно, списание давальческого сырья по договору № 15Y0820 от 25.03.2015 производилось до июля 2018 года включительно, в связи с чем считает, что акт инвентаризации и сличительная ведомость, составленные в октябре 2016 года не могут подтверждать невозвращение ответчиком неиспользованного сырья, так как содержат промежуточные данные.

В подтверждение доводов ответчиком представлены копии согласованных сторонами актов на списание материальных ценностей за июль 2018 года, за сентябрь 2018 года, а также копии дополнительных соглашений № 004 от 11.01.2016 № 008 от 09.11.2018 к договору № 12Y2479 от 17.12.2012.

В дополнении к отзыву, поступившем в арбитражный суд 21.05.2019, ответчик сообщил, что результаты инвентаризации, проведенной истцом в октябре 2016 года носили промежуточный характер; после проведения инвентаризации истцу передавался давальческий материал, в том числе: труба ОТТМ 245*8,9 - в количестве 337,606 т, труба ОТТМ 324*9,5 - в количестве 415,95 т, труба ВС 114,3*7,37 - в количестве 5,59 т, а также добавка NBS-Safe drill - 6 349 кг (добавка передавалась по указанию истца третьему лицу – ООО «Буровые системы» по акту от 14.08.2017).

Кроме того, ответчик считает, что акт инвентаризации и сличительная ведомость содержат ошибочную информацию о недостаче трубы обс 139,7*6,98, обусловленную особенностями учета давальческого материала при его транспортировке на объекты бурения, труба обс 139,7*6,98 в количестве 12,18 т в период с 26.09.2015 по 31.05.2016 списана ответчиком на объекты истца по совместным актам. Ответчик также сообщил, что в настоящее время между ним и истцом имеются действующие договоры (контракты № 18Y0594 от 28.02.2018 и № 18Y1042 от 18.04.2018), в рамках которых ответчик использует аналогичные давальческие материалы истца.

В подтверждение доводов ответчик представил копии акта передачи реагентов от 14.08.2017, актов на списание материальных ценностей и актов списания материалов на производственные и хозяйственные нужды за октябрь, декабрь 2015 года, за январь, февраль, апрель, май, ноябрь, декабрь 2016 года, за январь-декабрь 2017 года, за январь, март-июль, сентябрь-ноябрь 2018 года, а также расчет списания давальческих материалов.

Истец в возражениях на отзыв от 16.05.2019 указал, что представленные ответчиком акты на списание материалов к спорной недостаче не относятся, так как данные материалы выданы ответчику в 2018 году.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнении к нему.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «ТехноВЭЛ» (подрядчик) были заключены договоры № 12Y2479 от 17.12.2012 на строительство поверхностных скважин в 2013-2015г.г. и № 15Y0820 от 25.03.2015 на строительство поверхностных скважин на месторождениях НШУ «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2015-2017г.г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 12Y2479 от 17.12.2012 подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству 17 поверхностных (воздухоподающих) скважин № 103-106, 201-213 Ярегского месторождения с ориентировочной проходкой 2720м в соответствии с условиями данного договора и проектной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства работ, принять их результат и оплатить.

В силу пункта 3.1 договора № 12Y2479 от 17.12.2012 данный договор вступает в силу с момента предоставления финансового обеспечения и действует до 31.12.2015, а в части неисполненных в период действия договора обязательств - до полного исполнения.

Согласно пункту 2.1. договора № 15Y0820 от 25.03.2015 подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству поверхностных скважин Ярегского месторождения, Лыаельской и Лачьельской площадей Ярегского месторождения в объеме 32 490м в соответствии с условиями данного договора и проектной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для производства работ, принять их результат и оплатить.

В силу пункта 3.1 договора № 15Y0820 от 25.03.2015 данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в части расчетов и ответственности - до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктами 10.11. указанных договоров предусмотрено обеспечение заказчиком поставки оборудования и материалов для выполнения подрядчиком подрядных работ, передаваемых подрядчику на давальческой основе. Передача оборудования и материалов от заказчика подрядчику осуществляется в порядке, изложенном в приложениях № 5 к названным договорам (Регламент о порядке учета и отпуска материалов и оборудования, передаваемых подрядным организациям на давальческой основе (далее – Регламент).

В соответствии с пунктами 8.13 договоров № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015 подрядчик обязался осуществлять получение, завоз, приемку, учет движения и отчетность в отношении переданных заказчиком материалов, механизмов и оборудования в соответствии с положениями Регламента.

В силу пунктов 8.14 договоров № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015 при получении давальческих материалов подрядчик вправе пользоваться ими в течение 90 календарных дней с момента передачи (или до момента окончания строительства скважины на объектах, работающих в автономном режиме). Если давальческие материалы, полученные на конкретный объект строительства, не использованы по назначению в указанные сроки, подрядчик обязан по согласованию с заказчиком возвратить их на склад заказчика за счет заказчика. Исключением являются материалы, которые планировалось использовать на объектах, работающих в автономном режиме, где осуществляется сезонный завоз товарно-материальных ценностей.

Согласно пунктам 8.15 данных договоров подрядчик ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику для согласования отчет об использовании переданных ему материалов и оборудования, а также обязан совершить необходимые действия в соответствия с положениями Регламента.

На основании пункта 5.1 (6) Регламента выдача давальческого материала подрядной организации оформляется накладной формы М-11.

Возврат неиспользованных давальческих материалов осуществляется по акту формы МХ-1 (пункт 5.3. (1) Регламента).

Как следует из искового заявления и материалов дела, в период действия договоров № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015 истец передал ответчику для производства подрядных работ давальческие материалы на общую сумму 19 521 962 руб. 09 коп.

По окончании действия указанных договоров истцом проведена инвентаризация имущества, по результатам которой составлены акт инвентаризации № 14/10/1001 от 26.10.2016 и сличительная ведомость № 14/10/1001 от 26.10.2016.

В результате инвентаризации установлены невозвращенные материалы, выданные подрядчику на давальческой основе на общую сумму 5 661 857 руб. 35 коп.

Претензией № 11-01-03-19 от 30.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием о возврате имущества либо его стоимости.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату неиспользованных давальческих материалов и отсутствие возмещения их стоимости послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что срок действия договора № 12Y2479 от 17.12.2012 продлен до 15.05.2018 дополнительными соглашениями № 004 от 11.01.2016 и № 008 от 09.11.2017; списание давальческого сырья по данному договору производилось сторонами до сентября 2018 года включительно, списание давальческого сырья по договору № 15Y0820 от 25.03.2015 производилось до июля 2018 года включительно; а также сообщил, что в настоящее время между ним и истцом имеются действующие договоры (контракты № 18Y0594 от 28.02.2018 и № 18Y1042 от 18.04.2018), в рамках которых ответчик использует аналогичные давальческие материалы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Нормами статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статье 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договор подряда прекратил действие, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В рассматриваемом случае сторонами не оспаривается получение подрядчиком в работу в период действия договоров № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015 давальческих материалов на общую сумму 19 521 962 руб. 09 коп.

При этом истец, основываясь на результатах инвентаризации, проведенной в октябре – ноябре 2016 года и оформленной актом инвентаризации № 14/10/1001 от 26.10.2016 и сличительной ведомостью № 14/10/1001 от 26.10.2016, подписанных обеими сторонами, полагает, что за ответчиком числятся остатки невозвращенных и неиспользованных в работе давальческих материалов общей стоимостью 5 661 857 руб. 35 коп., в том числе:

- труба ОТТМ 245*8,9 номенклатурный номер 14178111 - в количестве 15,803 т стоимостью 658 835 руб. 13 коп.;

- труба ОТТМ 324*9,5 номенклатурный номер 14178318 - в количестве 23,439 т стоимостью 952 240 руб. 85 коп.;

- труба ВС 114,3*7,37 номенклатурный номер 14177446 - в количестве 0,890 т стоимостью 43 489 руб. 32 коп.;

- труба обс 139,7*6,98 номенклатурный номер 14229571 - в количестве 5,982 т стоимостью 1801 992 руб. 30 коп.;

- добавка NBS-Safe drill номенклатурный номер 14280805 – в количестве 1 632,600 кг стоимостью 2 205 299 руб. 75 коп.

Однако, учитывая, что в 2016 году продолжали действовать оба спорных договора на строительство скважин, суд согласен с доводами ответчика о том, что в указанных выше документах отражены промежуточные сведения, которые не отражают состояние давальческих материалов на конец действия договоров.

В судебных заседаниях 21.05.2019 и 17.06.2019 (определение от 21.05.2019, протокольное определение от 17.06.2019) сторонам предлагалось провести двухстороннюю сверку движения товарно-материальных ценностей по спорным договорам с выведением остатков (при наличии), однако такая сверка проведена не была, о чем сообщили представители сторон в заседании 09.07.2019.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исследовав имеющиеся в деле первичные документы о движении давальческих материалов, а именно: копии акта передачи реагентов от 14.08.2017, актов на списание материальных ценностей и актов списания материалов на производственные и хозяйственные нужды за октябрь, декабрь 2015 года, за январь, февраль, апрель, май, ноябрь, декабрь 2016 года, за январь-декабрь 2017 года, за январь, март-июль, сентябрь-ноябрь 2018 года, акт инвентаризации № 14/10/1001 от 26.10.2016 и сличительную ведомость № 14/10/1001 от 26.10.2016, а также расчеты сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие на стороне подрядчика заявленных в иске остатков материалов, неизрасходованных при исполнении договоров № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015.

Ответчиком, с другой стороны, документально подтверждено, что после проведения инвентаризации в 2016-2018 годах истцу возвращался давальческий материал, в том числе: труба ОТТМ 245*8,9 - в количестве 337,606 т, труба ОТТМ 324*9,5 - в количестве 415,95 т, труба ВС 114,3*7,37 - в количестве 5,59 т, а также добавка NBS-Safe drill - 6 349 кг (дополнительно добавка NBS-Safe drill массой 6 900 кг передавалась по указанию истца третьему лицу – ООО «Буровые системы» по акту от 14.08.2017).

Утверждения истца о том, что в 2018 году имело место движение давальческих материалов, переданных заказчиком подрядчику также в 2018 году, проверены быть не могут, поскольку все спорные материалы не имеют индивидуально-определенного характера, а относятся к обезличенным вещам; в накладных об отпуске материалов на сторону фигурирует иной договор (№18Y0594 от 28.02.2018), в актах на списание не имеется указаний на то, полученные по каким документам материалы списываются подрядчику в работу но вплоть до июля 2018 года указывается на договор №18Y0820 от 25.03.2015.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в иске о возврате давальческого материала ввиду отсутствия надлежащего документального подтверждения объема неизрасходованного давальческого материала по указанным истцом договорам на строительство поверхностных скважин № 12Y2479 от 17.12.2012 и № 15Y0820 от 25.03.2015.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина