Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А63-8529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8529/2022
г. Ставрополь
05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 28 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Сахара» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании 798 914 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-1-2990/21 от 30.12.2020 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, неустойки в размере 22 263 руб. 86 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахара» (далее – ООО «Сахара») о взыскании 798 914 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-1-2990/21 от 30.12.2020 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, неустойки в размере 22 263 руб. 86 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Сахара» 30.12.2020 заключен договор поставки газа №32-1-2990/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2019.

Количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика. При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом, нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа, на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность покупателя предоставить представителям поставщика и ГРО, по предъявлению служебного удостоверения или доверенности, доступ к сети газопотребления, газоиспользующим установкам, запорно-регулирующей арматуре, средствам измерений с возможностью ведения фото- и видеофиксации проводимых мероприятий для проверки:

- правильности работы средств измерений;

- соблюдения требований руководства по эксплуатации на каждое средство измерений, входящее в состав узла учета газа;

- соответствия монтажа, диапазона измерения узла учета газа, мощности и расхода газа установленного газоиспользующего оборудования проекту газоснабжения объекта, согласованному с поставщиком;

- используемых в корректоре объема газа условно-постоянных величин, посредством подключения к нему коммуникационного кабеля-адаптера с целью получения архивной информации при помощи переносного программно-аппаратного комплекса;

- полноты и правильности ведения необходимой документации.

По результатам проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры, средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон и/или ГРО. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и/или ГРО и в том случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки. В последнем случае в акте делается запись «от подписи отказался».

В случае необходимости обработки большого количества информации либо анализа фотографий пломб и узлов учета газа, сделанных в ходе проверки, поставщик вправе в течение 30 дней со дня проверки подготовить окончательное заключение о выявленных нарушениях и результатах проверки и направить его покупателю газа.

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора 20.01.2022 поставщиком газа была проведена проверка состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, принадлежащими ООО «Сахара» и расположенными по адресу: <...>, по результатам которой был составлен акт от 20.01.2022. Согласно п. 8 указанного акта проверки учитывая необходимость обработки большого объема информации, стороны договорились о том, что окончательное заключение о состоянии учета газа на объекте будет сделано после полной обработки информации, полученной в ходе проверки.

27 января 2022 года подготовлено заключение по акту проверки потребителя, в котором указано, что оттиски на пломбах первичной поверки, ограничивающие доступ к элементам счетного механизма счетчика Rabo G-16 №1418420115, входящего в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-25/1,6 №151820122, имеют внешние отличия от оттисков, устанавливаемых на пломбах ФБУ «Нижегородский ЦСМ».

На основании изложенного, в период с 01.01.2022 по 28.02.2022, расчет объемов поставляемого газа в кинотеатр «Другар», расположенный по адресу: <...> производился поставщиком расчетным способом по мощности газоиспользующего оборудования.

Таким образом, за январь и февраль 2022 года объем поставленного газа покупателю составил 152 645 ст. куб. м. газа на общую сумму 1 656 163 руб. 24 коп. Выставлены акты сдачи-приемки газа за январь и февраль 2022 года.

Однако ответчик свои договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 798 914 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 32-1-2990/21 от 30.12.2020 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного выше Федерального закона.

Правоотношения по поставке газа потребителям не для удовлетворения личных, семейных коммунально-бытовых нужд регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05 февраля 1998 года № 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго 30.12.2013 № 961 (Далее - Правилами учета газа).

Требования к организации учета количества газа, контроля его параметров, а также общие технические требования к узлам учета газа, определяются Правилами учета газа.

В соответствии с п. 1.8 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Частью 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч.3 ст. 543 ГК РФ).

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым они принадлежат.

Из вышеперечисленных норм права следует, что на ответчике лежит ответственность за техническое состояние узла учета расхода газа, его соответствие требованиям нормативных документов, нормативно-технической документации и условиям договора поставки газа.

При наличии разногласий сторон в части исправности прибора учета газа, суд по ходатайству истца назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено Пятигорскому филиалу «Северо-Кавказский ЦСМ», эксперту ФИО2.

На разрешения эксперта поставлены следующие вопросы и экспертом сделаны следующие выводы:

Вопрос № 1: Являются ли предоставленные на экспертизу счетчик Rabo G, № 1418420115 и корректор № 1118420125, входящие в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,75/1,6 №151820122, исправными; соответствуют их метрологические характеристики параметрам, зафиксированным в паспортах на средства измерения?

Ответ: В ходе исследований комплекса учета газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-25/1,6 заводской №151820122, 2018 г.в. установлено, что он не исправен и не пригоден к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Причинами неисправности является изменение конструкции сумматора счетного механизма счетчика газа, повреждение деталей счетного механизма счетчика газа, входящего в состав указанного комплекса. Метрологические характеристики счетчика Rabo G, № 1418420115 не верны и не отвечают требуемым нормам точности. Метрологические характеристики корректора объема газа № 1118420125 верны и отвечают требуемым нормам точности.

Вопрос № 2: Являются оттиски первичной поверки свинцовых пломб, установленных на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз_Р-0,75/1,6 № 151820122, оригинальными, установленными ФБУ «Нижегородский ЦСМ» в момент выпуска средств измерения из производства?

Ответ: Оттиски на свинцовых пломбах, установленных на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-25/1,6 №151820122 не являются оригинальными, установленными ФБУ «Нижегородский ЦСМ» в момент выпуска средств измерения из производства и первичной поверке, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

Вопрос № 3: Имеются во внутренней части корпуса счетного механизма, на других элементах газового счетчика, корректора, в программном обеспечении корректора повреждения (следы), свидетельствующие о конструктивных изменениях и несанкционированном вмешательстве в работу приборов Rabo G, № 1418420115 и ЕК 270 № 1118420125.

Ответ: Во внутренней части корпуса счетного механизма, на элементах газового счетчика Rabo G, № 1418420115 имеются повреждения (следы), а также изменения конструкции, свидетельствующие о вмешательстве в данное средство измерения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав заключения эксперта, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, так как оно соответствует требованиям положений пунктов 7 и 8 части 2 статьи 86 АПК РФ к содержанию и результатам исследований с указанием примененных методов, а также оценке результатов исследований, выводам по поставленным вопросам и их обоснованию.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении исследования требований действующего законодательства, в материалах дела не содержится.

Надлежащие документальные доказательства, опровергающие выводы экспертов, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается несправным в случае механического повреждения составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности.

Частью 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами 1(ч.3 ст. 543 ГК РФ).

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, определение поставщиком объемов потребленного газа имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя направленных на нарушение порядка учета газа, установленного Правилами поставки газа и договором поставки газа.

По результатам проведенной проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 20.01.2022 поставщиком установлен факт отличия пломб первичной поверки от оттисков, устанавливаемых на пломбах ФБУ «Нижегородский ЦСМ».

Заключением судебной экспертизы подтверждены результаты проверки от 20.01.2022. Кроме того, установлена неисправность и повреждения комплекса учета газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-25/1,6 заводской №151820122, 2018 г.в.

В силу пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым они принадлежат. Из вышеперечисленных норм права следует, что на ООО «Сахара» лежит ответственность за техническое состояние узла учета расхода газа, его соответствие требованиям нормативных документов, нормативно-технической документации и условиям договора поставки газа, что повлекло за собой расчет объема потребленного газа по точке отбора газа по объекту по адресу: расположенный по адресу: <...> по мощности газоиспользующего оборудования.

Представленная ответчиком рецензия, выполненная обществом с ограниченной ответственности «ПрофСтройТехЭксперт» не опровергает выводов проведенной экспертизы, не содержит аргументов, в силу которых результат судебной экспертизы следовало бы признать недопустимым доказательством, составлена лицом, не привлеченным к участию в деле, не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за полученный газ, оказанные услуги в период с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Расчет по мощности газоиспользующего оборудования проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО «Сахара» задолженности в сумме 798 914 руб. 59 коп. по договору поставки газа № 32-1-2990/21 от 30.12.2020 за период с 01.01.2022 по 28.02.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 263 руб. 86 коп. неустойки за период с 26.02.2022 по 31.03.2022.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров, заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят как из государственной пошлины, так и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежным поручением № 19169 от 02.06.2023 истец перечислил 80 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края в счет вознаграждения за проведение экспертизы.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате экспертизы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахара», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 914 руб. 59 коп. долга за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, неустойки в размере 22 263 руб. 86 коп. за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, 80 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы, 19 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 9 542 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17387 от 13.05.2022.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетии и Карачаево-Черкесской Республике», ИНН <***>, денежные средства в сумме 80 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края в счет оплаты экспертизы на основании платежного поручения № 19169 от 02.06.2023 согласно счету № 0000-032941 от 05.12.2022 (копия прилагается).

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова