Определение от 14 января 2026 г. АС Саратовской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


Дело № А57-7576/2025
15 января 2026 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва, в лице филиала в Саратовской области,

к ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.07.2020,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - 9" (410019, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД САРАТОВ, Г САРАТОВ, УЛ ЗЕЛЕНАЯ, ЗД. 107, ОФИС 21)

о взыскании ущерба в порядке регресса,

третьи лица:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЮСИНОВСКАЯ, Д.27, К.3),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (адрес: 236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛИНИНГРАД, ПР-КТ МИРА, Д.81),

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:


в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании ущерба в размере 175 250 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13763 рублей 00 коп.

Определением суда от 02.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.05.2025 дело назначено к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

В материалы дела через канцелярию суда 13.01.2026 от третьего лица ФИО3 поступил отзыв.

Суд определил приобщить документ к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у истца выплатное дело по обращению ФИО3 (в том числе по инвалидности второй группы) в полном объеме.

Суд разъясняет истцу, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью истребования и представления дополнительных документов, частичным неисполнением определения суда от 17.12.2025, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" выплатное дело по обращению ФИО3 (в том числе по инвалидности второй группы) в полном объеме.

Указанные сведения истцу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" представить в Арбитражный суд Саратовской области в срок до 10.02.2026 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство дела.

Судебное заседание состоится 10 февраля 2026 года в 10 часов 05 минут по местному времени (МСК+1) в помещении суда по адресу: <...> (14 этаж), к.1407, тел. <***>.

Истцу – обеспечить явку в судебное заседание лично либо через представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить истребуемые выше документы, представить письменные пояснения с учетом поступивших в материалы дела документов, в том числе от ответчика ИП ФИО1, дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.

Суд обращает внимание сторон, что согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Также суд обращает внимание на то, что согласно пункту 1 части 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае повторной неявки в судебное заседание заявителя, в том числе по вызову суда, и если он не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчику – представить иные доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Соответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе и с учетом поступивших от истца документов.

Третьим лицам - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе и с учетом поступивших от истца документов.

Сторонам представить документы, подтверждающие правовой статус (Устав, Свидетельство), в т.ч. с указанием юридического и фактического адреса, доказательства, обосновывающие требования или возражения, подлинные документы на обозрение суда и заверенные копии для вложения в дело, обеспечить явку представителей на заседание арбитражного суда с надлежащим образом оформленными полномочиями (для представителя – доверенность, паспорт; директора – выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт.)

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящим судебным актом сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания для целей применения ч.6 ст.121 и ч.1 ст.122 АПК РФ.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся спорах в судах, связанных с предметом спора по предъявленному иску, а также вынесенных ранее судебных актах.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru; в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, <***> (телефон отдела); заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова



Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Ответчики:

ИП Данилов Андрей Валерьевич (подробнее)

Иные лица:

АО "НСИС" (подробнее)
ГУ отдел АСР Управления по вопросам миграции МВД по Саратовской области (подробнее)
ООО "АТП - 9" (подробнее)
ООО "Каркаде" (подробнее)