Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А11-8605/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Владимир «04» октября 2018 года Дело № А11-8605/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев дело по иску Владимирской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасения на водах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Судогодское <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водно-спортивный туристический комплекс «Клязьменские зори» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Стрелецкмий мыс, д.1, <...>) о взыскании 2 348 466 рублей 81 копейки,

при участии:

от истца – ФИО1 (председатель, по паспорту);

от ответчика – ФИО2 (директор, по паспорту, согласно выписке из ЕГРЮЛ).

установил следующее.

Владимирская региональная организация общероссийская общественной организации «Всероссийское общество спасения на водах» (далее – ВРО ООО ВОСВОД, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водно-спортивный туристический комплекс «Клязьменские зори» (далее – ВРО ООО ВОСВОД, ответчик) о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа от 08.07.2011, от 20.09.2011 в сумме 1 561 050 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 787 416 рублей 81 копеек.

Ответчик в отзыве от 27.09.2018 указал, что исковые требования, предъявленные ВРО ООО ВОСВОД по договорам беспроцентного займа от 08.07.2011, от 20.09.2011 признает в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.09.2018 объявлен перерыв до 04.10.2018 до 09 часов 40 минут.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик признает предъявленные требования о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа от 08.07.2011, от 20.09.2011 в сумме 1 561 050 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 787 416 рублей 81 копеек.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам беспроцентного займа от 08.07.2011, от 20.09.2011 в сумме 1 561 050 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 787 416 рублей 81 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 70, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водно- спортивный туристический комплекс «Клязьменские зори» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Владимирской региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасения на водах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам беспроцентного займа от 08.07.2011, от 20.09.2011 в сумме 1 561 050 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 787 416 рублей 81 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водно- спортивный туристический комплекс «Клязьменские зори» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 742 рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй