Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А03-2333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2333/2019


Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород Алтайского края

к Администрации с.Семёновка администрации города Славгорода Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Семеновка г.Славгород Алтайского края

о взыскании 49 826 руб. 75 коп. основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2018 №2580/г-18 за период с марта 2018 года по апрель 2018 года,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации с.Семёновка администрации города Славгорода Алтайского края (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 49 826 руб. 75 коп. основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2018 №2580/г-18 за период с марта по апрель 2018 года.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения, что привело к образованию задолженности.

Определением от 25.02.2019 дело принято к производству судьи Антюфриевой С.П.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Антюфриевой С.П. ввиду нахождения на больничном определением заместителем председателя Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2019 дело № А03-2333/2019 передано на рассмотрение судье Ланде О.В. путем автоматизированного распределения.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на иск не представил. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения между сторонами по поставке тепловой энергии основаны на муниципальном контракте теплоснабжения от 01.01.2018 № 2580/г-18, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенные сети тепловую энергию на объекты, расположенный по адресу: <...> (административное здание), <...> гараж, а ответчик обязался принимать, оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.5 договора потребитель производит оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договора истец в период с марта 2018 года по апрель 2018 года поставлял тепловую энергию на объекты теплоснабжения ответчика.

По расчету истца с учетом частичных оплат неоплаченными остались ресурсы в сумме 49826 руб. 75 коп.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, а также актом взаимных сверок по состоянию на 12.02.2019, подписанным сторонами.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в материалах дела не имеется.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 49 826 руб. 75 коп.

Доказательств того, что обязательство по оплате полностью исполнено, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с чем оплату государственной пошлины в федеральный бюджет РФ суд в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что Администрация в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины последняя взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Администрации с.Семёновка администрации города Славгорода Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород 49 826 руб. 75 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда