Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А26-11127/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11127/2019
г. Петрозаводск
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Рускеальский мрамор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-Инвест-Камень»

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества «Рускеальский мрамор», - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Возрождение-Инвест-Камень», - не явился

установил:

открытое акционерное общество «Рускеальский мрамор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-Инвест-Камень» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без участия своего представителя. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

С учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-9542/2017 от 24.09.2018 года ОАО «Рускеальский мрамор» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

При проверке финансово-хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим были установлены факты перечисления ответчику денежных средств. При этом у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность соответствующих перечислений. Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В том числе в указанной норме права предусмотрено, что обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. Таким образом бремя доказывания факта неосновательного обогащения лежит на истце, именно истец должен доказать наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В данном случае истцом не представлено достаточных и надлежащих доказательств того, что сумма 200000 рублей явилась неосновательным обогащением для ответчика. Отсутствие у конкурсного управляющего ОАО «Рускеальский мрамор» документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком не означает, что таких правоотношений не существовало.

В соответствие со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет ОАО «Рускеальский мрамор» истцом не доказан.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска открытому акционерному обществу "Рускеальский мрамор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Рускеальский мрамор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.