Резолютивная часть решения от 5 июня 2024 г. по делу № А63-7068/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7068/2024
г. Ставрополь
05 июня 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявления

Карачаево-Черкесской транспортной прокуратуры, г. Черкесск КЧР,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «ДЖ.Т.И. Россия», г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

акционерное общество «И.Т.М.С.»», г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Комсомольск г. Чарджоу, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Товар (сигареты «Winston XS Blue» в количестве 265 пачек и «Kent NANO» в количестве 42 пачек), изъятые согласно актам изъятия товаров от 25.12.2023, обратить в собственность государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (<...>), для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд СевероКавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья Л.В. Быкодорова