Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А76-4134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4134/2024
09 июля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кибанова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод современных конструкций», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «БизнесКлюч» ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области., о взыскании 183 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 4/ЧЗСК/23 от 20.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод современных конструкций», (далее – истец, ООО «ЧЗСК») 08.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «БизнесКлюч» (далее – ответчик, ООО ГК «БизнесКлюч») о взыскании суммы отработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в размере 183 000 руб. (л.д. 2-5).

Определением суда от 09.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д.1)

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (проектировщик) заключен договор на разработку комплектов документации от 09.06.2020 № 12680/13912, по условиям которого ООО «ЧЗСК» (заказчик) обязался принять и оплатить услуги, а ООО ГК «БизнесКлюч» (исполнитель) обязуется оказать услуги по разработке комплектов документации, необходимых для получения истцом в УМТУ Ростехнадзора лицензии 12-101,102,107,108,115,201,205 в порядке и в сроки согласно заключенной спецификации от 09.06.2020 к договору (п.1.1, п.2.1.4 договора).

Состав документации: согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору № 12680/13912 от 09.06.2020).

Стоимость работ, выполняемых проектировщиком, составляет: корректировка рабочей документации 366 000 руб. (приложение№1 к договору).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- аванс 183 000 руб. 00 коп. оплачивается до начала работ, в течение трех банковских дней с момента выставления счета;

- окончательная оплата производится в течение пяти банковских дней с момента надлежащего оказания услуг исполнителем. Документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг, перечислены в пункте 6 спецификации. Моментом надлежащего оказания услуг является положительное решение УМТУ Ростехнадзора о выдаче получателю лицензии, размещенное на сайте УМТУ Ростехнадзора (п. 3.1, 3.2 спецификации к договору).

Срок разработки и предоставления документации получателю 25 рабочих дней с момента выполнения условий, изложенных в п.3.1 и п.5.1 спецификации.

При нарушении заказчиком сроков исполнения обязательств, указанных в п.2.3 договора, окончание работ по договору переносится на время задержки (п. 5.1 договора).

Срок действия договора устанавливается с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 8.1 договора).

Зв случае если заказчик расторгает договор, по своей инициативе, он должен в полном объёме возместить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 2.3.7 договора).

Платежными поручениями от 07.07.2020 № 1750 на сумму 91 500 руб., от 09.07.2020 № 1788 на сумму 91 500 руб. истец оплатил ответчику аванс по договору № 12680/13912 в общей сумме 183 000 руб. (л.д. 18-19).

Истец направил ответчику претензию от 05.04.2023 №157 с требованием исполнить обязательств по договору, предоставить в надлежащем виде комплекта документов, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 8).

Истец 21.11.2023 направил претензию о возврате уплаченных денежных средств, уплаченных по договору №12680/13912 в качестве аванса в размере 183 000 руб. 00 коп. (л,д.9).

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Факт заключения договора сторонами не оспаривается. Договор сторонами исполнялся, в связи с чем, договор № 12680/13912 суд признает заключенным.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В пункте 2.3.7 договора указано, что заказчик имеет право расторгнуть договор.

Истец направил ответчику требование №512 от 21.11.2023 о возврате уплаченных денежных средств, по договору от 09.06.2020 № 12680/13912, об отказе от договора, на основании пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 708 ГК РФ.

Таким образом, заказчик выразил свою волю на прекращение договора в связи с отказом от его исполнения и обосновал это нарушением проектировщиком условий договора, а именно сроков выполнения работ, а, следовательно, действие договора возмездного оказания услуг прекращено в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что у подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Поскольку право сохранить за собой авансовые платежи прекратилось, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у подрядчика возникло обязательство по их возврату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору от 09.06.2020 № 12680/13912 в размере 183 000 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением №317 от 05.02.2024 в размере 6 490 руб. (л.д. 7), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «БизнесКлюч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод современных конструкций» задолженность в сумме 183 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.С. Кибанова