Определение от 28 апреля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А80-17/2026
г. Анадырь
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

акционерного общества «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» несостоятельным (банкротом)

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОРГН 1028700589807, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.01.2026 Арбитражным судом Чукотского автономного округа принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГО» о признании непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (далее – НАО «ЧТК») несостоятельным (банкротом).

24.04.2026 акционерное общество «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о вступлении в дело о банкротстве НАО «ЧТК».

28.04.2026, до разрешения судом вопроса о принятии заявления к производству, от АО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» поступило ходатайство о возвращении поданного им заявления в виду достижения договоренности о погашении задолженности, послужившей для заявителя основанием для обращения в арбитражный суд.

Пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Реализация истцом права, предусмотренного указанной нормой, является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса.

Суд обязан вернуть заявление, не проверяя причины такого решения. Возвращение заявления не является судебным актом, разрешающим спор по существу, возвращение заявления не создает препятствий для дальнейшей защиты права.

При таких обстоятельствах заявление АО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,


послуживших основанием для его возвращения.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 000 руб. за подачу заявления о вступлении в дело о банкротстве, уплаченная по платежному поручению от 20.04.2026 № 441 подлежит возврату АО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод».

Руководствуясь статьями 32, 42, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 104, частью 1 статьи 129, статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление акционерного общества «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОРГН 1028700589807, ИНН <***>).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.

Возвратить акционерному обществу «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2026 № 441. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на определение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.Ю. Трофимов