Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-256988/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256988/22-92-2026
г. Москва
16 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 18 января 2023 г.

Полный текст решения суда изготовлен 16 февраля 2023 г.


Арбитражный суд в составе судьи Уточкин И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЭДФОР СИСТЕМ» (454090, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 2, ЦЕХ 5 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «СИМЕНС» (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

об обязании ООО «СИМЕНС» поставить товар ООО «ЭДФОР СИСТЕМ», предусмотренный спецификациями,


при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 директор, ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика (заинтересованного лица) – неявка, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭДФОР СИСТЕМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СИМЕНС» об обязании ООО «СИМЕНС» поставить товар ООО «ЭДФОР СИСТЕМ», предусмотренный спецификациями.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик представил отзыв, согласно которого требования истца признает.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 18 января 2023 г., по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом, 21 октября 2021г. между ООО «Эдфор Систем» (далее - Покупатель) и ООО «Сименс» (далее - Поставщик) были заключены рамочные договоры поставки № DI_AREA_URAL-l/19-20 и № DI_AREA_URAL-7/21-22 (далее - Договор), по условиям которых Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю оборудование (товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на основании Спецификаций.

Согласно п.п. 3.1, 3.1.1 Договора если иное не согласовано Сторонами в Спецификациях, действуют следующие условия оплаты: (...) 100% стоимости Товара по соответствующей Спецификации оплачивается в течение 90 календарных дней с даты Поставки Товара и выставления Поставщиком оригинального счета-фактуры. Условиями Спецификаций срок оплаты товара изменен на 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Сторонами согласованы условия поставки товаров по спецификациям на общую сумму 9 255 260,99 руб.

Сроки исполнения обязательств по вышеуказанным спецификациям наступили, однако Поставщик свои обязательства по поставке товара не выполнил.

Как следует из положений ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

Товар является индивидуально-определённой вещью. Как следует из положений статей 398, 463 ГК РФ, покупатель может воспользоваться дополнительными правами, а именно может потребовать по своему усмотрению: отобрания товара у продавца и передачи его покупателю на предусмотренных в договоре условиях; возмещения убытков.

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Стороны договорились, что оплата товара будет осуществлена в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Поскольку счет-фактура выставляется Поставщиком по факту поставки Товара, то первичное исполнение обязательства должно исходить именно от ООО «Сименс». Надлежащее исполнение Ответчиком своих обязанностей по поставке товара влечет за собой последующее исполнение обязательства по оплате поставленного товара со стороны ООО «Эдфор Систем».

Истец не нарушал условия договора в то время, как ответчик в настоящее время длительно их нарушает. При этом по каждой спецификации, отраженной в настоящем исковом заявлении, Ответчик направил в адрес Истца уведомление о готовности к отгрузке (в которых указано: «Просим Вас забрать оборудование в течение 7 дней с даты настоящего уведомления»).

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 431 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать ООО «СИМЕНС» поставить ООО «ЭДФОР СИСТЕМ» товар, предусмотренный спецификациями к договорам от 21.10.2021 г. №DI_AREA_URAL-1/19-20, №DI_AREA_URAL-7/21-22: 0032190278, 0032199139, 0032200723, 0032202729, 0032206858, 0032207137, 0032207332, 0032207379, 0032209352, 0032210203, 0032210416, 0032210417, 0032211525, 0032212780, 0032214856, 0032214857, 0032214859, 0032214895, 0032214896, 0032214899, 0032214903, 0032214958, 0032214965, 0032216101, 0032216784, 0032216786, 0032216787, 0032216789, 0032216790, 0032216792, 0032216802, 0032216808, 0032216828, 0032216833, 0032216837, 0032216784, 0032216859 на общую сумму 9.255.260 руб. 99 коп. в течение семи дней с даты вступления в законную силу решения.

Взыскать с ООО «СИМЕНС» в пользу ООО «ЭДФОР СИСТЕМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Уточкин