Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А56-106548/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106548/2021
22 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гефестстройснаб" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «ГефестСтройСнаб» обратилось с иском к ООО «Тревис и ВВК» о признании недействительным договора поставки от 14.01.2020 № 02-01/20; применении последствий недействительности сделки:

признании недействительным платежного ордера № 251 от 06.08.2021 на сумму 8258 руб. 14 коп.;

признании недействительным платежного ордера № 251 от 13.08.2021 на сумму 2 582 518 руб. 43 коп. в части оплаты процентов и неустойки в размере 1 388 134 руб. 22 коп.;

признании недействительным инкассового поручения № 251 от 13.08.2021 на сумму 3 759 763 руб. 17 коп.;

и обязании ответчика вернуть истцу излишне уплаченную сумму пеней и процентов в размере 5 156 155 руб. 53 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву; истец заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы в целях установления принадлежности подписи на договоре генеральному директору ООО «ГефестСтройснаб» ФИО2

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

22 апреля 2021 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение (полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года) по делу № А56-116257/2020 по иску ООО «ТРЕВИС и ВВК» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании с ООО «ГефестСтройСнаб» (далее - Истец, Покупатель) долга по договору поставки № 02-01/20 от 14.01.2020 в размере 1087265 руб. 35 коп., неустойки в размере 898330 руб. 27 коп., неустойки с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 1% от фактической суммы долга по договору поставки за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 489803 руб. 95 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 0,4 % от фактической суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки, 35377 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 80000 руб. представительских расходов.

Исходя из резолютивной части Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2021 года, общая сумма задолженности ООО «ГефестСтройСнаб» перед ООО «Т]РЕВИС и ВВК», о которой Истец узнал из инкассового поручения № 251 от 13.08.2021г. и платежных ордеров № 251 от 06.08.2021г. и 13.08.2021г., составила 6 350 540,15 руб.

30 августа 2021 года при ознакомлении с материалами дела № А56-116257/2020 истцом было установлено, что в обоснование своих требований ООО «ТРЕВИС и ВВК» представило суд Договор поставки № 02-01/20 от 14.01.2020 между ООО «ТРЕВИС и ВВК» и ООО «ГефестСтройСнаб», по условиям которого Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора. Стороны договорились: любой товар, переданный Поставщиком Покупателю после подписания настоящего договора по товарным накладным по форме ТОРГ-12 или по универсальным передаточным актам (УПД), является поставленным в соответствии с настоящим договором, (пункт 1.2. Договора); цена настоящего договора определяется как общая цена всего поставленного Покупателю товара за весь срок действия договора, (пункт 1.3. Договора); с согласия Поставщика Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит) на срок до 30 дней (пункт 7.1. Договора). Проценты за пользование коммерческим кредитов, в случае просрочки Покупателем оплаты товара составляет 0,4% от суммы кредита за каждый день пользования до фактической даты его погашения (пункт 7.4 Договора).

Также условиями Договора предусмотрены следующие санкции (пункт 9.1. Договора): В случае нарушения сроков оплаты всего объема поставленного товара или его части Покупателем, в случае поставки товара Поставщиком на условиях товарного кредита или отсрочки платежа, Поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку: при просрочке оплаты до 15 календарных дней - 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты от 15 до 30 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты свыше 30 календарных дней - 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако договор поставки № 02-01/20 от 14.01.2020 Истец с ООО «ТРЕВИС и ВВК» не заключал. Генеральный директор ООО «ГефестСтройСнаб» ФИО2 договор не подписывал.

ООО «ТРЕВИС и ВВК» поставляло товар по разовым сделкам, оформленным товарными накладными по форме ТОРГ-12, и подтвержденным платежными поручениями и выставленными Ответчиком счетами.

Таким образом, правоотношения между ООО «ГефестСтройСнаб» и ООО «ТРЕВИС и ВВК» по поставке товара, регулируются нормами статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также главой 30, частью второй Гражданского кодекса РФ.

По мнению истца, договор поставки является недействительной сделкой в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик указал, что в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия между сторонами договорных отношений установлены при рассмотрении дела № А56-116257/2020, товарные накладные содержат ссылки на договор поставки как на основание для отгрузки продукции; ООО «Тревис и ВВК» взыскало денежные средства на основании исполнительного листа, излишних средств на его счет не поступало.

В ходатайстве о назначении судебно-почерковедческой экспертизы истец указал, что генеральный директор ФИО2 не подписывал договор поставки; данным договором ответчик обосновывал наличие договорных отношений сторон и правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как указал ответчик, данный спор возник в связи со взысканием с ООО «ГефестСтройСнаб» в пользу ООО «ТРЕВИС и ВВК» задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом рамках дела №А56-116257/2020.

14.01.2020 между ООО «ТРЕВИС и ВВК» (далее также Истец, Поставщик) и ООО «ГефестСтройСнаб» (далее также Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №02-01/20 (далее – Договор), согласно условиям которого ООО «ТРЕВИС и ВВК» приняло на себя обязательства передать ООО «ГефестСтройСнаб» товары, а ООО «ГефестСтройСнаб» обязалось принять и оплатить поставляемые товары.

Поставщик принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний товарными накладными (униф. форма ТОРГ-12) за период с 21.07.2020 по 09.09.2020 включительно. Однако оплата за товар Покупателем не произведена в полном объеме.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ТРЕВИС и ВВК» в арбитражный суд для взыскания задолженности.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу А56-116257/2020 с ООО «Гефестстройснаб» в пользу ООО «ТРЕВИС и ВВК» взыскано: долг по договору поставки № 02-01/20 от 14.01.2020 в размере 1087265 руб. 35 коп., неустойка в размере 898330 руб. 27 коп., неустойка с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 1% от фактической суммы долга по договору поставки за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 489803 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из 0,4 % от фактической суммы задолженности по договору поставки за каждый день просрочки, 35377 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 80000 руб. представительских расходов.

При этом судом установлено, а ООО «Гефестстройснаб» не оспорено, что договор поставки № 02-01/20 был заключен 14.01.2020.

В силу ч.2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в материалах дела № А56-116257/2020 имеются товарные накладные, на основании которых производилось взыскание суммы задолженности за поставленный товар (всего 41 накладная). В каждой из этих накладных имеется ссылка на договор поставки как основание для отгрузки продукции.

В соответствии с п.7.1. Договора оплата за поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки. Именно на основании данного пункта договора ООО «ГефестСтройСнаб» оплачивал уже поставленный товар с отсрочкой 30 дней, что подтверждается актом сверки). В случае, если бы договор был не заключен, ООО «ТРЕВИС и ВВК» отгружало бы товар по предоплате либо по оплате незамедлительно после поставки на основании ст. 486 ГК РФ. В свою очередь ООО «ГефестСтройСнаб» оснований для оплаты товара с отсрочкой не предоставил.

После вступления решения суда по делу №А56-116257/2020 в законную силу ООО «ТРЕВИС и ВВК» получило в установленном порядке исполнительный документ, после чего предъявило его ко взысканию.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства с учетом подлежащих применению правовых норм, суд не установил оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, наличие задолженности истец не отрицал. Фактические действия покупателя по приемке товара, частичной оплате свидетельствуют о подтверждении заключения договора поставки сторонами.

При рассмотрении дела № А56-116257/2020 о недействительности, незаключенности договора поставки не заявлено; суд установил, что требования по исполнению обязательств по договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 69 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах доводы истца о недействительности договора в связи с несоблюдением формы его заключения не являются обоснованными, подлежат отклонению; необходимости назначения по делу судебной экспертизы согласно статье 82 указанного Кодекса не установлено, данное ходатайство отклонено судом.

С учетом изложенного исковые требования не признаны обоснованными, противоречат обстоятельствам дела и состоявшемуся судебному акту по иному спору между сторонами; возражения ответчика заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты; иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.