Решение от 28 декабря 2019 г. по делу № А33-36855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2019 года

Дело № А33-36855/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Томаск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томаск» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Томаск» оставлено без движения.

Определением от 19.02.2019 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Томаск» без движения продлен.

18.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Томаск» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим ФИО2; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 568 655,53 долларов США (в рублевом эквиваленте) и 184 697 рублей.

Определением от 26.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» принято к производству, разъяснено заявителю, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-36855/2018 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Томаск».

Судом установлено, что определением от 04.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Томаск» возвращено.

Определением от 06.05.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» о признании должника банкротом.

Определением от 31.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноМашЮнит» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

16.12.2019 в материалы дела от временного управляющего поступили материалы первого собрания кредиторов.

19.12.2019 в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложенными документами анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства.

Уполномоченным органом представлена в материалы дела письменная позиция о введении в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Определением от 31.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноМашЮнит» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2019.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томаск», на дату проведения первого собрания кредиторов, включены требования Федеральной налоговой службы, ООО УК «Техстройконтракт» на общую сумму 106635303,05 руб.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Томаск", проведенной в процедуре наблюдения были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "Томаск"; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В целях составления настоящего заключения были проанализированы условия исполнения сделок, заключенных должником в период с 26.03.2016 по 09 декабря 2019.

Информация по заключенным сделкам собрана на основании данных, полученных от органов управления должника и государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав.

На основании проведенного анализа сделан вывод о том, что сделки должника исполнялись в рамках обычной хозяйственной деятельности и не обладают признаками недействительности.

16 декабря 2019 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами должника, принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Томаск» от 16.12.2019 участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с положениями статьи 13 Закона о банкротстве. Для участия в собрании кредиторов явились кредиторы: Федеральная налоговая служба (размер требования – 32 014 526,17 руб., количество голосов 30,022 %), ООО «ТехМашЮнит» (размер требования – 35 044 530,80 руб., количество голосов 32,864 %), ООО УК «ТСК» (размер требования - 39 576 246,08 руб., количество голосов 37,114 %). Количество голосов, которыми обладают присутствующие участники собрания кредиторов с правом голоса, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 106 635 303,05 руб. (100% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей).

Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника – ООО «Томаск» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению предъявленное заявление о признании ООО «Томаск» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что лица участвующие в деле не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в случае достоверного установления в ходе процедуры конкурсного производства факта отсутствия имущества должника, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Первым собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза "УрСО АУ".

В материалах дела на дату рассмотрения итогов процедуры наблюдения отсутствуют сведения Союза "УрСО АУ" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В этой связи в соответствии с положениями пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым обязать ФИО2 направить протокол собрания кредиторов от 16.12.2019, в выдвинутую саморегулируемую организацию – Союз «УрСО АУ». Доказательства направления протокола в саморегулируемую организацию представить в материалы дела в срок до 10.01.2020.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Томаск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" (ОГРН <***>,ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.06.2020.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения (исполняющего обязанности) конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.01.2020.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 направить протокол собрания кредиторов от 16.12.2019, в выдвинутую саморегулируемую организацию- Союз «УрСО АУ». Доказательства направления протокола в СРО представить в материалы дела до 10.01.2020.

Предложить саморегулируемой организации Союз «УрСо АУ» представить в материалы дела в срок до 23.01.2020 предложение кандидатуры арбитражного управляющего, заключение о соответствии предложенной кандидатуры требованиям законодательства.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 24.01.2020 в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 306.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22.06.2020 в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 306.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОМАСК" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственой пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина