Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А71-2978/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2978/2021
г. Ижевск
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиВ.Н. Якушева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ижавиа»(ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным (незаконным) представления Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики от 14.12.2020 №37,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ижавиа» (далее – АО «Ижавиа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным (незаконным) представления Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики (далее – Контрольный комитет, ответчик) от 14.12.2020 №37.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 10-14).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, считает представление не соответствующим требованиям ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (далее – Закон №6), поскольку из его содержания не ясно, какие именно нарушения, выявленные в пределах компетенции Контрольного комитета, допущены заявителем, вместе с тем пояснил, что представление от 14.12.2020 №37 по существу не оспаривает.

Как следует из материалов дела, в период с 05.08.2020 по 30.10.2020 Контрольным комитетом проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности АО «Ижавиа» за 2018-2019 годы, и 1 полугодие 2020 года, осуществления в отношении организации полномочий собственника, в том числе прав акционера. Уведомление о проведении проверки от 04.08.2020№ 823 вручено 05.08.2020 генеральному директору АО «Ижавиа» ФИО4

По итогам проверки составлен акт от 30.10.2020, согласно которого, Контрольным комитетом установлены следующие нарушения:

- нарушение АО «Ижавиа» в 2019 году п.5 Правил предоставления субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с осуществлением регулярных коммерческих воздушных перевозок пассажиров и (или) аэропортовой деятельностью по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты, утвержденных постановлением Правительства УР от 04.04.2019 № 132, в части не представления в Министерство транспорта (одновременно с заявкой на предоставление субсидии) документов (информации) о введении ограничения права на осуществление регулярных коммерческих воздушных перевозок пассажиров (срока действия сертификата эксплуатанта).

Согласно п. 16 указанных Правил нарушение АО «Ижавиа» условий (порядка) предоставления субсидии влечет необходимость возврата в бюджет УР. субсидии в сумме 160 052,0 тыс. руб.;

- нарушение АО «Ижавиа» в 2019 году п.п.1, 2 Правил предоставления субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с осуществлением регулярных коммерческих воздушных перевозок пассажиров и (или) аэропортовой деятельностью по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты, утвержденных постановлением Правительства УР от 04.04.2019 № 132, и п. 1.1 договора о предоставлении субсидии от 18.04.2019 № 246, в части направления субсидии в сумме 3 447,9 тыс. руб. на цели, не предусмотренные условиями их предоставления - на компенсацию расходов на приобретение ГСМ для заправки воздушных судов, осуществлявших чартерные рейсы.

Согласно п.16 указанных Правил и п.6.1 договора от 18.04.2019 №246, нарушение АО «Ижавиа» целей предоставления субсидии влечет необходимость возврата в бюджет УР субсидии в сумме 3 447,9 тыс. руб.;

- нарушение АО «Ижавиа» ст.48, п.1 ст.65 Закона об акционерных обществах, п.п.7.4, 8.1 Устава в связи с совершением сделки по передаче в аренду АО «Аэропорт Ижевск» недвижимого имущества (находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России») с нарушением условий, определенных решением Общего собрания акционеров АО «Ижавиа» - без получения согласия ПАО «Сбербанк России»;

- нарушение АО «Ижавиа» условий заключенного с ООО «АэроКонсалтинг» договора субаренды ВС от 02.12.2019 (с изм.) в части осуществления неправомерной (необоснованной) оплаты в сумме 20 520,0 тыс. руб. за аренду ВС, фактически непригодного для выполнения воздушных рейсов.

14.12.2020 Контрольным комитетом вынесено представление №37, которым АО «Ижавиа» предложено принять меры по устранению выявленных нарушений; в течение 30 дней с момента получения настоящего представления сообщить Контрольному комитету о принятых по результатам рассмотрения представления решениях и мерах в письменной форме с приложением копий документов, подтверждающих принятие мер; АО «Ижавиа» предупреждено, что неисполнение или ненадлежащие исполнение в установленный срок представления Контрольного комитета влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики.

14.01.2021 (исх. №06-13/147) АО «Ижавиа» обратилось к председателю Контрольного комитета за разъяснениями порядка исполнения представления от 14.12.2020 №37, в обоснование указало, что в тексте представления не указан конкретный перечень нарушений, которые требуются к устранению Контрольным комитетом в рамках представленных ему полномочий органа внешнего государственного финансового контроля, а содержит только ссылку на акт от 30.10.2020. Таким образом, АО «Ижавиа», как объекту контроля фактически предложено самостоятельно определить перечень нарушений и методы к их устранению, что в свою очередь создает широкий круг возможностей привлечения к административной ответственности за неисполнение представления.

21.01.2021 (исх. №0036) в ответ на обращение АО «Ижавиа» от 14.01.2021 исх. №06-13/147, Контрольный комитет подробно изложил недостатки и нарушения в деятельности АО «Ижавиа», на основании акта от 30.10.2020, которые следует устранить. Также сообщил, что требования к содержанию представления изложены в пункте 6.5 Стандарта внешнего государственного финансового контроля «Проведение контрольного мероприятия» (утвержден постановлением Коллегии Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики от 25.03.2015 № 22) (с изменениями, утвержденными постановлением Коллегии Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики от 27.03.2019 № 39) (далее – СФК-2), в котором не предусмотрена необходимость перечисления всего перечня выявленных недостатков и нарушений с указанием конкретных статей законов и (или) пунктов иных нормативных правовых актов, положения которых нарушены, поскольку указанная информация изложена в соответствующем акте проверки, неотъемлемой частью которого является представленные проверенной организацией пояснения и замечания, а также протокол их рассмотрения (пункты 5.19 и 5.22 СФК-2).

Несогласие с вынесенным Контрольным комитетом представления от 14.12.2020 №37 послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований АО «Ижавиа» указало, что из смысла положений ст. 16 Закон №6 и системного анализа иных нормативных правовых актов, в представлении Контрольного комитета должны быть указаны конкретные причины и условия, законные и обоснованные меры для их устранения, при этом данные меры должны быть определенными, реальными и исполнимыми. Однако в обжалуемом представлении Контрольным комитетом предлагается АО «Ижавиа» на основании Акта принять меры по устранению выявленных нарушений, при этом, текст представления не содержит конкретного перечня нарушений, которые требуются к устранению Контрольным комитетом в рамках предоставленных ему полномочий органа внешнего государственного финансового контроля, а акт от 30.10.2020 оформлен на 23 листах (с приложениями), то есть АО «Ижавиа», как объекту контроля фактически предложено самостоятельно определить перечень нарушений и методы к их устранению, что в свою очередь создает широкий круг возможностей привлечения АО «Ижавиа» к административной ответственности за неисполнение представления, по мнению Контрольного комитета. Таким образом, заявитель считает, что оспариваемое представление не соответствует требованиям ч. 1 ст. 16 Закон №6, поскольку из его содержания не ясно, какие именно нарушения, выявленные в пределах компетенции Контрольного комитета, допущены АО «Ижавиа». Кроме того, в представлении не указаны конкретные причины и условия допущенных нарушений, законные и обоснованные меры для их устранения, которые в свою очередь должны быть определенными, реальными и исполнимыми. В письменных пояснениях по делу от 29.04.2021 №06-13/2430 заявитель особое внимание обращает на то обстоятельство, что в акте от 30.10.2020 изложена часть нарушений и недостатков, по мнению ответчика, которые относятся к компетенции учредителей и не могут быть устранены в рамках исполнения оспариваемого предписания АО «Ижавиа», таких как: нарушение при назначении генерального директора АО «Ижавиа» (стр. 5 абз. 5 Акта), нарушение при создании ревизионной комиссии (стр. 6 абз. 1 Акта); также в акте отражен ряд неустранимых нарушений, таких как: не опубликование в средствах массовой информации уведомления о снижении стоимости чистых активов (стр. 8 абз. 1 Акта), нарушение сроков размещения конкурсной документации и размера начальной максимальной цены (стр. 8 абз. 6 Акта). Таким образом, Контрольный комитет фактически создает для себя широту дискреционных полномочий в части возможности последующего привлечения должностных лиц объекта контроля к административной ответственности за неисполнение представления.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Контрольный комитет в отзыве сообщает следующее, что согласно требованиям к содержанию представления, изложенным в пункте 6.5 СФК-2, необходимость перечисления всего перечня выявленных недостатков и нарушений с указанием конкретных статей законов и (или) пунктов иных нормативных правовых актов, положения которых нарушены, не предусмотрена, поскольку указанная информация изложена в соответствующем акте проверки, неотъемлемой частью которого является представленные проверенной организацией пояснения и замечания, а также протокол их рассмотрения (пункты 5.19 и 5.22 СФК-2). Также, требования о рассмотрении представления и информации Контрольного комитета о решениях и мерах по выявленным фактам нарушений, изложенные в акте проверки от 30.10.2020 и уточненные в письме Контрольного комитета от 21.01.2021 №0036, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как АО «Ижавиа» предложено самостоятельно определить перечень мер для устранения выявленных нарушений в пределах свободы его предпринимательской деятельности.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения заявителя, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В силу прямого указания части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта возложена на принявший его орган. Согласно положениям статьи 65 АПК РФ доказывание иных обстоятельств является обязанностью лиц, которые ссылаются на данные обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (далее – Закон №6-ФЗ), контрольно-счетный орган субъекта Российской Федерации является постоянно действующим органом внешнего государственного финансового контроля и образуется законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч .2 ст. 2 Закона Удмуртской Республики от 10.10.2011 № 51-РЗ «О Государственном контрольном комитете Удмуртской Республики» (далее – Закон № 51-РЗ) с учетом положения ч. 1 ст. 3 Закона №6-ФЗ, в Удмуртской Республике контрольно-счетным органом является Государственный контрольный комитет Удмуртской Республики, образуемый Государственным Советом Удмуртской Республики. Правовую основу организации и деятельности Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Бюджетный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 07.02.2011 года № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», иные федеральные законы и нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституция Удмуртской Республики Закон №51-РЗ и иные нормативные правовые акты Удмуртской Республики.

В соответствии с п.п.9 ч.1 ст. 9 Закона № 6-ФЗ контрольно-счетный орган субъекта Российской Федерации осуществляет, в том числе, контроль за законностью, результативностью (эффективностью и экономностью) использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации бюджетам муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, а также проверку местного бюджета в случаях, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу положений п.2 ст.268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее Бюджетный кодекс РФ) при осуществлении полномочий по внешнему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внешнего государственного (муниципального) финансового контроля: проводятся проверки, ревизии, обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания; направляются органам и должностным лицам, уполномоченным в соответствии с названным Кодексом, иными актами бюджетного законодательства Российской Федерации принимать решения о применении предусмотренных названным Кодексом бюджетных мер принуждения, уведомления о применении бюджетных мер принуждения; осуществляется производство по делам об административных правонарушениях в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.268.1 Бюджетного кодекса РФ порядок осуществления полномочий органами внешнего государственного (муниципального) финансового контроля по внешнему государственному (муниципальному) финансовому контролю определяется соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Под проверкой в целях названного Кодекса понимается совершение контрольных действий по документальному и фактическому изучению законности отдельных финансовых и хозяйственных операций, достоверности бюджетного (бухгалтерского) учета и бюджетной (бухгалтерской) отчетности в отношении деятельности объекта контроля за определенный период (п.2 ст.267.1 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.16 Закона № 6-ФЗ контрольно-счетные органы по результатам проведения контрольных мероприятий вправе вносить в органы государственной власти и государственные органы субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления и муниципальные органы, проверяемые органы и организации и их должностным лицам представления для их рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений и недостатков, предотвращению нанесения материального ущерба субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или возмещению причиненного вреда, по привлечению к ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, а также мер по пресечению, устранению и предупреждению нарушений.

В соответствии с пп.2,3 ст.270.2 Бюджетного кодекса РФ под представлением в целях названного Кодекса понимается документ органа государственного (муниципального) финансового контроля, который должен содержать обязательную для рассмотрения в установленные в нем сроки или, если срок не указан, в течение 30 дней со дня его получения информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и требования о принятии мер по их устранению, а также устранению причин и условий таких нарушений.

Аналогичная позиция закреплена в ч. 3 ст. 16 Закона № 6-ФЗ, согласно которой, органы государственной власти и государственные органы субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления и муниципальные органы, а также организации в течение одного месяца со дня получения представления обязаны уведомить в письменной форме контрольно-счетный орган о принятых по результатам рассмотрения представления решениях и мерах.

В соответствии с пунктом 6.5 СФК-2 представление составляется в случае выявления на объектах контроля существенных нарушений, включает в себя информацию: о проведенном контрольном мероприятии; о необходимости принятия мер по устранению выявленных нарушений и недостатков; о сроках представления в Комитет информации о мерах, принятых для устранения недостатков и нарушений, выявленных по результатам контрольного мероприятия; о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Удмуртской Республики за неисполнение или ненадлежащее исполнение в установленный срок представления Комитета.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оспариваемым представлением, АО «Ижавиа» предложено в тридцатидневный срок с момента получения представления сообщить Контрольному комитету о принятых по результатам рассмотрения представления решениях и мерах в письменной форме с приложением копий документов, подтверждающих принятие мер.

Актом от 30.10.2020 в отношении АО «Ижавиа» установлены следующие нарушения:

- нарушение АО «Ижавиа» в 2019 году п.5 Правил предоставления субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с осуществлением регулярных коммерческих воздушных перевозок пассажиров и (или) аэропортовой деятельностью по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты, утвержденных постановлением Правительства УР от 04.04.2019 № 132, в части не представления в Министерство транспорта (одновременно с заявкой на предоставление субсидии) документов (информации) о введении ограничения права на осуществление регулярных коммерческих воздушных перевозок пассажиров (срока действия сертификата эксплуатанта).

Согласно п. 16 указанных Правил нарушение АО «Ижавиа» условий (порядка) предоставления субсидии влечет необходимость возврата в бюджет УР. субсидии в сумме 160 052,0 тыс. руб.;

- нарушение АО «Ижавиа» в 2019 году п.п.1, 2 Правил предоставления субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с осуществлением регулярных коммерческих воздушных перевозок пассажиров и (или) аэропортовой деятельностью по обеспечению обслуживания пассажиров, багажа, грузов и почты, утвержденных постановлением Правительства УР от 04.04.2019 № 132, и п. 1.1 договора о предоставлении субсидии от 18.04.2019 № 246, в части направления субсидии в сумме 3 447,9 тыс. руб. на цели, не предусмотренные условиями их предоставления - на компенсацию расходов на приобретение ГСМ для заправки воздушных судов, осуществлявших чартерные рейсы.

Согласно п.16 указанных Правил и п.6.1 договора от 18.04.2019 №246, нарушение АО «Ижавиа» целей предоставления субсидии влечет необходимость возврата в бюджет УР субсидии в сумме 3 447,9 тыс. руб.;

- нарушение АО «Ижавиа» ст.48, п.1 ст.65 Закона об акционерных обществах, п.п.7.4, 8.1 Устава в связи с совершением сделки по передаче в аренду АО «Аэропорт Ижевск» недвижимого имущества (находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России») с нарушением условий, определенных решением Общего собрания акционеров АО «Ижавиа» - без получения согласия ПАО «Сбербанк России»;

- нарушение АО «Ижавиа» условий заключенного с ООО «АэроКонсалтинг» договора субаренды ВС от 02.12.2019 (с изм.) в части осуществления неправомерной (необоснованной) оплаты в сумме 20 520,0 тыс. руб. за аренду ВС, фактически непригодного для выполнения воздушных рейсов.

Довод заявителя о том, что обжалуемым представлением АО «Ижавиа» предлагается принять меры по устранению выявленных нарушений, указанных в акте от 30.10.2020, при этом, текст представления не содержит конкретного перечня нарушений, объекту контроля фактически предложено самостоятельно определить перечень нарушений и методы к их устранению, что в свою очередь создает широкий круг возможностей привлечения заявителя к административной ответственности за неисполнение представления, судом отклоняется на основании следующего.

Пунктом 6.5 и с учетом содержания пунктов 5.19 и 5.22 СФК-2 устанавливается, что требования к содержанию представления, изложенные в пункте 6.5 СФК-2, не предусматривают необходимость перечисления всего перечня выявленных недостатков и нарушений с указанием конкретных статей законов и (или) пунктов иных нормативных правовых актов, положения которых нарушены, поскольку указанная информация изложена в соответствующем акте проверки, неотъемлемой частью которого является представленные проверенной организацией пояснения и замечания, а также протокол их рассмотрения.

Несмотря на то, что выявленные нарушения и недостатки, а также конкретные мероприятия, которые необходимо провести АО «Ижавиа», в представлении не указаны, они подробно отражены в акте от 30.10.2020, а также в письме Контрольного комитета от 21.01.2021 (исх. №0036) о порядке исполнения представления Контрольного комитета.

Суд полагает, что возложение на заявителя обязанности по устранению недостатков и нарушений предполагает возможность самостоятельного выбора принимаемых мер, в связи с чем, отсутствие в представлении указания на конкретные нарушения и мероприятия, необходимые к проведению, не нарушает прав и законных интересов АО «Ижавиа» и не свидетельствует о незаконности оспариваемого представления, с учетом того, что весь перечень нарушений отражен в акте от 30.10.2020.

Письмом от 21.01.2021 № 0036 в ответ письмо заявителя № 06-13/147 от 14.01.2021 ответчиком подробно разъяснен порядок исполнения предписания Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики.

Поскольку представление вынесено компетентным органом, факт вмененных заявителю нарушений заявителем не оспаривается, требования представления являются исполнимыми, на заявителя не возложены обязанности, не относящиеся к его деятельности, суд приходит к выводу, что оспариваемое представление соответствует требованиям действующего законодательства и является обоснованным.

Заявителем в нарушение статей 65, 200 АПК РФ не указано и не представлено соответствующих доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым представлением.

Таким образом, совокупность оснований, указанных в статье 201 АПК РФ, для признания предписания Управления незаконным, судом не установлена.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать полностью.

С учетом принятого решения согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании недействительным (незаконным) представления Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики от 14.12.2020 №37, вынесенного в отношении акционерного общества «Ижавиа», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья В.Н. Якушев