Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А23-3073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-3073/2019
17 ноября 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление» (249845, Калужская область, Дзержинский район, п.Полотняный завод, ИНН <***>, ОГРН <***>)

ходатайства должника от 09.10.2019 и временного управляющего от 02.03.2020 о прекращении производства по делу, направленное на новое рассмотрение, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от должника – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2019 №1, паспорт;

от уполномоченного органа – представителя ФИО3 по доверенности от 10.06.2020 №53-25/092, удостоверение;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения на период до 24 декабря 2019 года.

Определением от 01.07.2019 временный управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 02.09.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление».

Определением от 11.10.2019 (резолютивная часть от 04.10.2019) временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление" утверждена член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" ФИО5.

Определением суда от 29.07.2020прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ПЗКУ"(ОГРН <***>, ИНН <***>) №А23-3073/2019.

Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.09.2020 определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2020 по делу №А23-3073/2019 отменено. Направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2020 (резолютивная часть) постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу №А23-3073/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением от 09.10.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление»о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Временный управляющий должника 05.03.2020 представила в материалы дела 05.03.2020 ходатайство о прекращении производства по делу от 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» ходатайство подлежит рассмотрению в назначенном судебном заседании.

Принимая во внимание, что ранее было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника о прекращении производства по делу, ходатайство временного управляющего от 02.03.2020 о прекращении производства по делу подлежит совместному рассмотрению с ходатайством должника от 09.10.2019 в соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника от 09.10.2019 и ходатайства временного управляющего от 02.03.2020 о прекращении производства по делу, направленное на новое рассмотрение, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временному управляющему ФИО5 предложено представить в материалы дела расчет суммы текущих платежей в процедуре наблюдения должника, сведения о сделках должника, совершенных с признаками подозрительности и подлежащих к оспариванию в следующей процедуре банкротства должника.

Временному управляющему, должнику, Уполномоченному органу предложено представить в материалы дела сведения о стоимости имущества должника: Камаз 5490-S5 2017 года выпуска, Камаз 5490-S5 2017 года выпуска, ГАЗ А21R22 2018 года выпуска, LadaVesta 2018 года выпуска, Вельтон NW-3 2014 года выпуска, Камаз 65201-43 2017 года выпуска, Камаз 65201-43 2017 года выпуска, SkodaRapid 2018 года выпуска, SkodaRapid 2018 года выпуска, ВАЗ 21093 2004 года выпуска, КРАЗ 65055-0000040-02 2004 года выпуска, Краз 250 1990 года выпуска, ГАЗ 2217 2010 года выпуска.

Согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Должником, генеральным директором ФИО6, в материалы дела сообщение от 06.11.2020 №04-81/2020 об отсутствии имущества, средств достаточных для финансирования процедуры банкротства для обеспечения финансирования в размере 320 000 руб.

Должник представил письменную позицию от 09.11.2020 №14-81/2020, в которой указывает, что уполномоченный орган не представил документального подтверждения фактического нахождения транспортных средств у должника, транспортные средства являлись лизинговыми, ввиду отсутствия платежей договора лизинга были расторгнуты. Введение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, по мнению должника, ввиду фактического отсутствия имущества у должника, возможность оспаривания сделок должника в будущем является нецелесообразным. Просил прекратить производство по делу о банкротстве в отношении должника.

Уполномоченный орган представил в материалы дела возражения от 06.11.2020 №53-19/12291 на ходатайство о прекращении процедуры банкротства, указывает, что за должником зарегистрировано 15 единиц транспортных средств, 13 из которых до настоящего времени зарегистрированы за должником, в том числе легковые, грузовые автомобили, специализированная техника, 2 единицы сняты с учета по невыясненным обстоятельствам после возбуждения процедуры банкротства, тем самым имеются основания для оспаривания сделок должника. Представлены сведения с сайтов Avito.ru о стоимости транспортных средств общей стоимостью 13 619 128 руб. Кроме этого должником поставлен на учет автомобиль ToйотаLand Сruiser Рrado 2013 года выпуска, стоимость которого составляет от 1 990 000 до 2 450 000 руб. Из отчета временного управляющего от 02.03.2020 следует, что остаток текущих расходов на проведение процедуры банкротства составил 152 693,41 руб. Таким образом, вывод временного управляющего об отсутствии вероятности обнаружения имущества должника достаточного для погашения расходов на проведение процедур банкротства является преждевременным.

Уполномоченный орган представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума ВАС РФ №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве временный управляющий и должник ссылаются на отсутствие в материалах дела доказательств вероятности обнаружения имущества должника в объеме, достаточном для покрытия расходов на ведение процедур банкротства; отсутствие заявления третьих лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве; отсутствие денежных средств на депозитном счете суда в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Однако, уполномоченным органом в материалы дела представлен ответ на запрос УМВД по Калужской области от 11.03.2020 о наличии зарегистрированных за ООО «ТД «ПЗКУ» транспортных средств, а именно: Камаз 5490-S5 2017 года выпуска, Камаз 5490-S5 2017 года выпуска, ГАЗ А21R22 2018 года выпуска, LadaVesta 2018 года выпуска, Вельтон NW-3 2014 года выпуска, Камаз 65201-43 2017года выпуска, Камаз 65201-43 2017 года выпуска, SkodaRapid 2018 года выпуска, SkodaRapid 2018 года выпуска, ВАЗ 21093 2004 года выпуска, КРАЗ 65055-0000040-02 2004 года выпуска, Краз 250 1990 года выпуска, ГАЗ 2217 2010 года выпуска.

Из пояснений уполномоченного органа следует, что за должником числится 15 единиц транспортных средств, 13 из которых по настоящее время зарегистрированы за должником, в том числе легковые, грузовые автомобили, специализированная техника; 2 единицы сняты с регистрации после возбуждения процедуры банкротства.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 10.06.2020 №1 уполномоченный орган, с учётом имеющихся у него данных о наличии у должника имущества, проголосовал против (18,79% голосов) обращения с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «ТД «ПЗКУ».

Таким образом, временным управляющим не завершены мероприятия, связанные с выявлением дебиторской задолженности и розыском имущества должника, в связи с чем, прекращение производства по делу о банкротстве ООО «ТД «ПЗКУ» при не завершении всех мероприятий по выявлению имущества должника является преждевременным.

Из материалов дела следует, что из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим следует, что у должника отсутствует возможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам.

Так, коэффициент автономии (финансовой независимости) составляет менее 0,5, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов, на 31.12.2018 показатель составил 0,12;

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, на 31.12.2018 показатель составил 0,12;

- доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов, значение на 31.12.2018 равно 79,26%;

- показатель отношения дебиторской задолженности к активам (в диапазоне от 0,4 до 0,7) позволяет сделать вывод, что предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, активы предприятия низколиквидны, на 31.12.2018 значение равно 0,45.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего по результатам проведения финансового анализа должника о невозможности восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а так же принимая во внимание, что дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе, на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей и в конечном итоге приведет к возможности причинения кредиторам должника и уполномоченному органу убытков в форме непогашения их реестровых требований на сумму вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего возмещению во внеочередном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотнянозаводское карьероуправление» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов не выбрало саморегулируемую организацию, у суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего должника одновременно с признанием должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полотнянозаводское карьероуправление» на временного управляющего должника ФИО5 до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представив в суд доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а так же направив в суд и саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов по данному вопросу.

На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств должника от 09.10.2019 и временного управляющего от 02.03.2020 о прекращении производства по делу.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью«Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 9 мая2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление» до его утверждения в установленном порядке на члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" ФИО5 (ИНН <***>, номер в регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих союза "Эксперт" -163; адрес для корреспонденции: 125315, г.Москва, а/я 74).

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Полотнянозаводское карьероуправление» в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, направив протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в суд.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 14 декабря 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №6.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 27 апреля 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал №5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А. Носова