Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А41-22069/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22069/2020
23 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4

к ФИО5, ООО "ПИРУЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО6

о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО5, ООО "ПИРУЭТ" о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся решения не состоявшимся.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО6

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО "ПИРУЭТ" представил письменное признание исковых требований в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял признание иска ООО "ПИРУЭТ".

Третьи лица свои письменные позиции по делу не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истцы указали, что 21 февраля 2020 на внеочередном собрании участников ООО «Пируэт» (протокол собрания представлен в материалы дела) из представленных исполнительным органом устава ООО «Пируэт» в редакции, действующей с 13.08.2009г., ниже указанных правоустанавливающих документов, подтверждающие возникновение права собственности на доли в уставном капитале, а также из сведений бухгалтерского учета в бухгалтерских балансах за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, истцам стало известно, что в 2015 году не состоялось увеличение уставного капитала ООО «Пируэт» за счет вклада ФИО5 в порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью». Также стало известно, что ФИО5 не внес вклад в порядке и сроки, установленные указанной нормой права, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что увеличение уставного капитала ООО "Пируэт" произведено одним из трех способов, предусмотренных законом и ст. 4 Устава Общества, т.е. за счет вклада третьих лиц с соблюдением порядка и сроков, возражал против представленного истцами математического расчета действительной стоимости доли, поскольку ФИО7 в своем решении № 3 от 05.02.2015г. увеличение уставного капитала Общества за счет его имущества не принималось, заявил о пропуске срока исковой давности.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" последствием нарушения требований к увеличению уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, является признание такого увеличения несостоявшимся.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено следующее.

30.03.2007 года ООО «Пируэт» было образовано путем реорганизации в форм выделения из ООО «Премьер М», о чем в сведения ЕГРЮЛ 22.05.2007 внесена запись ОГРН <***>, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела. Учредителем ООО «Пируэт» являлось ООО «Премьер М», что подтверждается правоустанавливающими документами - решением о реорганизации юридического лица ООО «Премьер М» от 30.03.2007, уставом ООО «Пируэт» от 30.03.2007, разделительным балансом от 30.03.2007.

С 27.03.2008 единственным участником ООО «Пируэт» являлся ФИО7, что доказывается договором купли-продажи доли в уставном капитале от 27.03.2008 между ООО «Премьер М» и ФИО7, сведениями выписки из ЕГРЮЛ от 20.1 1.2014.

С 27 марта 2008 года лицом, имеющим право действовать без доверенности от имении ООО «Пируэт» (генеральным директором) является - ФИО2, что подтверждается решением единственного участника ФИО7 27.03.2008 и от 28.03.2013, а также сведениями ЕГРЮЛ (запись ГРН 2085032029510 от 03. 27 марта 2008 года лицом, имеющим право действовать без доверенности от имении ООО «Пируэт» (генеральным директором) является - ФИО2, что подтверждается решением единственного участника ФИО7 27.03.2008 и от 28.03.2013, а также сведениями ЕГРЮЛ (запись ГРН 2085032029510 от 03.04.2008).

28 апреля 2916 года от огнестрельного выстрела в голову ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

31 марта 2017 года истцам, (несовершеннолетним детям ФИО7) - ФИО9 нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО8. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Листом записи ЕГРЮЛ от 10.05.2017 подтверждается, что данные свидетельства были представлены в налоговый орган и в сведения ЕГРЮЛ внесена запись о возникновении у истцов обязательственных прав в отношении общества, в связи с чем у истца, ФИО6. возникло право собственности на долю в размере 25 % в уставном капитале ООО «Пируэт», у ФИО3 возникло право собственности на долю в размере 25% в уставном капитале. 02 февраля 2017 ФИО2 (супруге ФИО7) нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО8. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Листом записи ЕГРЮЛ от 03 марта 2017 подтверждается, что данное свидетельство было представлено в налоговый орган и в сведения ЕГРЮЛ внесена запись о возникновении у ФИО2, обязательственных прав в отношении общества, в связи с чем у ФИО2 возникло право собственности на долю в размере 50 % в уставном капитале ООО «Пируэт».

16 мая 2017 года, между ФИО2 и ФИО4 был заключен нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале общества 50 АА 9857624 от 16.05.2017, о заключении которого общество уведомлено 16 мая 2017.Положениями подпункта з) пункта12 Постановления Пленума ВС РФ №90 и Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что «общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и исполняет обязанности участника общества с момента уведомления последнего об указанной уступке.

Также разъяснено, что к новому приобретателю доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до уступки доли, за исключением дополнительных прав и обязанностей, которые предоставлялись владельцу доли или возлагались на него в соответствии с пунктом 2 статьи 8 и пунктом 2 статьи 9 Закона».

Как следствие изложенному, и в силу указанных разъяснений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ и абз.2 п.12. ст.21 ФЗ №14-ФЗ. положений устава ООО «Пируэт» в редакции от 13.08.2009, а также с учетом того обстоятельства, что уведомление о заключении указанного договора дарения доли получено обществом 16.05.2017, доказывается, что истец ФИО4 вправе осуществлять права участника общества с 16 мая 2017. т.е. с момента уведомления общества о состоявшейся уступке (о заключении указанного договора дарения доли).

Решением №3 единственного участника ООО «Пируэт» ФИО7, подтверждается, что ФИО7 05.02.2015 года в этом решении принял следующие решения:

-ввести в состав участников общества ФИО5,

-увеличить уставный капитал общества с 10 000 рублей до 20 000 рублей за счет денежного вклада ФИО5 Свой вклад в уставный капитал ООО «Пируэт» ФИО5 должен внести непосредственно после принятия настоящего решения.

Также из указанного решения №3 следует, что ФИО7 принял решение о том. что доли между ФИО7 и ФИО5 будут распределяться следующим образом:

- ФИО7 - размер доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10000

руб.;

- ФИО5 - размер доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 руб.

Из п.4 указанного решения №3 также следует, что ФИО7 внес и утвердил изменения в устав общества, в связи с «вхождением» (принятием) нового участника в общество и увеличением уставного капитала.

Согласно п.2 ст. 14 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Исходя из того, что ФИО5 был принят ФИО7 в участники общества 05.02.2015г., то последними сведениями бухгалтерского учета, предшествующими дате принятия ФИО5 в общество, являются сведения бухгалтерского баланса на 31.12.2014.

В связи с указанным, к расчету действительной стоимости ФИО7 применяется математическая разница между величиной всех активов общества и финансовых обязательств общества по состоянию сведений бухгалтерского баланса на 31.12.2014, т.е. на последнюю отчетную дату, предшествующую принятию ФИО5 в общество (05.02.2015).

Таким образом, согласно сведениям бухгалтерского баланса на 31.12.2014 в состав активов, принимаемых к расчету действительной стоимости доли ФИО7, включаются: внеоборотные активы оборотные активы, за исключением стоимости выкупленных долей, и задолженности участников по взносам в уставный капитал.

В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:

долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;

краткосрочные обязательства по займам и кредитам;

кредиторская задолженность;

задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;

резервы предстоящих расходов;

прочие краткосрочные обязательства.

На основании данных бухгалтерского баланса расчет состоит из следующих строк:

АКТИВ основные средства/запасы - 3823 тыс. руб. (3 823 000 руб.) денежные средства - 61 тыс. руб. (61 000 руб.) материальные оборотные активы - 46 тыс. руб. (46 000 руб.) финансовые и другие оборотные активы - 497 тыс.руб. (497 000 руб.) Итого активы: 4427 тыс. руб. (4 427 000 руб.)

ПАССИВ

кредиторская задолженность 204 тыс. руб. (204 000 руб.)

Итого действительная стоимость доли ФИО7 составила = 4427 тыс.руб.-204 тыс. руб.=4223 тыс. руб. (4 223 000 руб.)

Таким образом, применяя указанный расчет, доказывается действительная стоимость доли ФИО7 на дату принятия ФИО5 в общество, т.е. на 05.02.2015. составляла 4 223 000 (четыре миллиона двести двадцать три тысячи) рублей.

Суд пришел к выводу о том, что из решений, принятых ФИО7 в его решении №3 от 05.02.2015, а также из сведений ЕГРЮЛ, явствует, что после принятия ФИО7 решения №3, номинальная стоимость доли ФИО7 в уставном капитале не изменилась и составляла также 10000 руб., однако размер доли уменьшился и стал составлять 50% уставного капитала, что пропорционально соответствовало действительной стоимости доли ФИО7 в сумме 4 223 000 рубля.

Сведениями ЕГРЮЛ, пунктом 4.1. устава ООО «Пируэт» в редакции, действующей с 13.08.2009г., доказывается, что до принятия ФИО5 в участники общества, т.е. до 05.02.2015, уставный капитал и номинальная стоимость доли ФИО7 в сумме 10 000 рублей соответствовала 100 процентам уставного капитала и была пропорциональна 4 223 000 руб., что следует из сведений бухгалтерского баланса на 31.12.2014.

Согласно абз.4 п.2 ст. 19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ №14-ФЗ) одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, материалами дела, в том числе, сведениями ЕГРЮЛ доказывается, что ФИО6 в указанном решении №3 от 05.02.2015 были приняты решения, установленные абз.4 п.2 ст.19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998.

Согласно абз.5 п.2 ст.19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Согласно абз.1 и 2 п.2 ст.19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ)

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Сведениями ЕГРЮЛ также подтверждается, что указанное решение №3, изменения в устав от 05.02.2015, квитанция от 05.02.2015, заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы Р13001, документ об уплате госпошлины были представлены в налоговый орган, о чем 13.02.2015 МИФНС №22 по Московской области в ЕГРЮЛ внесена запись (9) ГРН 2155032039556.

Согласно абз.4 п.2 ст. 19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

В силу данной нормы права доказывается, что если номинальная стоимость доли ФИО7 в сумме 10 000 руб.. соответствующая 50% уставного капитала, пропорциональна 4 223 000 руб. (действительной стоимости), то и номинальная стоимость доли ФИО5 в такой же сумме 10 000 руб.. соответствующая 50%. также должна быть пропорциональна его вкладу в размере 4223 000 руб.. в противном случае, т.е. в случае не внесения ФИО5 вклада в сумме 4 223 000 руб., номинальная стоимость его доли в уставном капитале становиться больше стоимости вклада, что противоречит абз.4 п.2 ст. 19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998.

Между тем, приходным кассовым ордером и квитанцией к нему от 05.02.2015, выданными обществом ФИО5, подтверждается, что ФИО5 оплачен (внесен вклад) в размере 10 000 рублей. Сведениями бухгалтерских балансов за 2015-2016 годы, а также отсутствием документов об оплате ФИО5 в общество 4 223 000 руб. в шестимесячный срок, установленный в абз.5 п.2 ст. 19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 подтверждается, что ФИО5 не внесен вклад пропорциональный (соответствующий) номинальной стоимости его доли в размере 50% уставного капитала, и соответствующий сумме не менее 4 223 000 руб., а также ФИО5 не предоставил компенсацию, пропорциональную номинальной стоимости его доли.

На основании абз.4 п.2 ст.19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 и при применении математического способа расчета пропорций истцы произвели расчет в процентах размера доли ФИО5 в уставном капитале пропорционально его вкладу в размере 10000 рублей, в соотношении к доле ФИО7

Действительная стоимость доли ФИО7: 4223000 руб. - 50 % уставного капитала

Вклад ФИО5:10000 руб. - X % уставного капитала

4 223 000 хХ =50x10000

X = 50 х 10000 / 4223000= 0,118 %, что при округлении до сотых, получается 0,12 %

Кроме того, судом установлено, что общество не подавало в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, подтверждающих внесение в полном объеме вклада ФИО5 на сумму в размере 4223000 руб., что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, которые не содержат соответствующей тому записи о поступлении в налоговый орган в шестимесячный срок после принятия ФИО7 решения №3, другого решения ФИО7 об утверждении итогов внесения ФИО5 вклада соразмерно и пропорционально номинальной стоимости его доли, как это определено в абз.1 и 2 п.2 ст.19 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998. Из указанного решения ФИО7 №3 также следует, что ФИО7 05.02.2015 не принимал решения об утверждении итогов внесения ФИО5 вклада соразмерно и пропорционально номинальной стоимости его доли, согласно абз. 1 и 2 п.2 ст.19 Ф3№14-Ф3 от 08.02.1998,

В абз.2 п.1 решения №3 ФИО7 указал на то, что свой вклад в уставный капитал ООО «Пируэт» ФИО5 должен внести непосредственно после принятия настоящего решения, после чего в п.3 указанного решения №3 ФИО7 указал на то. что доли в уставном капитале будут распределены следующим образом:

ФИО7 - размер доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 руб.;

ФИО5 - размер доли 50% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 руб.

Однако, судом установлено, что между ФИО7 и ФИО5 не заключался договор об осуществлении прав участников общества, который предусмотрен ФИО7 как единственным участником общества в п.5.2.9. устава ООО «Пируэт» в редакции, действующей с 13.08.2009г., согласно которому определено, что в случае увеличения количества участников между ними заключается договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются определенным образом свои права и(или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных условий либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, с момента того как ФИО7 принял указанные решения в своем решении №3 от 05.02.2015 прошло более пяти лет, соответственно, истек шестимесячный срок, предусмотренный указанной нормой права для внесения ФИО5 вклада в сумме 4223000 руб. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик - ФИО5 - свои обязательства не исполнил - вклад в уставный капитал не внес.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика как несостоятельные, противоречащие сведениям, имеющимся в материалах дела, основанные на неверном толковании норм права.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 31.03.2017, листом записи ЕГРЮЛ от 10.-05.2017 подтверждается, что истец ФИО3 до 10 мая 2017 года не являлась участником ООО "ПИРУЭТ", и, соответственно не могла до 10.05.2017г. знать о нарушении своего права и о том, что увеличение уставного капитала общества в 2015 году не состоялось при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

Нотариально удостоверенным договором дарения доли в уставном капитале общества 50 А А 9857624 от 16.05.2017, о заключении которого общество уведомлено 16 мая 2017, подтверждается, что истец ФИО4 до 16 мая 2017 года также не являлся участником общества, соответственно, до 16 мая 2017 года также не мо7г узнать о нарушении своего права и о том, что увеличение уставного капитала общества в 2015 году не состоялось.

Таким образом, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности в отношении ФИО3 истекает 11 мая 2020г., в отношении ФИО4 – 17 мая 2020г. Поскольку истцы обратились в суд с иском 27 марта 2020 года, срок исковой давности ими не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в предусмотренный законом срок ФИО5 фактически не внес свой вклад в уставный капитал Общества, иного ответчиком не доказано, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО ПИРУЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем внесения ФИО5 дополнительного вклада в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО "ПИРУЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО "ПИРУЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова