Резолютивная часть решения от 21 августа 2024 г. по делу № А53-45376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-45376/23
21 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбунова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства"

Кировского района города Ростова-на-Дону ИНН <***> ОГРН <***>

к Ростовскому областному отделению Всероссийской творческой общественной

организации "Союз художников России" ИНН <***> ОГРН <***>

об обязании привести нежилое помещения в первоначальное состояние,

третьи лица - Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской

области ИНН <***>, Администрация Кировского района города Ростова-на-Дону

ИНН: <***>, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН: <***>, ФИО1

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.