Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А23-8282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга Дело № А23-8282/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2024.

Арбитражный суд Центрального округа в составе

председательствующего К.Т. Захарова,

судей С.Г. Егоровой, А.П. Морозова,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по настоящему делу,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в суд с иском к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ГП «Калугаоблводоканал») о взыскании 96 133,05 руб. и 55 110,43 руб. задолженности по договорам по транспортировке холодной воды от 12.04.2016 № 40-02-0560 и № 40-02-0561 за период с августа по сентябрь и с ноября по декабрь 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, временный управляющий АО «ГУ ЖКХ» ФИО1

Решением Арбитражного суда Калужской области, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика задолженности в размере 108 028,15 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении иска, АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой выразило несогласие с выводами судов о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в августе 2016 года, поскольку ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании спорного долга (платежными поручениями от 20.01.2017 № 486 и № 487 ГП «Калугаоблводоканал» произведено частичное погашение задолженности по договорам за период с августа по сентябрь 2016 года).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.09.2015 АО «ГУ ЖКХ» (исполнитель) и Минобороны России (заказчик) заключен государственный контракт № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

В целях надлежащего исполнения контракта заказчик передал исполнителю в безвозмездное пользование объекты водопроводно-канализационного хозяйства (сети холодного водоснабжения и водоотведения).

12.04.2016 истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация ВКХ) заключены договоры № 40-02-0560 и № 40-02-0561 по транспортировке холодной воды, согласно п. 1 которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а организация ВКХ – оплачивать указанные услуги.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям транзитной организации и организации ВКХ, а также точка приема и точка подачи, расположенные на границе эксплуатационной ответственности, определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2 (п. 3 договоров).

В соответствии с п. 7 и 13 договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата организацией ВКХ услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договоров № 40-02-0560 и № 40-02-0561 истец в течение спорного периода оказал ответчику услуги на общую сумму 58 230,17 руб. и

102 248,80 руб., соответственно.

Поскольку организация ВКХ оказанные транзитной организацией услуги оплатила частично, АО «ГУ ЖКХ» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 8, 195, 196, 199, 200, 203, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, установили факт ненадлежащего исполнения ГП «Калугаоблводоканал» обязанности по оплате оказанных услуг и, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, удовлетворили требование истца о взыскании спорной задолженности за вычетом стоимости услуг, оказанных в августе 2016 года.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке горячей или холодной воды транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 13 договоров, в соответствии с которыми оплата организацией ВКХ услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 и 2 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности

начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, как обоснованно указано судами, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за август 2016 года начал течь не ранее 16.09.2016 и истек не позднее 16.10.2019 (с учетом соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора). При этом с исковым заявлением АО «ГУ ЖКХ» обратилось в суд 19.10.2019.

Как указывает транзитная организация, в период срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что в силу ст. 203 ГК РФ влечет перерыв течения срока исковой давности: платежными поручениями от 20.01.2017 № 486 и № 487 ГП «Калугаоблводоканал» перечислило АО «ГУ ЖКХ» денежные средства в т.ч. в счет частичной оплаты услуг, оказанных в августе 2016 года.

Отклоняя приведенные выше доводы АО «ГУ ЖКХ», суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Иных доказательств, свидетельствующих о признании ГП «Калугаоблводоканал» спорной задолженности, истцом не представлено.

С учетном изложенного суды пришли к верному выводу о том, что частичная оплата оказанных в спорном периоде услуг не свидетельствует о признании ответчиком задолженности в полном объеме, и отказали в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за август 2016 года.

Иные приведенные АО «ГУ ЖКХ» в кассационной жалобе доводы о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А23-8282/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.Т. Захаров

Судьи С.Г. Егорова А.П. Морозов