Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № А32-42823/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42823/2016
город Ростов-на-Дону
18 апреля 2017 года
15АП-5140/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАЗА МК» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2017 о приостановлении производства по делу № А32-42823/2016 (судья Решетников Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЗА МК» к ответчику - публичному акционерному обществу «Нота-банк» при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; общества с ограниченной ответственностью «Компас МК» о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «База МК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нота-Банк» (далее - ответчик) о признании отсутствующим обременения на предмет залога по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 15-З-3 от 29.06.2015 заключенного между ПАО «НОТА-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «База МК» в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Компас МК» предусмотренных кредитным договором № <***> 15-кл от 23.06.2015 перед ПАО «НОТА-Банк», а именно:

- нежилое помещение склада № 17 здания литер П, площадь: 713,0 кв.м, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, 7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403022:511 (далее - Объект-1). Обьект-1 принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с ним 17.07.2006. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/152/2006-020, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23 АА № 829795 от 18.07.2006;

- нежилое помещение склада № 2; 4-6; 8-11; 11/1; 12-14 здания литера П, площадь: 831,1 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский 2 край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д.7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403022:463 (далее - Объект-2). Обьект-2 принадлежит Залогодателю на праве собственности, зарегистрирован- ном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с ним 21.06.2007. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/039/2007-233, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23 АД № 222272 от 21.06.2007;

- нежилые помещения склада № 15; 16; 18; 19; 19/1; 19/2; 19/3; 19/4; 21; 22 здания литер П, площадь: 308,4 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д.7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403022:493 (далее - Объект-3). Объект-3 принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с ним 01.09.2006. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/137/2006-453, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23 АА № 864237 от 04.09.2006;

- земельный участок, земли населенных пунктов - для эксплуатации здания склада и подъездных железнодорожных путей, производственная зона (П.№5), площадь объекта: 4 017,0 кв.м, адрес объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, 7/10, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403020:209 (далее - Объект-4). Объект-4 принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.09.2009. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/401/2009-197, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АЕ № 892781 от 24.09.2009;

- погашении регистрационной записи об ипотеке и совершении в реестре отметки о прекращении ипотеки на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 15-3-3 от 29.06.2015, предметом которого является:

- нежилое помещение склада № 17 здания литер П, площадь: 713,0 кв.м, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, 7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403022:511 (далее - Объект-1). Обьект-1 принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с ним 17.07.2006. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/152/2006-020, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23 АА № 829795 от 18.07.2006;

- нежилые помещения склада № 2; 4-6; 8-11; 11/1; 12-14 здания литера П, площадь: 831,1 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д.7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403022:463 (далее - Объект-2). Обьект-2 принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с ним 21.06.2007. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/039/2007-233, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23 АД № 222272 от 21.06.2007;

- нежилые помещения склада № 15; 16; 18; 19; 19/1; 19/2; 19/3; 19/4; 21; 22 здания литер П, площадь: 308,4 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, д.7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403022:493 (далее - Объект-3). Объект-3 принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с ним 01.09.2006. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/137/2006-453, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23 АА № 864237 от 04.09.2006;

- земельный участок, земли населенных пунктов - для эксплуатации здания склада и подъездных железнодорожных путей, производственная зона (П.№5), площадь объекта: 4 017,0 кв.м, адрес объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Сормовская, 7/10, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0403020:209 (далее - Объект-4). Объект-4 принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.09.2009. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, запись регистрации № 23-23-01/401/2009-197, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АЕ № 892781 от 24.09.2009.

Исковые требования мотивированы прекращением обязательства ООО «Компас МК» по кредитному договору № <***> 15-кл от 23.06.2015 и уклонением банка от внесения соответствующих записей в ЕГРП о погашении обременений заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2017 производство по делу № А32-42823/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу №А40-232020/2015 по заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделок по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2015. Суд пришел к выводу о том, что результат рассмотрен6ия исковых требований конкурсного управляющего в рамках дела №А40-232020/2015 может иметь преюдициальное значение для спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела, поскольку удовлетворение требований конкурсного управляющего может исключить наличие фактических обстоятельств прекращения залога.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «БАЗА МК» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки, что соответствует положению статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в делах о банкротстве восстановление основного обязательства должника как последствие недействительности сделки не влечет восстановления обеспечивающих его обязательств лиц, не участвующих в процедуре банкротства.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Как следует из содержания искового заявления в рамках настоящего спора обществом «База МК» заявлены требования о признании отсутствующим обременений на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 15-3-3 от 29.06.2015, заключенного между ПАО «НОТА-Банк» и ООО «База МК» в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Компас МК», возникших из кредитного договора № <***> 15-кл от 23.06.2015 перед ПАО «НОТА-Банк». В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение обеспеченных залогом обязательств ООО «Компас МК» по кредитному договору № <***> 15-кл от 23.06.2015 посредством заключения соглашения об отступном от 12.10.2015 на сумму 29 671 875 руб. и проведения банковских операций по перечислению задолженности банку на оставшуюся сумму в размере 61 913 632 руб. 51 коп.

В рамках дела №А40-232020/2015 конкурсным управляющим ПАО «НОТА-Банк» поданы заявления о признании недействительными сделок по исполнению обязательств ООО «Компас МК» по кредитному договору № <***> 15-кл от 23.06.2015, в том числе соглашения об отступном от 12.10.2015 на сумму 29 671 875 руб. и банковских операций от 12.10.2015 по перечислению задолженности банку на оставшуюся сумму в размере 61 913 632 руб. 51 коп. Конкурсный управляющий в числе требований просит восстановить задолженность ООО «Компас МК» по кредитному договору № <***> 15-кл от 23.06.2015, а также восстановить банк в правах залогодателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 15-З-3 от 29.06.2015.

При этом подлежит отклонению ссылка заявителя жалобы о том, что производство по настоящему делу не подлежало приостановлению, поскольку последствия недействительности сделки № <***> 15-кл от 23.06.2015 могут быть применены лишь к сторонам этой сделки ввиду следующего.

В качестве последствий недействительности сделок по исполнению обязательств ООО «Компас МК» по кредитному договору № <***> 15-кл от 23.06.2015 конкурсный управляющий просит, в том числе восстановить задолженность ООО «Компас МК» по кредитному договору № <***> 15-кл, а также восстановить банк в правах залогодателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № <***> 15-З-3 от 29.06.2015.

В данной ситуации, как верно указано судом первой инстанции, результат рассмотрения исковых требований конкурсного управляющего в рамках дела №А40-232020/2015 может иметь преюдициальное значение для спора, рассматриваемого в рамках настоящего, поскольку удовлетворение требований конкурсного управляющего может исключить наличие оснований для прекращения залога (прекращение основного обязательства надлежащим исполнением), положенных истцом в основание исковых требований.

Основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2017 по делу №А32-42823/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий В.Л. Новик

СудьиМ.Г. Величко

Ю.И. Баранова