Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-66569/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66569/2021
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-66569/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственное строительное монтажное объединение "Тагилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 241980 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


ООО ПСМО "ТАГИЛСТРОЙ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬ ПЛЮС" с требованием о взыскании 241980 руб. 71 коп..

Определением суда от 21.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии иска к производству.

Определением от 25.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30.03.2022.

От истца 25.03.2022 поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, ходатайство удовлетворено, судом вынесено определение от 25.03.2022.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 30.03.2022 назначено судебное заседание на 15.04.2022.

В судебное заседание 15.04.2022 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор №50/18 – ПС от 01.10.2018 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого субподрядчик по поручению генподрядчика обязуется выполнить в соответствии с проектной документацией строительно-монтажные работы на объекте АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» цех 135 «Линия изготовления вагонов-зерновозов мод. 19-6870» в объеме и порядке, указанном в приложении №1 к настоящему договору, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора работы по настоящему договору должны быть выполнены в следующие сроки:

- начало выполнения работ: 20.10.2018

- окончание выполнения работ: не позднее 10.05.2019

Субподрядчик предоставляет генподрядчику график производства работ по договору (Приложение № 2).

Согласно п. 6.1. договора стоимость работ в соответствии с локально-сметным расчетом №1 (приложение №1) составляет 2 099 362 рубля 59 копеек, в том числе НДС 18% - 320 241 рубль 75 копеек.

В соответствии с п. 6.4. договора расчеты но настоящему договору осуществляются генподрядчиком ежемесячно с зачетом выплаченных генподрядчиком авансам в соответствии с фактически выполненными работами по окончанию указанного периода (один календарный месяц), объем фактически выполненных работ подтверждается подписанными в порядке, предусмотренном разделом 12 договора актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

Оплата выполненных работ производится на основании выставленного счета - фактуры с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с момента подписания заказчиком предоставленных генподрядчиком следующих документов:

•Акт приемки выполненных работ формы КС-2, подписанный сторонами;

•Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанная сторонами;

•Счет на оплату - 1 (один) оригинал + 1 (одна) копия;

•Счет-фактура на выполненные работы - 1 (один) оригинал + 1 (одна) копия;

•Акт сдачи-приёмки исполнительной документации на работы – 1 (одна) копия.

но не ранее поступления суммы отплаты указанных работ на расчетный счет генподрядчика от АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства на сумму 260 000 рублей., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №413 от 05.10.2018.

Ответчиком работы выполнены частично на сумму 46 113,22 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы КС-3 от 12.12.2018 №3 на сумму 46 113,22 руб.

В остальной части работы не выполнены, иного суду не доказано и не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец 10.01.2020 направил ответчику уведомление о прекращении действия договора субподряда №50/18-ПС от 01.10.2018 в связи с расторжением основного договора подряда и необходимостью возврата оставшейся части аванса.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда является установление в нем начального и конечного срока выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, в данном случае расторжение договора подряда субподряда №50/18-ПС от 01.10.2018 / отказ от данного договора в одностороннем порядке возможны в силу закона и условий договора.

В соответствии с п. 16.2 договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора в следующих случаях, предварительно уведомив субподрядчика:

16.2.1.Отзыва/выявления отсутствия допуска СРО субподрядчика:

16.2.2.Консервации или временного прекращения работ;

16.2.3.Несоблюдения субподрядчиком требований к качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку даты окончания работ, предусмотренной договором, более чем на 30 дней.

16.2.4.В других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные договором сроки ответчик не представил.

Согласно сведениям с официального сайта ПАО «Почта России» почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договора, прибыло в место вручения 11.01.2020, 12.02.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, регламентировано, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

В рассматриваемом случае почтовое отправление с актом направлено по юридическому адресу ответчика. Причиной возврата отправителю значится "по иным обстоятельствам", при этом, указание на наличие каких-либо обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, отсутствует.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых могло бы быть признано установленным то, что органом почтовой связи было допущено нарушение условий приема, вручения, хранения и возврата соответствующих отправлений, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что неполучение почтового отправления по юридическому адресу общества обусловлено какими-либо обстоятельствами, находящимися вне его контроля.

Таким образом, возвращение почтового отправления по обратному адресу с указанием основания возвращения "по иным обстоятельствам", само по себе не влечет признания почтового отправления ненадлежащим доказательством извещения ответчика о выполнении работ согласно акту, а все гражданско-правовые риски, связанные с неполучением указанного уведомления о расторжении договора, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, уведомление о расторжении договора считается юридически полученным ответчиком.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда №50/18 – ПС от 01.10.2018 считается расторгнутым.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора», согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Суд, определениями от 21.12.2021, 25.02.2022, предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору №50/18 – ПС от 01.10.2018, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что ответчиком исполнены встречные обязательства по договору по выполнению работ в полном объеме в установленные договором сроки.

Как было указано выше, во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства на сумму 260 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №413 от 05.10.2018.

В соответствии с п. 4.1.15 договора №50/18-ПС от 01.10.2018 истцом на сумму выполненных ответчиком работ также было начислено вознаграждение субподрядчика в размере 12% - 5 533,59 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом выполненных работ по генподрядным услугам за декабрь 2018 года №2 от 31.12.2018. Акт подписан сторонами без возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса в сумме 213886,78 руб., а также долга за генподрядные услуги в сумме 5 533 рубля 59 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2020 по 15.12.2021 в размере 22 560, 34 руб., с продолжением начисления процентов до полного исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан подлежащим корректировке в части исчисления даты начала начисления процентов. Поскольку уведомление о расторжении договора было возвращено истцу 12.02.2020, договор считается расторгнутым с 12.02.2020, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислять с 12.02.2020. По расчету суда сумма правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 15.12.2021 составляет 21 326 рублей 85 копеек.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.02.2020 по 15.12.2021, в сумме 21 326 рублей 85 копеек. Проценты следует начислять до фактического исполнения денежного обязательства в суммы 219 420 рублей 37 копеек, начиная с 16.12.2021, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 7 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное строительное монтажное объединение "Тагилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240747,22 рублей, в том числе: неотработанный аванс в сумме 213 886 рублей 78 копеек, долг в сумме 5 533 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.02.2020 по 15.12.2021, в сумме 21 326 рублей 85 копеек. Проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства в суммы 219 420 рублей 37 копеек, начиная с 16.12.2021, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строитель плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное строительное монтажное объединение "Тагилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 800 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Дёмина