Резолютивная часть решения от 2 августа 2017 г. по делу № А40-41492/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_16608883

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

02 августа 2017г.

Гор. Москва Дело № А40-41492/17-151-395

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 01.02.2017г. от ответчика – ФИО3. дов. от 01.03.2017г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-41492/17 по иску ГКУ "УКРИС" (ИНН <***>) (Истец)

к ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН <***>) (Ответчик)

о взыскании неустойки за невыполнение в установленный срок гарантийных

обязательств 79.455,69 руб. и обязании выполнить гарантийные обязательства по

устранению недостатков,

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН <***>) в пользу ГКУ

"УКРИС" (ИНН <***>) неустойку за невыполнение в установленный срок

гарантийных обязательств 79.455,69 руб., а также госпошлину по иску в размере

3.178,20 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГКУ г.Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы "УКРИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО Стройстандарт (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ