Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-228374/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228374/23-83-1278
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1278), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (ИНН 1106007505) к ООО "РМНТК "НЕФТЕОТДАЧА" (ИНН 9701248398) о взыскании денежных средств в размере 17.481.665 руб. 78 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2023

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 84/23 от 22.08.2023

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 17.481.665 руб. 78 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда на выполнение работ по бурению скважин на Сихорейском месторождении №113.20 от 16.04.2020 в размере 15 057 954 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2 423 711 руб. 78 коп.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07 декабря 2023 года до 17 час. 00 мин.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "НЕФТЕОТДАЧА" (далее Ответчик) и АО «Усинскгеонефть» (далее Истец) заключен Договор подряда на выполнение работ по бурению скважин на Сихорейском месторождении № 113.20 от 16 апреля 2020 г., на основании которого выполняются работы на скважине №32103 куст №1 Сихорейского нефтяного месторождения.

По условиям Договора Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить комплекс работ по бурению эксплуатационных скважин на кустовой площадке № 1 Сихорейского месторождения в соответствии с условиями настоящего Договора, в сроки, определенные план-графиком строительства скважин.

Письмом №РТ-996 от 17.04.2020 Заказчик принял решение о переносе строительства скважин куста №1 Сихорейского месторождения.

11.02.2021 Истец предъявил к оплате выполненные работы (этап 1 Вышкостроение) по скважине №32103 куст №1 Сихорейского нефтяного месторождения в размере 15 057 954 рубля (Письмо исх. №57/12-261 от 11.02.2021). Стоимость предъявленных к оплате выполненных работ соответствует условиям Договора.

Согласно п.4.22 Договора Заказчик, при наличии всей необходимой подтверждающей документации, производит приёмку выполненных подрядчиком работ с подписанием акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки «Стоимость выполненных работ и затрат» (Форма КС-3) в течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика оригиналов указанных документов или направляет Подрядчику мотивированный отказ.

Мотивированного отказа в приемке указанных работ от Ответчика в сроки, установленные Договором подряда (п. 4.22)-5 рабочих дней, не поступило.

03.03.2021 АО «Усинскгеонефть» повторно предъявило для принятия и оплаты, выполненные работ (этап 1 Вышкостроение) в том же размере (акты по форме КС-2 и КС-3 от 11.02.2021 и счет-фактуру №45 от 11.02.2021).

Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.02.2021 с доказательствами направления в адрес ответчика.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, 17.03.2021 Ответчику была направлена претензия №57/02-401 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

В ответ на претензию от 17.03.2021 №57/02-401 ООО "РМНТК "НЕФТЕОТДАЧА" сообщило о готовности произвести оплату работ по мобилизации буровой установки и бригадного хозяйства на скважину №32103 куста №1 Сихорейского месторождения за период с 01.04.2010 по 30.04.2020 после корректировки АО «Усинскгеонефть» актов выполненных работ на сумму фактически понесенных затрат либо направления заявления о произведении зачета неустойки в размере 4 321 632,80 руб.

В ходе исследования представленных и имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что АО «Усинскгеонефть» письмом исх.№57/12-261 от 11.02.2021 направило в адрес ООО "РМНТК "НЕФТЕОТДАЧА" акты выполненных работ по мобилизации буровой установки и бригадного хозяйства на скважину №32103 куста №1 Сихорейского месторождения за период с 01.04.2010 по 30.04.2020.

Указанные работы выполнялись подрядчиком в рамках договора подряда №113.20 от 16.04.2020.

Согласно п.4.22 Договора акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) предоставляются Заказчику не позднее первого числа следующего за отчетным месяцем.

Следовательно, АО «Усинскгеонефть» должно было предоставить документы о выполненных работах не позднее 01.05.2020. Однако, данные документы направлены Подрядчиком 11.02.2021.

Просрочка Подрядчика в предоставлении документов в период с 01.05.2020 по 11.02.2021 составила 287 дней.

В соответствии с п.10.13 Договора Заказчик в случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления первичных документов вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа за каждый день просрчки.

Стоимость работ по мобилизации буровой установки и бригадного хозяйства составляет 15 057 954 руб. 00 коп.

Таким образом, размер неустойки за просрочку предоставления первичных документов, рассчитанный в соответствии с п.10.13 Договора составляет 4 321 632,80 руб.

Принимая во внимание факт наличия нарушений со стороны Подрядчика, выразившееся в нарушении Подрядчиком сроков предоставления первичных документов, и как следствие, начисление ответчиком неустойки в размере 4 321 632,80 руб., а также, ввиду отсутствия ее оплаты со стороны Подрядчика и возможности произвести зачет на сумму требований в счет оплаты выполненных работ, суд, удовлетворяя требования о взыскании задолженности в части исходит из условий вышеназванного пункта Договора и взыскивает с ответчика задолженность в размере 10 736 321 руб. 20 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2021 по 02.10.2023 в размере 2 423 711 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, однако, учитывая тот факт, что требования истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворены в размере 10 736 321 руб. 20 коп., судом произведен перерасчет размера процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 29.03.2021 по 02.10.2023 в размере 1 730 312 руб. 58 коп.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности является несостоятельной ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности по спорам, вытекающим из договора подряда, об оплате выполненных работ, взыскании санкций за несвоевременную оплату начинается со дня приема-сдачи выполненных работ, если иное не установлено договором.

Как указывает ответчик предъявленные ко взысканию работы выполнялись в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, а значит АО «Усинскгеонефть» должно было предъявить к оплате выполненные работы не позднее 01.05.2020.

Однако указанное утверждение неверно, т.к. противоречит фактическим обстоятельствам по делу.

Заключая 16.04.2020 договор подряда №113.20 (далее - Договор подряда) на выполнение работ по бурению скважин на Сихорейском месторождении, стороны предусмотрели начальный срок выполнения работ - 01.04.2020 (п. 3.2. Договора подряда), а также сроки начала и окончания отдельных этапов работ (Приложение №2 к Договору подряда), согласно которому срок выполнения работ по Подэтапу 1.1. «Мобилизация/переезд БУ и БХ» с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Далее, 17.04.2020, т.е. на следующий день после заключения Договора подряда, ответчик письмом №РТ-996 уведомил истца о переносе строительства скважин на Сихорейском месторождении на 2021 год «в связи с ухудшением макроэкономической ситуации».

Пунктом 5.2.2. Договора подряда заказчик уполномочен давать письменные указания (распоряжения) подрядчику в отношении проведения работ.

То есть, предъявленные ко взысканию в связи с неоплатой работы не могли быть выполнены истцом в апреле 2020 года в связи с распоряжением заказчика ООО «РМНТК «НЕФТЕОТДАЧА» о переносе начала работ на 2021 год.

11.02.2021, т.е. по факту выполнения работ, истец предъявил к оплате выполненные работы (подэтап 1.1. «Мобилизация/переезд БУ и БХ») по скважине №32103 куст №1 Сихорейского нефтяного месторождения в размере 15 057 954 рубля (Письмо исх. №57/12-261 от 11.02.2021). Стоимость предъявленных к оплате выполненных работ соответствует условиям Договора подряда (п.4.2. Договора).

Таким образом, письмо исх. №57/12-261 от 11.02.2021 подтверждает, что работы были выполнены истцом в феврале 2021 года, а значит срок исковой давности не пропущен.

Оплата должна быть произведена ответчиком в силу п. 4.23 Договора не позднее 45 календарных дней с даты выставления счет-фактуры, справки по форме КС-3 и акта по форме КС-2.

Указанные документы были выставлены 11.02.2021, что подтверждается письмом исх. №57/12-261 от 11.02.2021.

Таким образом, обязанность по оплате в соответствии с условиями договора у ответчика возникла в срок до 28 марта 2021 года.

Таким образом, именно после этой даты истцу стало известно о нарушении своего права, следовательно, для соблюдения срока исковой давности (пункт 1 статьи 196 ГК РФ) исковое заявление должно было быть направлено в суд не позднее 28 марта 2024 года.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

Согласно п. 15.2 Договора претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 10 дней с даты ее получения стороной.

Досудебная претензия АО «Усинскгеонефть» была направлена в адрес ООО «РМНТК «Нефтеотдача» 17.03.2021. Следовательно, срок исковой давности был приостановлен на 10 дней.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы посредством системы «Мой арбитр» с настоящим иском 09.10.2023, т.е. в пределах трехлетнего срока, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Остальные доводы ответчика исследованы судом и признаны несостоятельными в виду их малозначительности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РМНТК "НЕФТЕОТДАЧА" (ИНН <***>) в пользу АО "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 10 736 321 руб. 20 коп., проценты в размере 1 730 312 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "РМНТК "НЕФТЕОТДАЧА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 85 333 руб. 17 коп.

Взыскать с АО "УСИНСКГЕОНЕФТЬ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 25 075 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин