Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А63-10051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10051/2020
г. Ставрополь
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 04 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 06.02.2020 в размере 410 074 руб. 59 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 20.03.2020 по 14.07.2020 в размере 7 184 руб. 73 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 06.02.2020 в размере 410 074 руб. 59 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 7 184 руб. 73 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 20.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 28.07.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 23.07.2020, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 04 сентября 2020 года.

16 сентября 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 04.09.2020.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 06 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТАВСЕТЬ-ЭНЕРГО» (истец) и ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (ответчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск.

Согласно условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги в течение 30 дней с момента приемки услуг.

Истец указал, что своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 18.02.2020 за период с 01.02.2020 по 17.02.2020 на сумму 410 074 руб. 59 коп., а также актом реализации услуг от 17.02.2020 № 4, подписанным обеими сторонами. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не было.

Также сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 27.04.2020.

Пункт 2.4 договора предусматривает обязательное условие для оплаты - выставление истцом счета. Соблюдение этого условия подтверждается сопроводительным письмом с описью вложения, зарегистрированным ответчиком как входящая корреспонденция (вх. № 311 от 20.02.2020).

В соответствии с п. 2.4 договора оплата услуг ответчиком должна поступить в течение 30 дней со дня подписания акта приемки услуг и выставления счета. Таким образом, оплата за оказанные услуги, выполненные с 01 февраля по 17 февраля 2020 года, должна была поступить не позднее 19.03.2020.

Ответчиком обязательства по внесению оплаты не исполнены, задолженность составляет 410 074 руб. 59 коп.

Согласно п. 6.3, 6.4 договора, в случае несвоевременной оплаты истец вправе требовать с ответчика проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 20.03.2020 по 14.07.2020 в размере 7 184 руб. 73 коп.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг (договор возмездного оказания услуг от 22.05.2020 № 4 на сумму 20 000 руб., расходный кассовый ордер от 22.05.2020 № 4), которые, по его мнению, должны быть компенсированы ответчиком.

В связи с неоплатой задолженности и процентов в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При заключении договора от 06.02.2020 между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия исполнителя, за выполнение которых заказчик обязан произвести оплату.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всего по договору от 06.02.2020 истцом оказано услуг на сумму 410 074 руб. 59 коп., что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 18.02.2020 за период с 01.02.2020 по 17.02.2020 на сумму 410 074 руб. 59 коп., а также актом реализации услуг от 17.02.2020 № 4, в которых указано, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не имеется. Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 27.04.2020.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 410 074 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.4 установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 14.07.2020 в размере 7 184 руб. 73 коп.

Расчет процентов проверен судом. Истцом допущена ошибка в расчете, взысканию подлежат проценты за указанный истцом период в размере 7 165 руб. 10 коп. (расчет прилагается).

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявитель представил договор возмездного оказания услуг от 22.05.2020 № 4 на сумму 20 000 руб., расходный кассовый ордер от 22.05.2020 № 4.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание характер спора, небольшой объем материалов дела, относительную его несложность, непродолжительную работу представителя, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, количество составленных представителем документов, участие в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности и соразмерности заявленных к возмещению судебных расходов в связи с рассмотрением дела в сумме 19999 руб.06 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Доказательств оплаты задолженности и процентов ответчик не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов электросетевого хозяйства ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» г. Буденновск от 06.02.2020 в размере 410 074 руб. 59 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.03.2020 по 14.07.2020 в размере 7 165 руб. 10 коп., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 344 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсеть-Энерго», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Кузьмина