Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А40-222554/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222554/20-61-1589
город Москва
07 мая 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "СРВ" (355017, <...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 263401001,)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 057201001,),

третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТЭНЕРГО" (420021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 165501001,).

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 373 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "СРВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 373 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТЭНЕРГО".

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

01.02.2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 по делу № А40-92153/2018-35-635 взыскана с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу АО «Татэнерго» задолженность в размере 963 701 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, такое решение суда имеет преюдициальное значение.

25 сентября 2018 года между АО «Татэнерго» (Цедент) и ООО «КБ «СРВ», (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №Д370/1117.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования к должнику - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Общий размер уступаемых цессионарию прав (денежных требований), принадлежащих цеденту по денежным обязательствам в отношении должника (права требования), составляет по состоянию на день заключения договора 33 726 768 рублей 77 копеек.

В таблице, указанной в п. 1.2 договора уступки прав (цессии) от 25.09.2018 №Д370/1117 определен общий размер уступаемых цессионарию прав, в числе которых имеется право требования к должнику о взыскании денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу № А40-92153/2018-35-635.

Кроме того, помимо уступленного цессионарию основного долга п. 1.3 настоящего договора предусматривает переход к цессионарию прав на взыскание с должника соответствующих неустоек и процентов за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по договорам, указанным в пункте 1.2. настоящего договора. Следовательно данный пункт предусматривает переход к цессионарию прав на взыскание с должника соответствующих неустоек по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности № 0166-Ц-18 от 22.04.2018 года, № 0744-Ц-18 от 20.02.2018 года, № 1408-Ц-18 от 23.03.2018 года.

Пунктом 1.5 договора уступки прав (цессия) от 25.09.2018 №Д370/1117 предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Следовательно, права требования по настоящему договору перешли к цессионарию 23 сентября 2019 г.

Свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) АО «Татэнерго» исполнило надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21 -го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

Размер задолженности, уступленной по данному делу, составляют сумму 963 701 руб. 22 коп.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № 0166-Ц-18 от 22.04.2018 года за ноябрь 2017 г. составляет 509 812 руб.85 коп., по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № 0744-Ц-18 от 20.02.2018 года за декабрь 2017 г. - 148 676 руб. 56 коп., по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № 1408-Ц-18 от 23.03.2018 года за январь 2018 г.- 305 211 руб. 81 коп.

Итого общий размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 373 руб. 72 коп.

Суд обращает внимание на то, что соблюдение досудебного порядка в отношении суммы основного долга по взыскиваемым процентам было исследовано и установлено Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-92153/2018-35-635.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, рассчитанная истцом за неправомерное удержание и пользование денежными средствами ответчиком по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности № 0166-Ц-18 от 22.04.2018 года, № 0744-Ц-18 от 20.02.2018 года, № 1408-Ц-18 от 23.03.2018 года за период с ноября 2017 года по январь 2018 года составляет 182 373 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в размере 182 373 руб. 72 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "СРВ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 373 руб. 72 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 471 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова