Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-32678/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-32678/17-56-311
г. Москва
15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28.04.2017

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2017

Арбитражный суд в составе судьи Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "СК ИМПУЛЬС" (107078, <...> / стр 4, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 1 апреля 2015)

к ООО "Параван АйТи" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>, пом 1Б, дата регистрации 21 ноября 2002)

о взыскании задолженности по договору № 18.08/2016 от 18.08.2016 г. в размере 132 168 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709, 26 руб., процентов по денежному обязательству в размере 2 709, 26 руб.

УСТАНОВИЛ:


ООО "СК ИМПУЛЬС" обратился в суд с требованием о взыскании с ООО "Параван АйТи" задолженности по договору № 18.08/2016 от 18.08.2016 г. в размере 132 168 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709, 26 руб., процентов по денежному обязательству в размере 2 709, 26 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СК Импульс» (Исполнитель) и ООО «Параван АйТи» (Заказчик) заключили Договор № 18.08/2016 от 18.08.2016 года на оказание услуг по техническому сопровождению строительства объектов и осуществлению строительного контроля.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость услуг составляет 132 168,00 руб.

В соответствии с п.2.3.1 Договора оплата производится Заказчиком после подписания сторонами Акта сдачи приемки оказанных услуг на основании счета до 30 ноября 2016 года.

Исполнитель исполнил свою обязанность по оказанию услуг по техническому сопровождению строительства объектов и осуществлению строительного контроля 30 сентября 2016 года, в соответствии с чем в двустороннем порядке был подписан Акт № 1 от 30 сентября 2016 года.

25 ноября 2016 года ООО «СК Импульс» направило Заказчику Счет № 201 от 17 ноября 2016 года на оплату оказанных услуг.

Однако ООО «Параван АйТи» не осуществило свою обязанность по оплате оказанных услуг Исполнителем.

Таким образом, ООО «СК Импульс» осуществило свою обязанность по оказанию услуг надлежащим образом и в установленный срок, в свою очередь ООО «Параван АйТи» допустило нарушения обязательств по оплате. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлены, факт оказания услуг не оспорен, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 132 168 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 г. по 13.02.2017 г. в размере 2 709, 26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 2 709, 26 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона N 315-ФЗ новая редакция ст. 317.1 ГК РФ вступила в силу и подлежит применению с 01.08.2016.

Таким образом, с введением в действие новой редакции ГК РФ, основания для уплаты ответчиком процентов по ст. 317.1 ГК РФ в настоящем случае отсутствуют.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "Параван АйТи" в пользу ООО "СК ИМПУЛЬС"задолженность в размере 132 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709, 26 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 026, 98 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Пономарева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО СК Импульс (подробнее)

Ответчики:

ООО ПАРАВАН АЙТИ (подробнее)