Решение от 13 января 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8239/2023
г. Киров
14 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613588, Россия, <...>)

о понуждении выполнить противопожарное обустройство лесов

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец, министерство) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик, ООО «Колос») об обязании в срок до конца 3 квартала 2026 года осуществить противопожарное обустройство лесов за 2024 год на лесном участке, предоставленном по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 № 10.10, а именно мероприятия: по прочистке квартальных просек в объеме 1,4 км, по устройству противопожарных минерализованных полос в объеме 0,7 км, по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление в объеме 1,4 км, по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,6 км, по эксплуатации пожарных водоемов и подъездов к источникам водоснабжения в объеме 1 штука.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.11.2008 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (25.06.2015 переименован в министерство постановлением Правительства Кировской области №45/335) (арендодатель) и ООО «Колос» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 10.10 (далее – договор аренды лесного участка), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 1380 га, местоположение: Кировская область, Кильмезский район, Кильмезское лесничество, Южное (СПК «Колос») участковое лесничество, кварталы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; условный номер 43-43-01/278/2008-284.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 20.01.2009. Срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации по 01.12.2047 (пункт 20 договора).

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 11 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке меры противопожарного обустройства лесов, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ), в соответствии с проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору (подпункт «е»); за свой счет, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору (подпункт «ж»).

В нарушение условий договора в 2024 году арендатором не выполнены отдельные мероприятия по противопожарному обустройству лесов, предусмотренные проектом освоения лесов и условиями договора аренды лесного участка.

Министерство направило ответчику претензию от 12.12.2024, в которой указало на необходимость устранить нарушения условий договора аренды, установило срок для устранения нарушений до 01.05.2025.

Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения министерства в суд с требованием об обязании арендатора выполнить противопожарное обустройство лесов на арендуемом лесном участке.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, по условиям которого последний обязался осуществлять меры противопожарного обустройства лесов в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 и пунктом 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, мера пожарной безопасности в лесах, включающая в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов), осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов.

Согласно статье 53.1 ЛК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 № 281 (действовавших в спорный период) меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе: создание, содержание и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; прочистку просек; прокладку просек; устройство противопожарных минерализованных полос; прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление; эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам водоснабжения.

В соответствии с проектом освоения лесов (распоряжение от 22.03.2019 № 395) ответчик должен был выполнить в 2024 году следующие меры противопожарного обустройства лесов на арендуемом лесном участке: по прочистке квартальных просек в объеме 1,4 км, по устройству противопожарных минерализованных полос в объеме 0,7 км, по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление объеме 1,4 км, по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,6 км, по эксплуатации пожарных водоемов и подъездов к источникам водоснабжения в объеме 1 штука.

Согласно отчету об охране лесов от пожаров от 25.12.2024, за период с января по декабрь 2024 года арендатором из указанные мероприятия не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств выполнения указанных мер противопожарного обустройства лесов суду не представил, требования истца об обязании выполнения указанных мероприятий не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного принимая во внимание, что ответчик доказательств выполнения указанных противопожарных мероприятий в полном объеме суду не представил, требования истца об обязании выполнения указанных мероприятий не оспорил, суд приходит к выводу, что требование истца является документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613588, Россия, <...>) в срок до конца 3 квартала 2026 года произвести противопожарное обустройство лесов на лесном участке, предоставленном по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 № 10.10, а именно мероприятия: по прочистке квартальных просек в объеме 1,4 км, по устройству противопожарных минерализованных полос в объеме 0,7 км, по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновление объеме 1,4 км, по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,6 км, по эксплуатации пожарных водоемов и подъездов к источникам водоснабжения в объеме 1 штука.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613588, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.Н. Шихалеева